コロナワクチン、ファイザー製薬の元副社長の告発

すばらしい行為ですか？

https://www.nicovideo.jp/watch/sm39089066

質問者からの補足コメント

•   補足日時：2025/05/13 02:59

• ＞詐欺行為です。嘘で金儲けをする行為です。売名行為です。
  ーー＞
  その証拠は？
  
  ＞１）まず、マイケル・イードンは元副社長ではありません。
  　彼はアレルギーおよび呼吸器の研究者です。
  ーー＞
  どうでもいいのよ！
  細かい小人だね！
  ワクチンで障害が多発してるんだよ！
  きみは無知だね！
  
  
  ＞「ボイジャーの送信したとされる木製の写真は絵ではないか？」とかのゴミ質問をして、「自分は暇を持て余している小人です」と宣伝するのは、まあ、個人の自由の範囲内でしょう。
  しかし、このような卑劣なデマを広めようとする人間は、社会の害虫です。
  質問者さんは害虫になりたいのでしょうか？
  ーー＞
  そうでない証拠はあるんか？

  No.16の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2025/05/18 01:35

No.12 ベストアンサー 回答者： そこらへんの物知りな人 回答日時： 2025/05/13 21:53

>その整理やまとめ方が完全に違う

この問題に関し、私は薬学の考え方を用いて発言しています。
文句を言うなら「薬学」へどうぞ。

仲介人として私が質疑応答することはできますよ。

>薬学とは違って後遺症の問題なんだ
「薬(ワクチン)を投与した後、有害な後遺症が出てしまう」という問題は薬学以外の何者でもないと思いますが。
ゆえに、薬学の考え方を用いて論じるのは普通かと。

では、後遺症の問題はどういった考え方お考えですか？

>きみがそうなったら、分かると思うよ！
私がどうなろうと関係ないですよ。

なぜコロナワクチンの是非を語るのに、私がどうなるかが重要なのです？

ミクロな問題、つまり、「自分はコロナワクチンを打つべきか？」という意思決定をするのであればそれでも構いませんが、今はそういう問題ではないですよね。

この回答へのお礼

後遺症はやばいよ！
わかる？

きみは新人類だね

お礼日時：2025/05/13 22:15

No.16 回答者： yamaya-hositaro 回答日時： 2025/05/18 00:48

＞すばらしい行為ですか？

詐欺行為です。嘘で金儲けをする行為です。売名行為です。

１）まず、マイケル・イードンは元副社長ではありません。
　彼はアレルギーおよび呼吸器の研究者です。

２）新コロナなどの感染症とはジャンルが違います。

３）彼がファイザーを辞めたのは2011年。
　mRNAワクチンは、2020年ごろに実用化できた技術なので、彼は完全に専門外です。

４）当然、新コロナ用mRNAワクチンの製造には全く関わっていないので、「内部告発」など出来るはずがありません。

「ボイジャーの送信したとされる木製の写真は絵ではないか？」とかのゴミ質問をして、「自分は暇を持て余している小人です」と宣伝するのは、まあ、個人の自由の範囲内でしょう。
しかし、このような卑劣なデマを広めようとする人間は、社会の害虫です。
質問者さんは害虫になりたいのでしょうか？

この回答へのお礼

君も無知だね
皆間違っているよ！

もっと勉強しな

お礼日時：2025/05/18 01:18

No.15 回答者： そこらへんの物知りな人 回答日時： 2025/05/14 00:34

>副作用ではなく破壊

薬学ないし医学的には「副作用」と定義されます。

この回答へのお礼

・・・

お礼日時：2025/05/14 00:55

No.14 回答者： そこらへんの物知りな人 回答日時： 2025/05/13 23:08

>もっと怖いことが起こっているんだよ！

「もっと」と表現していますが、それも副作用のひとつです。

副作用の薬の有効性の薬学的な考え方に関しては、前述した通りです。

この回答へのお礼

副作用ではなく、破壊！！！

お礼日時：2025/05/14 00:21

No.13 回答者： そこらへんの物知りな人 回答日時： 2025/05/13 22:41

>後遺症はやばいよ！

ええ。知っていますよ。

神経麻痺や高次脳機能障害、場合によっては普通にコロナとして発症してしまう人もいます。
そこから亡くなってしまう人もいるかもしれません。

だから？っていう話ですよ。

強い副作用や後遺症は、基本的にどんな薬でも起こり得るものです。

コロナワクチンに関わらず、市販の風邪薬やアレルギー剤、処方される睡眠薬、がん治療の薬、ありとあらゆるものに強い副作用や後遺症は起こり得ます。

知っていますか？解熱鎮痛剤であるロキソニンも、服用の仕方や対象によっては普通に人死ぬんですよ。

あなたの理屈で言えば、市販薬も抗がん剤もすべてやめろということですか？違いますよね。

薬というのは「成分が十分に効果が顕れる量」と「副作用が起きるリスクがなるべく小さくなる量」をうまく考えて作られます。

コロナワクチンもその例に漏れません。

「副作用があるからだめ！」なのではなく、「副作用のリスクを限りなく減らして、いい効果が顕れる」ようにしていくものです。

この回答へのお礼

＞強い副作用や後遺症は、基本的にどんな薬でも起こり得るものです。
ーー＞
もっと怖いことが起こっているんだよ！
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/14099694.html

お礼日時：2025/05/13 22:57

No.11 回答者： そこらへんの物知りな人 回答日時： 2025/05/13 20:31

>どれでもない

>全く思考の枠組みが違うんだね。
私は薬学の考え方を話しているにすぎません。

違うというのであれば、どういう考え方をしているのかご教授できますか？

この回答へのお礼

問題のとらえ方、整理の仕方が違うんだな。
問題点の整理の仕方？
何が問題なのか？

その整理やまとめ方が、完全に違う。

薬学とは違って、後遺症の問題なんだ。
きみがそうなったら、わかるとおもうよ！

お礼日時：2025/05/13 21:38

No.10 回答者： そこらへんの物知りな人 回答日時： 2025/05/13 11:06

答えになっていません。

番号でお答えくださいと言っています。日本語読めないのですか？

> かたわになっている方がいるんですよ！
市販の風邪薬でそうなる方もいます。

大事なのは、死んでしまう人がいるかどうかではなく、どのくらいの投与量や割合でそうなってしまうかです。
パラケルスス知らないのでしょうか。

この回答へのお礼

どれでもない。
きみ考えの枠組み自体がおかしいね。

> かたわになっている方がいるんですよ！
市販の風邪薬でそうなる方もいます。

大事なのは、死んでしまう人がいるかどうかではなく、どのくらいの投与量や割合でそうなってしまうかです。
パラケルスス知らないのでしょうか。
ーー＞
全く思考の枠組みが違うんだね。

お礼日時：2025/05/13 20:26

No.9 回答者： そこらへんの物知りな人 回答日時： 2025/05/13 10:39

>死ぬか、かたわになるか

どういうことでしょう....？

薬学の世界で用いられる「危険」とは、
①LD50(投与された50%の人が死ぬ量)が低い
②相互作用(他の薬や食品との飲み合わせ)によるリスクが高い
③オーバードーズ(過剰接種)に至りやすい
④禁忌患者(幼児とか妊婦が代表例)への投与の危うさ
のどれかです。

質問者様はどの意味合いで用いていますか？
番号でお答えください。

この回答へのお礼

かたわになっている方がいるんですよ！

お礼日時：2025/05/13 11:03

No.8 回答者： そこらへんの物知りな人 回答日時： 2025/05/13 10:14

>コロナワクチンの場合もっと危険なんだ

薬学で「危険」という言葉は基本的に用いられません。
なぜかというと、「危険」と一概に言っても、「LD50が低い」という意味なのか、「相互作用によるリスクが高い」のか、「オーバードーズしやすい」のか、「禁忌患者への投与の危うさ」を示しているのかわからないからです。

質問者様のおっしゃる「危険」とはどういった意味合いで用いていますか？

この回答へのお礼

死ぬか、かたわになるか

お礼日時：2025/05/13 10:32

No.7 回答者： そこらへんの物知りな人 回答日時： 2025/05/13 09:39

>そんな問題じゃないんよ

というと？

私は大学で統計を専攻し、薬学の考え方(モデル)を使って統計を学ぶことがありましたが、あなたの考え方は薬学や統計の考え方をかけ離れています。

「そんな問題じゃない」とおっしゃいますが、具体的にはどういう問題なのですか？

この回答へのお礼

コロナワクチンの場合、もっと危険なんだ！
わかるかな？

お礼日時：2025/05/13 10:06