架空のキャラクター、架空の絵って、現実が モデルですか？例えば橋本環奈の写真は橋本環奈 の本体をカメ

架空のキャラクター、架空の絵って、現実が
モデルですか？例えば橋本環奈の写真は橋本環奈
の本体をカメラがインクで描いたもの、になるわけ
ですよね？では架空のキャラクターなどはどうなるか、
目や髪型、服装など、見た事あるものをカスタマイズ
して描いてるのでしょうか？例えば生まれつき目が
全く見えない人が、頭の中で架空のキャラクターを
作り上げる事は可能ですか？もし不可能ならば、
架空のキャラクターとは名ばかりで、架空とは
現実にあるものを加工、カスタムしたものに
すぎなくなるので、いわば合成写真と同じに
なってしまいますよね？橋本環奈の顔の写真と
石原さとみの体の写真を合成した場合、その
写真の人物は現実の存在か架空の存在か、と
問われたら、現実の存在だという主張のほうが
強くなってしまいますよね？すなわちどういう事
かというと、架空のキャラクターなどは現実の
人間だという事になってしまいます。
このロジックをぶち壊せる人いませんか？
（詭弁はかなり弱めでよろ）

No.6 回答者： そこらへんの物知りな人 回答日時： 2025/05/22 19:27

>その辺はわかっているよね？

うん。

なんっっっっつかいも言ってるけど、私の性格が変わらない以上、どんな世界でも楽しく生きているよ。

君はもしかしたらネガティブな性格で、常に悲観的なことを考える人かもしれないから感覚として分からないかもしれないけれど、私はポジティブで楽観的な性格なのでね。

この回答へのお礼

その楽観的な性格とやらが、
「DNAと親のみの教育によるもの」
でないといけないわけだからな？
親以外の人物は含まれてないだろうな？

お礼日時：2025/05/22 20:18

No.5 回答者： そこらへんの物知りな人 回答日時： 2025/05/21 22:54

何回同じことを答えさせるのですか？

私が私の性格(遺伝や生育環境)である以上、どんな世界だとしても前向きに楽しく生きています。

チヤホヤされたこともモテたこともないのなら、モテるように頑張るだけですので。

んま、モテなくても楽しく生きてると思いますけどね。
こっちの世界でも、彼氏がいない時でも普通に楽しく生きてたので。

この回答へのお礼

生育環境ってのは、あくまで親のみ
だからね？世界の環境や学校の男女比、
古来からの男女チヤホヤ格差など、
親以外の環境は全然違うからね？
顔はブスに生まれているし。
その辺はわかってるよね？

お礼日時：2025/05/22 19:20

No.4 回答者： そこらへんの物知りな人 回答日時： 2025/05/20 14:41

定義不足だと思います。

「架空」という言葉を、「現実に存在しないもの」と定義すれば、作者が架空と思っていても存在すると示された場合架空でなくなります。

「架空」という言葉を「完全な模写でない創造物」と定義すれば、作者が存在しないと思っていたが存在すると示された場合であっても架空という意味合いは崩れません。

この回答へのお礼

あっちの質問消えたからこっちで。
「ブスに生まれて今まで全くモテなくて
チヤホヤされなくて、告白やナンパなども
された事もなく、男友達も彼氏も
できた事ない処女だったら？」という
問いに対して「高校生くらいでモテてたん
じゃないかな？」と答えてたけど、
「古来より女のほうがモテにくくて
チヤホヤされにくい世界」である事と
なおかつキミが女子校に行ってしまった
とかで、チヤホヤされずモテずの人生を
送っていたとしたら、どうだったのか？
と聞いてるんだぞ。ともかくBのキミは
"今まで全くチヤホヤされた事も
モテた事もない" そのうえで答えて。
Bのキミは前向きに生きられてたと思うか、
前向きに生きられていなかったと思うか。

お礼日時：2025/05/21 22:50

No.3 回答者： ラサム 回答日時： 2025/05/20 13:23

現実に近すぎる場合は、創作物でも「現実の再現」と表現する方が相応しく、架空からは遠ざかります。

現実に存在するものを元にしたとしても、現実に存在しないものを生みだした場合は「架空」の創作物となります。

No.2 回答者： wandermountain 回答日時： 2025/05/20 12:51

というのは、

架空と現実をロジックで語ったところで意味はない、ということです。

No.1 回答者： wandermountain 回答日時： 2025/05/20 12:42

架空か現実かの判断は、その間のどこかに境界線を設けているだけです。

この回答へのお礼

というと？

お礼日時：2025/05/20 12:49