CPUの速度の体感差ですが、1.6ギガと1.8ギガでは体感で差を感じるものでしょうか? また、ブロードバンド、ゲーム、DVD鑑賞など楽しむ上で、1.6ギガでGeForce3を組み合わせた場合と、1.8ギガでGeForce2GTSを組み合わせた場合とでは、どちらのほうが快適なのでしょう?
教えてください!

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

CPUが400Mhzから600Mhzに変わった場合、差を感じる事が出来ると思いますが、


1.6Gと1.8Gではほとんど感じない筈です。

今回質問されているGeForceシリーズは3Dに特化したビデオカードです。
当然、2よりは3の方が性能が上です。しかし、このカードが性能を発揮するのは3Dゲームだけですので、
2Dのブロードバンド,DVD鑑賞では恩恵は余り無いと思います。

自分が選択するとしたら、1.8G+GeForce2GTSです。
動画などを編集される事が今後出てきた場合、エンコードの作業が発生することがあります。
その場合、CPUのパワーに比例した作業時間が必要になります。

速くしたいのでしたら、メモリの増設,HDDのRAID化なども有効です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

具体的なご意見、大変ありがとうございました。そうでした、エンコードのことをすっかり忘れていました。あれは多少でも早いほうがありがたいですよね。
僕も1.8G+GeForce2GTSの組み合わせにしようと思いました。
ありがとうございました。

お礼日時:2001/10/20 06:23

 まず、ビデオカード性能主体に聞いているよーですが、


GeForce3のメリットと言えば、"3D"-PCゲームをした場合のみその性能は有効です! その他の通常アプリケーション及びインターネットなどなどの用途では ほとんど、その性能のメリットは無いので勘違いしないで下さい!!
 そして、通常の各ソフトの動作速度は当然、CPU性能に関わって来ます!
 そこで、1.6Gと1.8Gの違いですが、ベンチマークなどの数値では やはり 違い(差)は出てきますが、
"体感速度"では0.2Gぐらいではほとんど差は感じられません!! これは、クロックアップの場合の体感速度効果と同じ事で、ほとんど【気持ち程度!!】のものです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

そうですか・・・やはり、そこまでいくと0.2Gの差ってあまり感じないのですね。もっとレベルの低いCPU速度では0.2の差って結構大きかったけれど、気にしなくていいわけですね。
ありがとうございました。参考になりました。

お礼日時:2001/10/20 06:19

体感ですか?何を使っての体感速度か分かりませんがソフトによりますよ、でもまず普通のアプリケーションではどっちも快適でしょう、それに此処まで早いCPUの中での200Mhzの差なので体感的には感じないはずです。

質問の回答ですが、
1.ブロードバンド→ここまでCPUが早ければ関係ないです、つまりどっちでも早い。
2.ゲーム→これはゲームの種類と比較するCPUの種類、性能によります、画像処理を要求されるゲームはCPUよりカードの性能に依存しますのでカードが早いほうが快適です。
例えばPEN4とアスロンXP、同クロックならアスロンの方が明らかに早いのですが、こういうベンチマークではカードの影響でほぼ同じなのですよ。でも3Dなどのゲームではぜったてきにアスロンの方が有利ですが質問では1.8Gと1.6G(多分PEN4ですよね?)の質問ですので同じCPUなら差はないに等しいです。ただこの質問は比べているCPUが違うCPUなのか同じCPUでの1.6Gと1.8Gなのかあまり分かりませんし、自信もありませんので他の方の意見を参考にしてください。
3.DVDは質問であげられているCPUの速度、Geforceの種類、どの組み合わせでも存分に楽しめます、強いて言うならば画面がでかくて良いスピーカーとサウンドカードを選びましょうって事くらいです。

最後にCPUの速度の差ですが、まずパソコンとしての早さの違いはCPUだけでなくカードやハードディスク、マザーボード等いろいろなパーツの組み合わせによって変わります、パソコンの早さはCPUだけでは計れません。
いくらCPUが早くてもハードディスクが遅ければかなり遅く感じますし・・・・
CPUだけの違いでで早さを実感するには2倍くらいのクロック差がいると聞いたことがありますので体感的には感じないでしょう、エンコードなどで時間を計ればその差も分かるでしょうが。
いろいろとよけいな事を書いてしまい見にくくなってしまいました、お許し下さい。
あまり僕の意見は参考とせずに他の方の回答を参考にしてください (^^ゞ
    • good
    • 0
この回答へのお礼

いえいえ、十分参考になりました。ありがとうございました。そうそう、すみません、Pen4の話です。実際、パソコンを買うとなると細かいことまで気になってしまいまして・・・。今のパソコンがかなり遅いので、多分いずれも僕にはとても早く感じられると思うのですが(それじゃあ、聞くなって?(笑))、どちらが賢い選択なのか皆さんのご意見をうかがわせて頂きました。
ありがとうございました。

お礼日時:2001/10/20 06:13

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

QCPUによるゲームの体感差

勉強不足もあり既にPC購入の手続きをとってしまいました。
今回購入したスペック内容は・CPUが(R)Pentium(R)D プロセッサ830 (1MBx2 L2
キャッシュ,3GHz,800MHz FSB)・ビデオカードがNVIDIA(R)GeForce6800 256MB
DDR(DVI/VGA/TV-out付)・メモリが1GB(512MBx2)デュアルチャネル DDR2-SDRAMメ
モリです。
ゲームでダービーオーナーズクラブ等、したいと思ってます。
いろいろ質問や回答をみていると、熱や音、スピードの問題等考えるとCPUは
AMD Athlon64X2 3800+を購入したほうがよかった気がしています。
僕は素人であんまりわかってませんが、たとえば上記に揚げたゲームするにあった
って、CPU(PenDとAMD Athlon64X2 3800+)によってわかるぐらいの体感差やベンチマーク?で極端な差って出るのでしょうか?
教えてください。
(またCPUを後から交換するなんて、自分なり外注なりで、出来るのでしょうか。購入したのは、DELLのディメンション9100です)

勉強不足もあり既にPC購入の手続きをとってしまいました。
今回購入したスペック内容は・CPUが(R)Pentium(R)D プロセッサ830 (1MBx2 L2
キャッシュ,3GHz,800MHz FSB)・ビデオカードがNVIDIA(R)GeForce6800 256MB
DDR(DVI/VGA/TV-out付)・メモリが1GB(512MBx2)デュアルチャネル DDR2-SDRAMメ
モリです。
ゲームでダービーオーナーズクラブ等、したいと思ってます。
いろいろ質問や回答をみていると、熱や音、スピードの問題等考えるとCPUは
AMD Athlon64X2 3800+を購入したほうがよかった気がしています...続きを読む

Aベストアンサー

それほどスペックを要するゲームではありませんね。CPUスペックが2GHzを超えた時点で推奨値を超えていますので、その1.5倍ほどになると性能的には十分すぎると言えます。むしろこのソフトだと発熱消費電力が多くDual CoreのDプロセッサは非効率かも・・・

では、Athlon64X2ならというとやはりスペック的には差がないでしょう。
ただ、パソコンの消費電力は大幅に削減できるかもしれません。自作ならば・・・

ゲームの場合はどちらかというとグラフィックスの性能を中心としたプラットフォーム全体の総合パフォーマンスが物を言います。そのため、CPUは補助的な要因が大きく推奨値を超えるパフォーマンスがあれば、普通に動作します。後は、ビデオカードの性能が推奨値以上であるかどうかです。


Q/またCPUを後から交換するなんて、自分なり外注なりで、出来るのでしょうか。

A/Athlon系に交換するというならば、プロセッサの電気的物理互換がありませんので、CPUだけを交換するのは不可能です。ちなみに、パソコンのケースですが、BTXシャーシという部分で現段階ではAthlonを開発するAMDはBTXケースを使うという想定をまだ行っておらず、AMD対応の製品は現段階でBTXには使えないか使えてもマザーの対応品が少ないということになります。

それほどスペックを要するゲームではありませんね。CPUスペックが2GHzを超えた時点で推奨値を超えていますので、その1.5倍ほどになると性能的には十分すぎると言えます。むしろこのソフトだと発熱消費電力が多くDual CoreのDプロセッサは非効率かも・・・

では、Athlon64X2ならというとやはりスペック的には差がないでしょう。
ただ、パソコンの消費電力は大幅に削減できるかもしれません。自作ならば・・・

ゲームの場合はどちらかというとグラフィックスの性能を中心としたプラットフォーム全体の総合パ...続きを読む

QPentium(R) IIIとCeleronの体感的な性能差について

 私用のパソコンの機種選択で迷っており、是非ご助言下さい。

 候補機種が2機種あり、CPU以外のスペックは全て同じで、CPUのみ、片方はPentium(R) III(866MHz)、もう一方はCeleron(800MHz)です。

 尋常に考えれば迷わず前者を買えば良いのでしょうが、価格差が4万円程度あり、迷いが残っています。

 ご意見をお伺いしたいのは、上記のCPU間で、体感的な意味で性能差がどの程度あるのか、ということです。

 使用目的は、ネットサーフィン、電子メール、MS-OFFICEでの表計算と資料作成、CD-R作成、ビデオキャプチャ(VTR映像から静止画を切り出し)、フォトレタッチなどです。

 この利用目的において使用中に、両者CPUで、明らかに性能差を体感する、という場面に出会う可能性は大きいものでしょうか。
 実際ほとんど差を感じない、というようなものなら、安いほうにしておきたいのですが(4万円あると、スキャナやデジカメに予算を回せますし)。

 宜しくご意見お聞かせ下さい。
 

Aベストアンサー

是非セレロンにすべきだと思います。

体感できる可能性がある操作は、ビデオ編集のみです。他は何も変わりません。
マザーボードやメモリの選択ミスがあれば、この可能性は限りなくゼロに近くなります。

仮に体感できたとしても、比べてみないと気づかない程度でしょうし、ストレスに感じることはないと思います。

4万円分の仕事をしてはくれないのは確実ですので、予算は周辺機器に回すべきではないでしょうか?

Qmemtest86でのメモリ速度(2000MB/sと3000MB/s)の体感差

以前、下記のような質問をしました。

http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3358389.html

上記の質問はメモリ4枚挿しのP5B-Deluxeでメモリ容量が正しく認識されないという内容です。

これは様々なメモリの組み合わせを変えてもダメでしたので4枚刺しの相性かな・・ということで諦めました。まったく同じ時期に購入したもう1枚のP5Bはメモリも同じものですがきちんと3GBで認識されます)

今回の質問ですがmemtest86を実行するとメモリ速度が表示されます。

2枚挿しの場合はDDR667*2やDDR800*2の構成でメモリ速度が約3000MB/sと表示されますが4枚挿しの場合はメモリの組み合わせがどんな場合でも2000MB/sになってしまいます。(もう1台の3GB認識しているP5Bでも同じです)

このメモリ速度の1Mの差というのは体感できる速度差なのでしょうか?

パソコンで使用しているのは主にデジカメのRAW現像および編集(フォトショップ、イラストレーター、ニコンキャプチャーなど)およびハイビジョン映像の取り込みと編集、エンコードです。

2GBでメモリ速度3000MB/sがいいのか2.5GB(もう一台のP5Bは3GB)でメモリ速度2000MB/sが体感的に早いのか、それとも体感差はないのか・・・といったところが知りたいです。

ひとつ確認しているのはメモリ速度が2000MB/sの4枚挿しでのmemtestはものすごく時間がかかるということです。見ている感じでは4~5倍以上の進み具合の差があるように思います。2枚挿しでは1番で10回以上PASSしたのが4枚挿しでは2回くらいしかPASSしてません

以前、下記のような質問をしました。

http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3358389.html

上記の質問はメモリ4枚挿しのP5B-Deluxeでメモリ容量が正しく認識されないという内容です。

これは様々なメモリの組み合わせを変えてもダメでしたので4枚刺しの相性かな・・ということで諦めました。まったく同じ時期に購入したもう1枚のP5Bはメモリも同じものですがきちんと3GBで認識されます)

今回の質問ですがmemtest86を実行するとメモリ速度が表示されます。

2枚挿しの場合はDDR667*2やDDR800*2の構成でメモリ...続きを読む

Aベストアンサー

UMAXチップのメモリーとSamsungのメモリーを混在する場合は
マザーボードの黄色のスロットにUMAXチップのメモリーをさし
Samsungのメモリーを黒いスロットにさすか、その逆でも
メモリ速度3000MB/sにならないのでしょうか?
2GBでメモリ速度3000MB/sと2.5GBでメモリ速度2000MB/sの
体感速度はほとんど変わらないと思います。

QPentiumDC2ギガとCORE2の3ギガのPhotoshop

XPでPhotoshopCSとFirefox3を使います。PentiumDC2ギガとCORE2の3ギガで明らかな差は有りますか。

Aベストアンサー

ネット見るぐらいなら体感差は無し。
PhotoshopでCPUを使う作業させると差はあります。
秒単位で数えていないとわからないような差ですが。

PentiumDC E2180(2.0GHz)はだいたいCore2Duo E4300(1.8GHz)~E4400(2.0GHz)の間ぐらいだと思います。
E6300(1.86GHz)に近い性能かな?

E4300 < E2180 ≦ E6300 < E4400

以下のサイトを参考にすると(数字が少ないほど高速)

Core2Duo E8400(3.0GHz) →100
Core2Duo E6300/E6320 →156
Core2Duo E4300 →162
PentiumDC E2160 →164
PentiumDC E2140 →184

E2180はデータありませんがおそらくE6300と同じぐらい。
CPUの使い方によってはE6300の方が若干上になります。
FSB、L2キャッシュが高いので。例えば3Dゲームとか。

http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2007/photoshop-cs-3,384.html?p=1267%2C1302%2C1301%2C1256%2C1257%2C1258

ネット見るぐらいなら体感差は無し。
PhotoshopでCPUを使う作業させると差はあります。
秒単位で数えていないとわからないような差ですが。

PentiumDC E2180(2.0GHz)はだいたいCore2Duo E4300(1.8GHz)~E4400(2.0GHz)の間ぐらいだと思います。
E6300(1.86GHz)に近い性能かな?

E4300 < E2180 ≦ E6300 < E4400

以下のサイトを参考にすると(数字が少ないほど高速)

Core2Duo E8400(3.0GHz) →100
Core2Duo E6300/E6320 →156
Core2Duo E4300 →162
PentiumDC E2160 →164
PentiumDC E2140 →184
...続きを読む

QPEN4とCeleronの体感差って大きいですか?

パソコン買い換えを検討しはじめています。
あまり高度なことは出来ませんがほぼ半日電源入れっぱなしで使っています。
ですからノートパソコンは選択肢にはいれてません、しかし置く場所の都合上
省スペース機でないと置けません、大手メーカー製はスペックの割に遅く過去に苦い思いをしたので
今回も選択肢に入れてません。
以上のような条件で選択すると販売店ブランドの組み立てパソコンになるのですが、
実際には組み立てパソコンの省スペース機はとても少なく、あったとしても
Celeron搭載機がほとんどです。
現在はWIN2000とPEN3-800MHz、256MBメモリーです、もう4~5年になると思います。
Celeron機でも3GHz近くもあると、快適に使えるのでしょうか?
もしくはPEN4機が圧倒的に快適ですか?
使い方は一般的なメールやホームページ閲覧の他、自分のホームページ運営、一番負荷が高そうなのが
大量のデジカメ画像を管理することです。
今のパソコンではちょっと遅く感じる場面が多くなってきました。
動画の方はまったく利用しません。

Celeron搭載機でもサクサク動くか、又はPEN4搭載省スペース機で良いのがあればアドバイス下さい。

パソコン買い換えを検討しはじめています。
あまり高度なことは出来ませんがほぼ半日電源入れっぱなしで使っています。
ですからノートパソコンは選択肢にはいれてません、しかし置く場所の都合上
省スペース機でないと置けません、大手メーカー製はスペックの割に遅く過去に苦い思いをしたので
今回も選択肢に入れてません。
以上のような条件で選択すると販売店ブランドの組み立てパソコンになるのですが、
実際には組み立てパソコンの省スペース機はとても少なく、あったとしても
Celeron搭載機がほとん...続きを読む

Aベストアンサー

私ならIntel製品よりもAMD製品を選びますけど。
値段は安く、性能は上というのが一般的な評価かと思います。

CPUのみの付け替えであれば旧資産を活用するという意味で
Intel製品に絞るのはわかるんですが、買い替えということで
あればどちらでも良いような気がしますが?


このカテゴリの人気Q&Aランキング

おすすめ情報