turbolinuxの製品ラインナップについて

宜しくお願いいたします。
turbolinuxの製品ラインナップについて質問いたします。

turbolinuxの製品ラインナップについて「デスクトップ」「サーバー」「Turbolinux 10 F...」と言うものがあります。

私の用途はデスクトップなのですが、そのＰＣはカスケード接続されて、その部屋の７台のＰＣのサーバーとしても使いたいのです。

SAMBAとapache位しか必要ないのですが…。

質問１　それでもサーバー用途に使うのであれば「サーバー」が良い？

のでしょうか？また…。

質問２　「Turbolinux 10 F...」は「デスクトップ」で代用できるのでしょうか？
例えば、
・Windows Media(TM) ベースのコンテンツを楽しむ！
・高品質オーディオMP3、RealVideo/Audioコンテンツを楽しむ！
・Flashアニメーションを楽しむ！
・Javaアプレットを楽しむ！
・トモダチとチャットを楽しむ！
位であれば、ちょっとネットで回ってくれば手に入るものばかりだと思います。「デスクトップ」でも代用可能でしょうか？

質問３　「デスクトップ」と「サーバー」が具体的にどう違うの？

質問４　案外Ver１１位で、統合されたりしないのでしょうか？

以上宜しくお願いいたします。

No.1 ベストアンサー 回答者： noname#39234 回答日時： 2005/09/07 04:12

現在のTurboLinuxは、どこへ行くのかわからない状態です。

主に、買収後の動きが orz

ただ、F...のみに採用されているPowerDVDのLinux版は
手軽にDVDを再生できる点は評価できます。
また、DRM保護のかかっているWMV,WMAは扱えないものの
ウェブ上の音楽の動画再生などが手軽に扱えるのも便利です。

TurboLinuxシリーズで選ぶなら、デスクトップ用としての最強です。

ただ、前述の機能のすべては、たとえば商用版の無い
Debian GNU/Linuxでも、それほど苦労しなくてもできます。

しかし、TurboLinux ServerでDVDを再生しようとすると
Debianの場合よりも苦労するとも言えます。

低コストを重視すれば、TurboLinuxシリーズ自体を使わない解もありますが
手軽な導入を考えれば、F...は良い選択肢というわけです。

こういった複雑な事情は、各ソフトの導入管理が統合化されていくLinuxにおいて
Redhat系のFedoraCoreやSUSE,Vine、あるいはDebian GNU/Linuxには
一般ユーザーによる追加パッケージ作成も含めて、充実しているのに対して

TurboLinuxに関しては、自社純正パッケージもそれ以外も乏しいのです。
この一般からの支持の低さは、同時にウェブ上の各種情報も
Turboに関しては少なめであることを意味します。

なお、Linux版のPowerDVDはF...のほかは、最近出たBerry OS2.0に搭載。
こちらは、一部のカードで録画システムが作成できるが、今のところ
運用実績というものが無いも同然。
ただ、録画システムに興味があるなら、Turboは向かないのも事実。

No.2 回答者： momoturbo 回答日時： 2005/09/07 09:02

>質問１　それでもサーバー用途に使うのであれば「サーバー」が良い？

まったくそんなことはありません。
家庭レベルであればサーバーはいりません。

>質問２　「Turbolinux 10 F...」は「デスクトップ」で代用できるのでしょうか？
例えば、
・Windows Media(TM) ベースのコンテンツを楽しむ！
・高品質オーディオMP3、RealVideo/Audioコンテンツを楽しむ！
・Flashアニメーションを楽しむ！
・Javaアプレットを楽しむ！
・トモダチとチャットを楽しむ！

この辺が自信のないところですが、Flash・Java・チャットは
問題ないと思います。あとはよくわかりません。



>質問３　「デスクトップ」と「サーバー」が具体的にどう違うの？

基本的にサーバー用のソフトがついているかの違いです。
(カーネルは違うと思いますが)
例えば、デスクトップにはFTPサーバーのソフトがついていません。
しかし、後で入れることは可能です。

質問４　案外Ver１１位で、統合されたりしないのでしょうか？

それはないと思います。

No.3 回答者： v4493p 回答日時： 2005/09/09 08:54

turbo ５年くらい使ってます。

当時からTurboの言うDeskTopで使用をしてましたが、

Turboを使用する理由
１．商用フォントとATOX
2.KDEが基準のX
3.メーカーのコミュニティー掲示板

不満な点は　No1の方の言う様に独自ビルトが多いため
何かしようと思うと、最後は、ソースからのコンパイル
になる。　
KED kernel gtk当バージョンが上がらない。

Macは、ちょっと高いしいやだ、windowsはあるし
でも、Windowsと平行して使っても違和感なく、文字が打ちたい、wwwwのウィルスを気にしないで使いたい方には
おすすめ。
私自身は　１の理由で利用してます。

apacheをどう使うかのよりますが、desktope Fの考え方は
外部に公開しない条件でapach設定されたいます。
（　テスト用、イントタネット用　）


長年のユーザーとしては、有償デストリビュションという事を考えて、次期バージョンまで買いは控えた方が良いと思いますが。