画素数か、光学ズームか・・・

ちょっと悩んでいます。
現在は３メガのズームなしの機種を持っていて
２台目のデジカメを探しているのですが、
１．光学ズーム５倍以上で３メガ程度
　　（例：オリンパスC-760など）
２．光学ズーム３倍で７メガ程度
　　（例：ニコンCOOLPIX7900など）　
だとどちらが使いやすいでしょう？
「人それぞれの好みだ」と言われると身もふたも無いのですが・・・

我が家のパソコンが98SEでタイプも古いのであまり画素数の
大きい物だと扱いにくくなってしまうという事はないでしょうか？

用途としては、
子供の成長記録（運動会など）、スナップ写真
ちょっとした風景です。
プリントは通常はＬ版ですが時々気に入った写真をA4にしています。

予算上、１眼レフや高機能のタイプは選べません。
具体的におすすめ機種があれば教えていただけると嬉しいです。
助言お願い致します。

No.8 ベストアンサー 回答者： paotan 回答日時： 2005/09/12 07:55

オリンパスC-770UZとC-730UZ持ってます。

10倍ズームはやっぱり助かりますよ。
小さなカメラよりはレンズがしっかりしているのであるていどの引き伸ばしぐらいなら何とかなりますよ。
C-730は300万画素ですがよくA4まで引き伸ばしていました。
あるていど大きく撮れた画像をトリミングで切り取るだけなら3倍ズームでも何とかなりそうですがもともと小さく撮れている画像をとトリミングして引き伸ばしてもかなりぼけた状態になってしまうかもしれないです。
それに700万画素以上の画像はかなり重いです。CPUの遅いPCだとだと開くだけで時間がかかるかもしれないです。

C-760、C770は今すごく安くなっていますよね。
手ブレ補正がないという理由だけで人気が落ちて安くなってしまった機種ですが、画質はさすがに一眼と比べれば落ちますが同じクラスではピカ一です。
気になる手ブレも日中10倍ズームぐらいなら何の問題もないです。
C-770はかなり暗くなる前の夕焼け、月(フレーム内に収めることが出来れば、うちの子はこれが出来ない）、明るい夜景、花(マクロ）も多少手が震えていても手持で撮れちゃいます。

ただ、起動が多少遅ので、運動会ではあらかじめ起動して待っていた方がよいです。（出来れば予備のバッテリーがあった方が安心です。）
運動会ではスポーツモードで高速連射やAF連射が役に立つと思います。どちらがよいかは撮り比べてください。

カメラに馴れていない人はシャッターを押す時に力が入りすぎカメラが動く場合があるのでカメラの向きが変わってしまい思った所より下が撮れてしまう事はあります。
これはどのカメラでも同じことですが10倍ズームだとちょっとずれただけでもずれは大きくなります。(手ブレではなくフレームのズレ）
でもすぐになれますよ。
しっかり構えて軽くシャッターを押せばきちんと撮れるようになります。

運動会に使うなら早く買って撮影になれたほうがよいです。（どんなにいいカメラを持っていてもなれないうちは失敗する人も多いです。）

忘れていましたが9月下旬に新しい機種が出ます。
600万画素
AF速度はかなり速いらしい。
新機種でも4万以内で売られるらしい。
サイズは大きくなります。
単三仕様（電池の持ちはかなりよいらしい。）

でも下旬では間に合わないですね。

ぐちゃぐちゃに書いちゃってごめんなさい。
時間がないものでこのまま直せません。
ご参考までに。

この回答へのお礼

詳しいご回答、ありがとうございます。
C-770、気になっている機種の１つです。10倍ズームで４メガなので今持っている機種よりもどちらも上なんです。
価格も手頃になってきましたが新機種が発売されるんですか～心が揺れます(;゜-゜)
初めての運動会ではないので今どうしても欲しい！って訳ではないのですが、毎年この時期になると「買いたい病」が騒ぎ出します・・・
　

お礼日時：2005/09/12 17:24

No.7 回答者： noname#17756 回答日時： 2005/09/11 23:28

どっちもどっちですが、必要になる常用焦点距離域が使えないレンズを搭載しているコンデジでは、何百万画素であろうと役立たずです。

１眼レフならレンズ交換という選択がありますが、コンデジは初期装備が勝負ですからね。
コンバージョンレンズに期待するのは製品選びとしては、ちょっと違うかな？と思っておりますので。

この場合、望遠が欲しければ高倍率ズーム搭載機で少しでも引き寄せて写せるタイプの方が自由度が高く、使い勝手が良いと思います。

どっちもどっちと書いたのは、高倍率ズーム搭載機の場合、見かけの望遠側を稼ぐ為に撮像素子パネルのサイズを小さく抑えている為です。
※レンズが同じ焦点距離でも撮像素子が小さいと望遠側になるので、設計上有利。
その代わり、画質の面で不利になる要素が多くなったりします。

もっとも、そんな事を気にするのは一部のマニアックな人たちだけなので、あまり気にする必要も無いのかもしれません。
３００万画素でＡ４はどうかと思いますが・・・画素数を上げるだけで画質が改善する余地があるのでは？
特に細部は明らかに。

総合的に見て運動会というテーマがある限り、他の要素を少々捨てても高倍率ズーム機が良いと思います。
理由は上記の通り。
３倍ズーム機は長焦点側が力不足ですから、他に満足しても運動会の為だけに、もう一台買う事になりかねませんよ。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
１日でこんなにたくさん、しかも詳しい回答ばかりで
感謝致します。
やはり総合的には高倍率光学ズームでできるだけ画素数
の多い機種、って事ですね。
予算をもう少し増やして検討してみようかと思います。

お礼日時：2005/09/12 17:11

No.6 回答者： yama_x 回答日時： 2005/09/11 22:29

再度失礼します。

自分が高画素数にこだわらない理由はもう一つ。
コンパクトデジカメですと、総CCDサイズがものすごく小さく、当然画素数が多いほど、一画素分のCCD(という言い方が正しいかどうかは分かりませんが）も小さいです。
そうすると蓄積できる電力が小さくダイナミックレンジも狭く、白飛び・黒潰れが出やすいですし、ISO値を上げて高感度にしたときにノイズものりやすくなります。
(富士フイルムのF10やZ1のように高感度にしてもノイズが出にくい機種もありますが）
いま、700万画素を越えるコンパクトデジカメも出ていますが、例えばデジタル一眼の旧Kissデジタル(600万画素)の方が、写真としてはキレイに見えるはず。
CCD（KissDはCMOSですが）の総サイズが全く違います。（もちろんCCDだけの問題ではありませんが）
画素数が増えると高精度にはなりますが、写真全体として高画質かどうかは別物です。

とはいえ、中古品でない限り、300万画素の10～12倍ズームのカメラなど、いま探せないでしょう。
また、上ではあのように書きましたが、当然、技術の進歩とともにダイナミックレンジやノイズの出易さも改善されていますので、画素数の小さい旧機種の方が良いとも言い切れません（そのような場合もあるようですが）。

さらに言えば、各メーカーで発色の仕方やノイズの乗り方は当然違いますし、どれが良いと感じるかは人それぞれです。
ある程度候補が絞り込めたら、価格コムなどの口コミで、皆さんが紹介されているような個人のアルバムをいろいろ見てみることをお勧めします。

高倍率で手ブレ補正があるのは、すでにご紹介されているパナのFZ5、FZ30、コニミノのZ5、キャノンのS2IS等でしょうか（ソニーからもあったような気も・・・気のせいかな？）

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
素人なのでなかなか専門的な事になると？ですが・・・
(^-^;
カメラの場合はいくら高機能な物を持っていても撮り手次第って事がありますね。
書き出していただいた製品も比較・検討したいと思います。

お礼日時：2005/09/12 16:45

No.5 回答者： tokpy 回答日時： 2005/09/11 20:51

ズームを使うなら光学手ブレ補正があったほうが失敗写真が減ります。

光学手ブレ補正があっても，しっかり構えて撮ることは必要です。しっかり構えていても手ブレするのを防ぐ機能だからです。
コンパクトデジカメだと小さいので手ブレしやすくなります。またズームをかけるとレンズが暗くなる（F値が大きくなる），ズームは手ブレを増幅する効果がある，CCDのサイズが同じ場合，画素数が増えると手ブレしやすくなる傾向があるなどの理由があるので，光学手ブレ補正付きデジカメが有利です。

Panasonic DMC-FZ5は，比較的小さくて手ブレ補正付き12倍光学ズームが付いているので，なかなか良いと思います。また，レンズが大きいので，F値が小さく（レンズが明るく），ズームをかけてもシャッター時間が稼げる効果もあります。

L版の印刷の場合，3倍ズームでは見た目と変わらないくらいの大きさ（という表現自体もいい加減なのですが）程度です。つまり，A4まで伸ばせばイメージが変わりますが，L版＋3倍ズームでは，運動会のような遠くにいる子供の顔は，肉眼で見るイメージに近いイメージでしか仕上がらないと思います。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
１２倍ズーム！いいですね～
予算があれが１眼レフでも買いたいところなんですがそうはいかなくて・・・
Panasonic DMC-FZ5ですか、「価格．ｃｏｍ」で見てみます。

お礼日時：2005/09/12 16:31

No.4 回答者： noname#13386 回答日時： 2005/09/11 19:56

条件が同じであれば光学ズームのほうが有利です。

２メガの場合で説明すると単純計算では・・・
光学３倍では２メガピクセルの１ピクセルのドットが３の２乗で９倍の解像度を持ったのと同じになります。
２メガ×９ですから１８メガピクセル相当ですね！　＊画素数は一緒ですが・・

なので・・・
１．光学５倍で３メガであれば２５×３メガ＝７５メガ相当の解像度
２．光学３倍で７メガであれば９×７＝２７メガ相当の解像度

ちなみに・・・
光学ズームでなくデジタルズームだけであれば、ただ引き伸ばしているだけなので
１．デジタルズーム５倍で３メガであれば３メガ／２５＝1.2メガ相当の解像度
２．デジタルズーム３倍で７メガであれば７メガ／９＝0.7メガ相当の解像度

ズームが同じであれば画素数が多いほうが有利です。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
数字にしていただくとわかりやすいですね。
納得。

お礼日時：2005/09/12 17:03

No.3 回答者： hanamankaikiyoku 回答日時： 2005/09/11 19:39

画素数は少しでも多い方が良いよ、プリンタ－はピコ数の少ないやつ、キャノンは2.0ピコかなエプソンは1.5ピコやっぱりA4写真印刷はエプソンかな。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
プリンターはキャノンです。
以前はエプソンだったのですが１度キャノンを使ってみたくて。

お礼日時：2005/09/12 17:00

No.2 回答者： kyamakyama 回答日時： 2005/09/11 19:37

すでに出てますが、高倍率の光学ズーム（10倍）のデジカメが良いかと思います。

別にレタッチとか難しい事しなければ９８SEでも問題無い筈です。H/Dの容量だけは確保した方が良いかと思います。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
かなり古いマシンなので少し心配でしたが・・・
今はちょこちょこＣＤに焼いて保存している状態です。
実は外付けＨＤも欲しいんですよね(^-^;

お礼日時：2005/09/12 16:58

No.1 回答者： yama_x 回答日時： 2005/09/11 19:29

用途に運動会が含まれるのであれば、光学ズームを優先すべきでしょう。

出来れば10倍(35mm換算で350mmから400mmくらい）あるほうが望ましいです。

スペック的には3メガピクセルですとA4は辛い、と言うことになるのでしょうが、実際にA4に印刷した写真をどうやってみます？
A4全体を眺められるように離れて見たときにはたしてどのくらい差が出るかというと・・・
自分には見分けられる自信はありません。

この回答へのお礼

早速のご回答ありがとうございます。
やっぱり光学ズーム重視がいいんでしょうかね。
子供の写真をジジババにプレゼントする時に見やすい様に何枚かをＡ４サイズにしています。

お礼日時：2005/09/12 16:52