ベンチマークについて。

お世話になります。
普段は仕事に使っているパソコンなのですが、たまに３Ｄゲームもやります。
ゲーム環境を少し良くしようと思い、グラフィックボードをGeForce6600（Leadtek WinFast A6600TD)というやつを付けたのですが、付ける前とあまり画像的に変化がありません・・。
ＦＦベンチで測定しましたら、スコアがLowで約2600でした。
自分で出来る対策としてどのようなものがあるのでしょうか。ご教示お願い致します。


スペック：Pentium 2.8G、メモリ1024MB、ハードディスク120G

No.10 ベストアンサー 回答者： RosaCanina 回答日時： 2005/10/11 12:42

ＦＦベンチは、純粋にグラフィックベンチではありませんから、

グラボのみ交換しても、大した変化が現れない場合も珍しくありません。

しかし、グラフィック性能は、交換以前よりも向上しているはずですから、
それを確認なさりたければ、「3Dmark05」で計測されると良いですよ。

とりあえず出来ることは、「Ω（オメガ）ドライバー」のような、
高速型のドライバーを入れてみるのも良いかも知れません。

しかし、ベンチ結果はアップしたとしても、
体感を得られるくらいまでに向上させるには、
やはり、グラフィックボードの買い替えしかないと思います。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

「体感を得られるくらいまでに向上させるには、やはりグラフィックボードの買い替えしかないと思います。」
う～ん、やっぱりそうですか！

「Ω（オメガ）ドライバー」って初めて知りました。。
試すことが残っている、ということが大変ウレシイですね。
ちなみに、「3Dmark05」を試みましたが、エラーが出て試すことが出来ませんでした（涙）。

お礼日時：2005/10/11 17:03

No.14 回答者： ganjiton 回答日時： 2005/10/14 22:33

実際自分もGeForce6600付けてます(AGPのものですが)。

最初から付けていたので、付ける前とは比べられませんが、
当方も3DMark05のスコアは1800～1900あたりです。

ちなみに当方はCeleronD 340(2.93GHz/256KB L2)Socket478のFSB533、
メモリはDDR266の512MB、ハードディスクはUATA133で200GBです。
マウスのパソコンで特にハードには手を加えていない状態です。

特に設定はしない状態で走らせたときの結果ですが。

No.13 回答者： swab 回答日時： 2005/10/14 12:00

＞ちなみに、「3Dmark05」を試みましたが、エラーが出て試すことが出来ませんでした（涙）。

って、ひょっとしてDirectX 9.0cにバージョンアップしてないだけじゃ．．．？
また、DirectXとドライバの入れる順によっては遅くなると聞いた事はありますが、真偽の程は不明（体感上ほとんど変わらず）。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
単に古いバージョンの「3Dmark05」をダウンロードしていただけのようでした。
ちなみに最新バージョンを実行してみましたが、結果は約1800でした。
これってやっぱり遅いんでしょうね・・。

お礼日時：2005/10/14 12:42

No.12 回答者： D830 回答日時： 2005/10/11 19:05

マイクロソフトの方なら日本語であります。

http://oca.microsoft.com/ja/windiag.asp?SD=GN&LN …

この回答へのお礼

度重なるご回答ありがとうございます。
ご指示のメモリチェックを実行してみましたが、すごい時間がかかりますね（笑）。一晩かかりましたが問題ありませんでした。
ありがとうございました。

お礼日時：2005/10/14 12:37

No.11 回答者： D830 回答日時： 2005/10/11 14:27

興味がありANo.10のRosaCanina さんの紹介するドライバーを入れてベンチ試したら3D Mark03のスコアが200程up、FFベンチ3のHIが50程upしました。

3D Mark05,PC Mark04,PC Mark05,FFベンチ3のLOWは変化無しでした。画質が若干ソフトになり明るさが増し動きも良くなった気がしまして個人的には良いと思ったのでそのままこの先使用してみることにしました。気になる点はベンチをしている時のCPU温度が通常より5℃程高くなりました。この場をおかりしましたがRosaCanina様ありがとうございました。

この回答へのお礼

なんだか「Ω（オメガ）ドライバー」って、「良く効くお薬」みたいでイイ感じですね（笑）。
早速わたしも試してみます。

お礼日時：2005/10/11 17:06

No.9 回答者： D830 回答日時： 2005/10/11 09:00

ANo.7の回答者ですがメモリのエラーは無いですか？

チェックしてみて下さい。
http://www.memtest.org/#history

この回答へのお礼

再度ご回答ありがとうございます。

・・あの、コレどうやって調べるんですか？（冷汗）　全部英語だし・・・。

お礼日時：2005/10/11 16:39

No.8 回答者： miyatatu_2005 回答日時： 2005/10/11 02:36

LOWで2600は低いのでは？

僕の場合、
Pen4 3GHz
メモリ256*2
HD　160GB
ビデオカード　オンボード
の時で、LOWで3033　Highで1926です。
それから、メモリを512*2にして、ビデオカードをGeForce6600（PCI E）のものをつけると、
LOWで5780　Highで3790になりました。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
ビデオカード　オンボードの時で、LOWで3033もあるんですか！
目立った違いといえばCPUが3GHzということぐらいですか？
D830さんの言うように全体のバランスがとれているのと、余計な常駐ソフトを置いていないということでしょうか。
それにしても「メモリを512*2にして、ビデオカードをGeForce6600（PCI E）のものをつけると、LOWで5780　Highで3790になりました。」って、ほとんど私のと同じスペックで倍ほど速いじゃないですか！

・・・一体どうなってるんでしょうか？

お礼日時：2005/10/11 16:36

No.7 回答者： D830 回答日時： 2005/10/11 01:38

D830だけど、X300のグラボでも平均LOW6100だよ。

因みにオンボードで平均3500。
ゲームやるから良いグラボって考えないでマザー、HDD、メモリのバランスも大事だと思うよ。

因みに今の当方のスペック

OS Microsoft Windows XP Home Edition SP 2
DirectX 4.09.00.0904 (DirectX 9.0c)
CPUタイプ DualCore Intel Pentium D 830, 3000 MHz (15 x 200)
マザーボード名 Gigabyte GA-8I945G Pro (3 PCI, 2 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 4 DDR2 DIMM, Audio, Video, Gigabit LAN, IEEE-1394)
マザーボードチップセット Intel Lakeport-G i945G
ビデオカード SAPPHIRE RADEON X300SE - (256 MB)
メモリコントローラ:
タイプ Dual Channel (128 bit)
アクティブモード Dual Channel (128 bit)
メモリタイミング:
CAS Latency (CL) 4T
RAS To CAS Delay (tRCD) 4T
RAS Precharge (tRP) 4T
RAS Active Time (tRAS) 12T
メモリスロット:
DRAMスロット #1 1024 MB (DDR2-533 DDR2 SDRAM)
DRAMスロット #2 512 MB (DDR2-533 DDR2 SDRAM)
DRAMスロット #3 1024 MB (DDR2-533 DDR2 SDRAM)
DRAMスロット #4 512 MB (DDR2-533 DDR2 SDRAM)
物理メモリ:
総容量 3071 MB
HDD　　Maxtor 6L200M0 (200 GB, 7200 RPM, SATA) ｘ2
　RAID-1
総容量 183.9 GB (85.1 GB 空き)

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
ご指摘の如く全体のバランスが大切なのは重々承知しているのですが、あまりパソコンに詳しくないものですから、単に「グラフィックボードの性能を上げればそれなりの・・」と浅はかに考えておりました。
書かれていることを今後の参考にさせて頂きます。
ありがとうございました。

それにしてもオンボードで平均3500とは、元々かなり高性能のモノをお持ちなんですね（笑）。

お礼日時：2005/10/11 16:28

No.6 回答者： fggbnk335 回答日時： 2005/10/11 00:40

ＰＳ：無視してませんよ！（笑）

ごめんな、おわびとして俺の結果を少々・・

当方自作、CPU セレロンD ２．５４GHz
メモリ ５１２MB
VGA RADEON ９６００XT

結果
FFベンチ２ Low ３５３４
FFベンチ３ Low ３０５７

CPUもメモリも俺のが下なんで、やっぱり
グラフィックボードかな。
いまので我慢して、そのうちに中古で
ハイエンドボードが出てくると思うんで、
そのときにグレードアップしたらいいと思うよ。
俺のボードも２万ちょいだけど、それでも
ちがってくるから。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
やっぱりもう少しグラフィックボードを奮発した方が良かったですかね？
現在所有するほとんどのゲームが特に問題なく出来るのですが、それでも画面のコマ落とし感が多少気になります。
買ったばかりでもったいないので、もうちょっと待ってから次のボードを買うことを考えてみます。
ありがとうございました。

お礼日時：2005/10/11 16:16

No.5 回答者： fggbnk335 回答日時： 2005/10/10 21:01

「仮想メモリ」を増やす

意味ないでしょ
逆にきった方がいいんじゃない。
1G積んでんなら、切ってみて
どれくらい違うか試したほうがいいし、
FFにこだわらず、他のベンチも試したら
いいんじゅないの

この回答へのお礼

再度ご回答ありがとうございます。
仮想メモリとかの問題ではないのですね。
ほかのベンチマークでもやはりスコアが悪かったです。せっかく買ったばかりのグラフィックボードですし、ここで更に高価なボードを買うのももったいないですし、何か良い案は無いか、と悩んで質問致しました。
また宜しくお願い致します。

お礼日時：2005/10/10 23:41