募金しない人を責めるということ

以前テレビの力で、心臓移植が必要な少女のために募金を募っていたそうなのですが、それが知り合いの間で最近話題になりました。
ある人は「すぐにお金を振り込んだ」と言い、またある人は「生きたくても生きられない子はこの子だけじゃない、他にも資金が足りなくて死んで行った人がたくさんいる」と言って募金はしなかったそうなのですが、その人に対して募金した人は「何で募金しないの！？それでも人間？」みたいなことを言っていたのですが、募金とは何だろう？とふと疑問になりました。

私はその番組を見ていないのですが、募金って善意のものではあると思いますが、他人に「何で募金しないの？」と言われて、自分の本心が伴っていないのに募金をするという行為にも疑問があります。

よく「やらない善より、やる偽善」とは言いますが、偽善でも誰かの命が助かるならいいとも思います。
では、自分はどうしているかというと、動物への募金はよくしているのですが、ユニセフなど飢餓難民への募金はしていません。
それは、別に飢餓難民に助かって欲しくないとかいうわけではなく、ペットを飼っている自分にとっては、まず「動物を助けたい」という思いが先に立ってしまうからです。
それで、少ないやりくりの中、少しでも多くの金額を動物達の為に使ってもらいたいと思っている訳なのですが、そこで「何で飢餓難民に募金しないの！？動物の命と人間の命と、どっちが大事なの？」と言われても困ってしまいます（＾＾；）

話は冒頭に戻りますが、今回の心臓移植のケースのような場合、募金をすること自体は善意で素晴らしいと思うのですが、しなかった人に怒りを向けるのもどうかなと思うのですが・・・皆様ならどうお考えでしょうか。
ちなみに、募金された方、されなかった方それぞれのご意見も伺えると光栄です。
（お礼は遅くなりますので、ご了承いただけますと幸いです）

No.12 回答者： noname#18869 回答日時： 2005/10/12 13:59

募金をしなかった人に怒りを向ける行為は言語道断です。

他の回答者さんも仰ってますが募金をするか否かは任意または個人の自由で強制ではありません。

過去に募金で集めたお金を私的に流用されたケースがあるので私はユニセフや赤十字などの団体を通して行う募金以外はあまり気が進みません。

この回答へのお礼

お礼が遅くなり申し訳ございません。

言語道断、本当にそう思います。
個人の意志であり、募金したいと本当に心から思った時だけすればいいのではないかと思います。
いやいやながら財布を開いたって、そのお金は清いもの（？）ではないような気がします。
ユニセフや赤十字などの大手はネームバリューがありますが、それ以外の怪しい団体ですと
ちょっと怖いですよね。世の中には悪いことを平気でする人がいますから。
ありがとうございました。

お礼日時：2005/10/25 12:58

No.11 回答者： ginpe-exbit 回答日時： 2005/10/12 13:58

募金をしなかった人に対して

「慈悲の心はないのか？」
という思いがあっての発言でしょうね。
気持ちはわからなくもないですが、やはり任意で行うものでしょう。強制されてやるものではないと思います。

私はおかしな言い方ですが、その時の気分で募金します。
申し訳ないけれど、赤十字などには募金しません。
年一回に町内会で募るのですが、正直本当に赤十字に渡っているのか疑問だからです。
震災募金などは人ごとではないという思いから募金します。
他に、小銭がいっぱいある時などコンビニの募金箱に入れたり。

募金しないから薄情ということはないし
募金したから偉いという事でもない。
できる人ができる分だけ。で充分だと思います。

この回答へのお礼

お礼が遅くなり申し訳ございません。

>募金しないから薄情ということはないし
>募金したから偉いという事でもない。
>できる人ができる分だけ。で充分だと思います。

私もそう思います。募金したから、しないからでその人の人間性なんて量れないと思います。
私も「人間に募金するより先に、動物なんて・・・」と言われることがあるので、うんざりすることがあります。そういう考え方そのものが、募金というボランティア精神に何か反していると思うのです。
赤十字などは具体性が見えにくいので、躊躇されるお気持ちわかります。
あと、震災の際には私も人ごとではないと思って少額ながら募金しますね。「明日は我が身」ですから。
ありがとうございました。

お礼日時：2005/10/25 12:54

No.9 回答者： 04030403 回答日時： 2005/10/12 13:49

募金するか否かは、その人の自由です。

募金をしなかったからといって、その人を責めるには間違いですね。
責めるんじゃなくってその人の分まで、自分が募金すればいいんじゃない？
募金は悪まで任意の行動です。強制ではありません。ですから「募金」と言うんです。

私自身は、募金はたまにしかしません。
コンビニで何十円ってお釣りが出たときに、募金箱にいれたり
駅前とかで動物を連れて動物募金をしていたら、財布をわざわざ財布からお金を出して入れます。
質問者さん同様、私も犬を飼っていますので。

この回答へのお礼

＞責めるんじゃなくってその人の分まで、自分が募金すればいいんじゃない？

そうですよね。そんなに思う気持ちがあるのなら、相手を責める前に
食費を削ってでも自分が２倍も３倍も募金すればいいのです。
私だって「動物に募金をしない人」を一人一人責めてたら、いくら体があっても足りません（笑）。
また、04030403さんがコンビニでお釣りを気ままに募金するのも、
街頭で動物を連れながら募金活動をしている人にわざわざ財布から
お金を出すのも本当に気持ちの素直な表現だと思いますし、そうやって心から自然に湧き出た感情で
動くのが真に気持ちのいいボランティアなのでは、と思います。ありがとうございました。

お礼日時：2005/10/21 09:17

No.8 回答者： Czerny 回答日時： 2005/10/12 13:48

身近な問題と捉えるかどうかの違いだと思います。

例えば、殺人のニュースが報道され、単なる出来事として聞き流すか、亡くなった人や遺族の心中まで察してニュースに耳を傾けるか、といった違いに近いと思います。

人は皆、価値観や興味の度合いなどに差があります。今回の募金も闘病中の少女がいるという「出来事」で捉えたか、彼女が訴えかけるメッセージに耳を傾けて「心が動いた」かの違いだと思います。

但し、募金をしない人を責めるのは筋違いですね。募金は、助けたいという「気持ち」をお金にたくすものですから。
mon-amourさんがユニセフよりも動物に募金するのも、ペットという存在が、「身近な問題」と感じさせてくれるからでしょう。私も動物が大好きなので、mon-amourさんのお気持ちはとてもわかります。

この回答へのお礼

「身近な問題」
本当にそうだと思います。どこまでそれに感情移入できるかで、
自然と湧いてくる慈悲や同情といった念にも個人差が出てくるのは仕方のないことですよね。
おっしゃる通りに個々の「助けたい気持ち」をお金に託すものですので
そこで相手を責める権利はないと思います。私もCzernyさん同様、動物がいちばん
ダイレクトに身近な存在として愛しく感じてしまいますので（＾＾）

お礼日時：2005/10/21 09:09

No.7 回答者： 05062412 回答日時： 2005/10/12 13:47

テレビなどメディアを通じて募金を呼びかけているものであれば、「ちゃんと移植のために使われるんだろう」と思えますが、お金を振り込まないといけないなど手間がかかるので私はやったことがありません。

また、デパートの出入り口や、駅付近で同じように移植のための募金を呼びかけているのを見ます。そのようなものだと募金箱を持っていらっしゃるので手間がかからす募金することができますが、「本当に移植のためなんだろうか」と思ってしまい、結局募金しません。実際、募金詐欺はいますから。
また、人間として恥ずかしい考えかもしれませんが、海外へ渡って臓器移植をするような子どもの場合、日本では治せないから海外へ行くわけです。そうすると、お金溜まった時点で飛行機で長時間耐えられるだけの体力があるかどうかが問題ですし、お金が溜まったころには悪化してしまったというケースも考えられますし、海外へ行ったからといってすぐに移植してもらえるわけではありません。実際に、アメリカへ渡り移植を待っていたけども残念なことになくなってしまった子どもはいます。だから私は、移植のための募金には戸惑いがあります。でも、これは私の考えなので、道徳的には間違っているのかもしれません。

私が募金するときは、コンビニなどでレジに募金箱が置いてあるときです。たいてい、おつりをそのまま募金箱に入れています。例えば、盲導犬の募金とか。そのようなものは、「盲導犬がいたら自分の足でいろんなところへ行ける」など、ちょっとしたことでプラスに転じることができると思うからです。

”価値観の違い”って言ったらそれまでのような気もしますが、募金しなかったからといって責めるのはいかがなものかと思います。

この回答へのお礼

わざわざ銀行に出向いたり、振り込むための手数料など諸々を考えると
そこまで募金したいと熱く思えないという方もいらっしゃるでしょうね。
テレビで放映していても、後日までそれを覚えているかどうかも個人差があるのではと思いますし、
街頭での募金活動には私も躊躇します。正当な募金行為なのか、瞬時には調べようがないですし・・・。
臓器移植が必要な方の場合は、本人の体力が問題ですね。もちろん助かれば嬉しいことですし、
いちかばちかの賭けに全てを託して、ご家族も募金された方も見送っているのでしょうが、
もし残念なことに亡くなられてしまった場合でも、余剰金は
同じような難病の人に全額回していただきたいと思います。
コンビニで気軽に少額を寄付することもいいですよね。ちょっとした手間と金額で、やりたい時にできますし。
要は、その人が何に価値観を置いているかで、個々に選ぶ権利があると思います。
それを第三者が責めるのでは、何か善意からかけ離れたものを感じてしまいます。ありがとうございました。

お礼日時：2005/10/18 09:42

No.6 回答者： 5S6 回答日時： 2005/10/12 13:37

募金は任意なので人それぞれです。

する／しないも自由ですし、する側の目的もいろいろあります。

例えば
・本当に助けてあげたい
・気まぐれ(赤、緑、青い羽根が欲しい)
・まわりがするのでなんとなく(学校、会社)
・税金対策(募金すると控除されます、募金なのに領収書もらえるんですよ)

よって、しなかった人に怒るのは変です。強制ではないのだから。
あと金額も、私は１０００円だけと、あなたは１万円、彼は５０００円・・・
金額も人それぞれですし。

ちなみに私はこの病気の少女にはしていません。
理由は他にもたくさん同様の人がいるという点とTVで大げさに宣伝しすぎたので
相当募金が集まると思ったので。
また集めた金の過剰分はどうなるかわかりません。
あの家族の物になってしまうのでしょうか？

ユニセフとかにはします。去年は２０万寄付しました。
子供達がかわいそうだからです。
赤十字などもします。

最近は街頭で募金詐欺(破産者などが嘘の募金を集めている)もあるので
イメージが低下していますね。

ちなみに私は
老人・福祉関係(老人がとても嫌いだから)
国内の震災(世界的に見ればたいしたことではない)
には募金しません。
緑の羽根は募金しても赤い羽根はしません。

動物への募金はみたことありません。
TVで盲導犬への募金詐欺集団がやっていましたが。
本当に困った物です。
こういった社会に不要な人間もいる一方、生きたくても生きられない人はいるんですよね。


http://www.jion.net/frame33.htm
http://www.fraud.jp/serch/bokin.htm

この回答へのお礼

募金は気持ちの象徴なので、強制するのはおかしいですよね。
テレビに出ていたという少女は、番組のサイトを見たら募金額の過剰分は
同じような難病の人に回すと書いてありました。

ユニセフに20万も寄付されたのですね。本当に自分の心が動けば高額でも
惜しまないものだと思いますし、逆に心が全く動かなければ、ビタ一文出す気にはならない、
それでいいんだと思います。あくまで文字通り「善意」なのですから・・・。
そこで老人に寄付しなかったから、国内の震災に寄付しなかったからといって、
鬼扱いされる筋合いもないと思います。

動物への募金は、遺棄や虐待にあった子、または震災などで行き場をなくし
保護団体にお世話されている子達へ送金・寄付しています。
盲導犬への募金詐欺集団がいたのですか。私も最近、駅前で盲導犬の募金を呼びかけているのを
見ましたが、その団体の背景がよくわからないので募金はいたしませんでした。
とあるオバチャンは、つかつかと積極的に歩み寄って千円ぐらい入れてましたけどね。
「この方も動物好きなんだな～」と思うと微笑ましい光景でしたが、街頭での募金活動は
私もちょっぴり躊躇してしまいます。詐欺が横行しているだけに・・・哀しいことですが。
参考サイトも拝見いたしましたが、いろいろなケースがあるんですね。
ありがとうございました。

お礼日時：2005/10/16 09:52

No.5 回答者： kuroo1o5 回答日時： 2005/10/12 13:33

こんにちは。

私は募金をしません。

理由は、募金する人の環境が見えないからです。募金を募る前にどれだけの事をしているのでしょうか？
例えば家や車など資産をどれ程お金に変えているのでしょうか？やるだけやって自他共に認める最小限の衣食住をしてそれでもどうしょうも無いなら募金するかも知れません。

以前、飢餓に苦しむ国に僅かですが募金をした事があります。(国名忘れました)
その国は貧富の差が激しいだけで、実は大金持ちも沢山いたとの事でした。自分の国内で面倒は見たく無いけど、他人の金ならいいという事でしょうか。

○○時間TVで昔は海外の貧困に対して募金を募っていましたね。最近では全然ですが。これは上記の事が理由と聞いた事があります。真実は解りません。


この家族はTVで見ました。最初から最後まで見て無いので、この家族がそれに対してどうかは解りません。

この回答へのお礼

>やるだけやって自他共に認める最小限の衣食住をしてそれでもどうしょうも無いなら募金するかも知れません。

そうお考えになる方もいらっしゃると思います。世の中には、感染症にかかっても医療費すらなくて死んでいく貧しい人々も多数いますが、その中で特別に一人、多額の募金を集めるということは大変重く考えなくてはならない事だと私も思います。
個人の経済力が到底及ばないからこその募金活動だとは思いますが、そこにどこまで自助努力を払うのかという点はやはり注目します（医療さえ受けれずに亡くなった子の為にも）。
一方、そんな小難しいことは抜きにして「財布の中の500円玉ぐらいなら寄付してもいいか」と気軽に募金箱に入れる人もいるでしょう。
貧富の差が激しく飢餓に苦しむ国では、明らかに国の政策に問題がありますね。
富裕な人々から税金を徴収して、上手く帳尻を合わせればいいのにと思います。ありがとうございました。

お礼日時：2005/10/15 12:37

No.4 回答者： hoshimineko 回答日時： 2005/10/12 13:30

募金は、他人に強要するものではありません。

しない人に怒りを向けても意味がありません。それを決めるのは本人だけだからです。なので私だったら

>「何で募金しないの！？それでも人間？」

この質問には「人間だから自分の意志で募金するかしないか決める」と答えます。

正直、募金には私も疑問があります。
募金詐欺のようなものがTVで取り上げられていたのを見たこともありますが、そもそも募金の全額がそれを求めている人に届くががわからないからです。
それから、TV番組で、心臓移植が必要な少女への募金を募る、というのも、正直嫌な気分になります。何故なら、同じ病気で移植を待っている人、亡くなった人もいるだろうに、たまたまTVで取り上げられたから募金が集まり移植ができた、ということになるのでは極めて「不公平」だからです。そこまでやるなら同じ病気の人全てに対して募金活動をし、手術を受けさせることをすべきではないか、と思うのです。

>「何で飢餓難民に募金しないの！？動物の命と人間の命と、どっちが大事なの？」

と言われたら、私は「募金する前に食料品持って現地に行って給食活動を始めたら？でないと途中の権力者が募金をぼったくってしまうよ」とでも回答するでしょうね。現にどこぞの国では似たようなことが起こっているようですし・・・。

この回答へのお礼

>人間だから自分の意志で募金するかしないか決める

確かにそうですよね。人間だからこそ、色々な思いが生じてくるのも仕方ないですし、またそのそれぞれの考え方に怒りを向けても仕方がないと思います。
虐待などした人が責められるのはもっともですが、善意を与えないからといって責めるのも何か違うような気がします。
募金の額が、果たしてどこまで本人の為に使われているかも不安ですよね。
一説には、ボランティアの交通費や弁当代まで募金から捻出してるとの噂もあり、支援事務局という名のバックの団体が、どこまで募金を流用しているのか不透明な部分があります。
また、特定の一人だけに多額のお金が集まることについてhoshiminekoと同じように考えていらっしゃる方もおられると思いますが、それも自然に湧いてくる感情なので他人がどうこう責め立てる問題ではないと思います。
ちょっと過激な言い方ですが、何も移植手術者の死を率先して願っているわけではないのですから・・・
それぞれの色んな考えがあって然るべきだと思います。ありがとうございました。

お礼日時：2005/10/15 12:21

No.3 回答者： noname#15025 回答日時： 2005/10/12 13:27

募金をするしないは各人の任意であるべきです。

従って、しない判断をした人を責めるのはおかしいと思いますよ。

募金をしないで労働奉仕をしたりいろいろあるはずで募金だけに特定してしまうのもどうかなあ？

この回答へのお礼

募金は強制じゃないですものね。それぞれの価値観があって然るべきだと思います。
おっしゃる通りに、募金だけが全てのボランティアじゃありませんし、心臓移植に募金しなかった人が普段まったく人助けをしていないか？と断言できるものでもないですよね。
ありがとうございました。

お礼日時：2005/10/14 10:41

No.2 回答者： mio_design 回答日時： 2005/10/12 13:20

募金自体は素晴らしい事です。

でも、するしないはやはり個人の意志が最優先されると思います。また募金する以上、その用途についても厳しくチェックすべきです。以前、ある慈善団体の用途（決算）見てびっくりした事が有ります。50%近くが、常勤の役員の報酬やら広告宣伝費やら、旅費交通費となっていて、実際に慈善事業に充てられているのは半分というのです。100円募金したら、その団体の維持費として50円とられていたのです。

募金する事が目的ではなく、その団体がどういう活動してどういう実績を残しているか関心を持つという事が重要だと思います。募金はその手段にすぎません。

この回答へのお礼

募金は個人の自主的な意志の問題ですので、それ以上に他人が干渉するのはおかしいですよね。
私も、支援団体や慈善団体の募金の使途では、ほとんど維持費や活動費に取られているということを最近知り、大変驚きました。
団体が営利目的でグッズなど販売しているとかなら、活動費もそこから捻出できるのかも知れませんが、そうでない場合ですと、支援金からある程度賄わないと活動できないということもあるのかも知れませんが・・・
どこまで必要な経費なのか明確でないのに、それに募金額のほとんどが取られてしまうとなると確かに抵抗があります。充分な下調べは必要ですよね。ありがとうございました。

お礼日時：2005/10/14 10:39