下の「安楽死に賛成するための論拠」の質問とは逆に、
安楽死に対しては否定の側からの、
厳しい質問、反対する論拠、また、
賛成側から質問したこと
→(http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=175232 参照)
がどのように返される可能性があるか
ぜひとも教えてください!!
やっぱり、私たちだけで考えていると
どうしても考えが偏ってしまうようなので…
よろしくお願いします。
No.1ベストアンサー
- 回答日時:
[
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=175232]の回答に挑戦的に反論する形になりますが、これはあくまでディベートの素材です。回答者の方々の意見を否定しているわけではなく、このような意見に対してこのような反論が存在するという情報提供です。
そもそも、私自身は安楽死賛成派です。
<No.1>
>安楽死の根拠に挙げられるのは、『個人の幸福の追求権』だと思っています。
そもそも、なぜ個人に幸福追求権が認められるかは、問題が深すぎるので敢えて問わない。しかし、近代的権利概念を前提としたとしても、個人の権利というものは他者の権利を侵害しない限りでは無制限に許容されるが、他者の権利を衝突する場合には多かれ少なかれ制限を受けるはずである。
それでは果たして、「死の自己決定権」は、他者の権利を全く侵害しないか。ひとつだけ例を挙げれば、残されるものの悲しみ、すなわち家族の幸福追求権、を無視しているではないか。
この点の利益衡量を示せない限り「死の自己決定権」を直ちに認めることはできない。
>「現在の医療で治療法がなく、合理的に考えて、患者が死を迎えるまでの時間までに、苦痛を取り除く治療法が新たに開発されえない時」、この患者に救われることのない苦痛の時間をあえて継続させる理由を示せるかどうか。
不治の病に安易に安楽死を認めることは、医学の発展を妨げる。「何とか助けたい」という家族の思いが、新しい治療法を発見する努力の推進力となってきたのである。
なるほど、確かに安楽死を認めても最後まで治療を続けるという選択肢もある。しかし、安楽死が容認されてしまうと、「さっと殺せ」という暗黙の社会的圧力に家族と患者は晒されることになるであろう。特に「他人に過ぎない」医者は病院経営の事情から治療に消極的になる可能性も否定できない。
とすると、安楽死を認めることは医学の発展を妨げるばかりか、「とにかく治療する」というヒポクラテス以来の医学の基本テーゼを否定し、医学そのものの基礎を危うくする。
患者にとっての苦痛の時間は、「絶対避けられない死」に対して人間が無駄な抵抗を試みる人間の歴史・存在意義そのものである。
<No.2>
この方は反対派なんですよね。
<No.3>
>残されつつある者の側の経済的・精神的負担
すると、他人に迷惑をかける人間は死んでもよいということになる、。
なるほど、今のところ家族は「大変だ」と苦しんでいるかもしれない。しかし、実際に死なれた後、どのような感慨を持つか。
人間が社会関係的存在である以上、他人の死とは自己の一部の死といえる。老いていくに従い、ぽつりぽつりと家族・友人を失い最後には自分も消える。この一連の過程が死である。
生老病死が個人にとって不可避の苦行であるなら、他者の死に付き合うことも全く同じ意味で不可避の「苦行」です。そこで無駄な努力をすることに生の存在意義があるはずだ。
>安楽死に反対するということは安楽死を希望する人の決定権を侵害しているが、安楽死に賛成することは必ずしも生きつづける権利を侵害するわけでなく患者さんの選択肢を増やすものである
理論上そうかもしれない。しかし、社会的圧力というものがある。
それは明示のもでなかったとしても、患者を、なんか死ななきゃいけないような気にさせてしまわないか。
確かに、選択肢が増えるだけなら何の問題もないかもしれない。しかし、それが一人でも死ななくてもいい人間を殺す可能性があるとしたら、やはり問題があるのである。
<No.4>
>そもそも私達は望んでもいないのに無理矢理(存在)を被ったのですからその押し付けられた迷惑な(存在)を返上するのは至極当然のことです[原状回復請求権]。
>原状回復はさせない、できないと言うのであれば私達に許可なく私達を産み落とさないでもらいたい[発生拒否権]。
>発生は拒否できず原状回復はならずというのならこのオトシマエはどうつけてくれるのか?[損害賠償請求権]。
これに対する回答は既に<No.1>の方に対する第一の回答で示したので、ここではもう少し根本的な問いを立てます。
人間が生きていることは所与の前提であり、これが厳然たる事実である。生きている前の「原状」というのは存在するのだろうか。
なぜ、我々は発生を拒否できるのか。むしろ我々の発生は独り父母の行為にのみかかるのであるから、我々の存在は父母の所有に服するのではないのか。それなのに、我々は父母から自由で有り得る。それだけで不思議なことである。
本当にどうもありがとうございます!
とても参考になります。
幸福の追求権については、反論のしようがないだろうと思っていました。
[原状回復請求権]については、そうなのかーと感心しましたが、
実は、その「原状」の存在が問題だったんですね!
書いていただいたこと全てがとても為になりました。
どうもありがとうございました。
No.2
- 回答日時:
もともと、「安楽死」があるのか疑問であり、誰がそのように決めているのでしょうか?
「三世の因果」を知らず、堕獄すら認識していない。
そのように、知らない、教えられていないことも、問題でなかろうか?
堕獄が決定しているのに、「安楽死」とは決して思えません。
自殺と同様に、自己破壊思想が跋扈しているようです。
生命の尊厳もあったもんじゃない。生命軽視の助長ではないか?
如何でしょうか?
回答ありがとうございます。
そうですか、そもそも「安楽死」というものの
存在から問題にしていくわけですね。
生命軽視の助長ではないか との意見には同感です。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 事件・犯罪 刑法についてです 2 2022/06/04 03:11
- 事件・犯罪 刑法についてだれか助けてください。 2 2022/06/05 04:08
- 政治 ひろゆきさんと小西議員の安倍総理の国葬の是非について 4 2022/08/23 18:08
- 政治 「憲法改正に賛成?反対?」その質問はおかしい 立憲・泉代表……このアホは論点をずらしてますね? 9 2022/04/03 04:38
- 簿記検定・漢字検定・秘書検定 簿記一級を取るべきかわからず困っています。 簿記一級とその他学外活動の各コストパフォーマンス(費用対 3 2022/08/21 20:16
- 倫理・人権 死刑賛成派は自分自身や身内や友人や知人らが無実で死刑の冤罪判決を受け死刑執行されても構わ 20 2022/05/21 11:27
- その他(ビジネス・キャリア) 会社(民間企業)の採用面接で以下の質問が出たときの模範解答を教えてください。 5 2022/08/13 14:18
- 社会学 安楽死は賛成ですか?賛成の人がいたら理由と、例を教えてください 10 2022/11/09 14:23
- 憲法・法令通則 暴論を越えたヘイトクライムを野放しにしている教えてGooの姿勢をどう思いますか。 2 2022/03/30 04:07
- 政治学 安倍元首相の国葬について 9 2022/09/04 10:38
このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています
おすすめ情報
このQ&Aを見た人がよく見るQ&A
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
因果応報は、人間が世の中を良...
-
人間は考える葦である という意...
-
正午(12時)は、午前、午後、...
-
人間の 目的、存在、精神とは...
-
ニーチェの言う獅子について
-
人は何のために生きているのか?
-
「ある思想はそれだけで存在す...
-
人間は何の為に生き、何の為に...
-
良心の呵責に悩む時
-
理由、原因をなぜ知りたがる?
-
人間の命、人間存在以上に大事...
-
観覧注意。 怖いの苦手な人は読...
-
世の中が不平等なのは何故
-
人間なんて御免だ。
-
あまり痛くない死に方をおしえ...
-
ふと「死」が怖くなる・・・
-
どこかでひっそり死ぬ方法はあ...
-
早く死んで楽になりたいです。 ...
-
器の小さいクズ人間の破産寸前...
-
人間観ってなんですか?
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
生まれてもすぐに死んでしまう...
-
ニーチェの言う獅子について
-
孔子と孟子の思想の違いを教え...
-
この世の真理とか倫理とか哲学...
-
童話の「三つの願いを叶えてあ...
-
ニーチェの運命愛とは?
-
なぜ人間にはこれほどの感性差が!
-
このおみくじの意味を教えてく...
-
ブレーズ・パスカルの名言について
-
人生の勝ち組とはどんな人間の...
-
人間の価値はどれくらいですか...
-
人間は考える葦である という意...
-
精神的幸福と物理的幸福って例...
-
私にこの世の生きるメリットを...
-
ウソの問題 理論編:《虚数人間...
-
遊戯とは
-
【哲学と科学】「今日は最高の...
-
「意思・欲求」とは、何か?説...
-
理由、原因をなぜ知りたがる?
-
プーチンの言うとうり、人間は...
おすすめ情報