恐喝ですか？法的手段とれますか？

Question

私の姪が現在、中学生です。
同学年の子の品物を壊してしまいました。
そのときは弁償する。と言ったら「1000円くらいだから別にいいよ」と言いました。
その後も食べ物をおごってもらったりしていました。
でも最近、仲が悪くなって「品物と飲み食いした分の合わせて2万円返して」と言われました。
品物は3000円したと言っています。
そう考えても金額が多いんですが、この場合、支払わなければいけないのでしょうか？
恐喝にはなりませんか？
法的手段も考えているんですが、内容証明郵便を郵送したほうが良いでしょうか？
法律に詳しい方、おしえてください。

o24hit · Accepted Answer

ANo.1です。早速のお礼恐縮です。

　私も、Rion4443さんと同意見です。支払われた5000千円でもう十分です。

　先ほどは、法律的に書きましたが、現実的な解決は、その後の皆さんが書かれているように、法的手段は馴染まない問題だと思います。中学生を司法手続きに巻き込むのもどうかと思います。いくところまで行けば、採算割れするでしょうし(手続き等の手間に2万円以上必要なんじゃないかということですね)。

　誰を訴えるのかというご質問がありましたが、ここからまた法律に戻りますが、未成年ですから民法に基づき、法定代理人を訴えることになります。今回のケースは、相手のお子さんの親ですね。
---------------------------------------------------------------
○民法
（財産の管理及び代表）
第824条　親権を行う者は、子の財産を管理し、かつ、その財産に関する法律行為についてその子を代表する。ただし、その子の行為を目的とする債務を生ずべき場合には、本人の同意を得なければならない。
---------------------------------------------------------------
　
　個人的には、法律を頭に入れつつ(法律を知っているのと知らないのでは雲泥の差になると思います)、話し合いで解決するのがベストかと思います。

Rion4443 · Answer

無言電話・・・大変ですね。
ご自宅でしたらナンバーディスプレイで表示されればその番号（または非通知）には出ないようにするという方法があるかと思います。

姪っ子さんも大変だとは思いますが、
そのグループ以外の子と仲良くなって団結していくしかないでしょうね・・・

一番はその主犯格の相手が変わってくれることなんでしょうけれどね。。

kanpyou · Answer

＞恐喝にはなりませんか？
恐喝の成立する要件は、「人を脅して」「財物を交付させる」ことです。
既に￥5000円を支払ったとのことですが、それだけで、即「恐喝」に該当すると判断できません。

「支払いの意味合い」を、吟味することになります。
（損害賠償なのか、損失の補填か、義務のない支払いなのか）

また、仮に『恐喝』に該当する行為であったとしても、「未成年」でありますから、課罰的ではないとの判断が下る可能性が高くなります。

しばらく様子を見て、それでもまだ要求するようであれば、『脅迫』、『強要』、『恐喝』などで、学校や関係機関と協議してください。

garyoan · Answer

5千円払ったんですねえ。
領収書は取りましたか？

領収書を貰ってないなら、成人の方（出来れば肉親）が同行して、その相手の親御さんに貰いに行きましょう！

まあ、そうなるとその場でいろいろ事情のやり取りがあるでしょうが、上手く行けばお金は返って来ますよ。
カツアゲの証拠書類を書く親はいないでしょうから・・・。

Rion4443 · Answer

今の子ども達って当人同士で解決するのは難しいんでしょうか・・・。

「今まで仲良くしていたのに、どうしてそんなこと言うの？友達ってお金のやりとりじゃないでしょう？そういうの、すごく悲しいことじゃない？」
って相手に自分からちゃんと伝えればいいと思うのですが。
やはり報復されるのを恐れているんでしょうか？
相手の心に訴えれば、伝わるはずだと思うんですけれどね・・・
ロボットじゃないですし、こうして学校で一緒に生活する人と人との心のやりとりなんですから。
もっと勇気をもってほしいと思います。
相手だって、別にお金欲しさにそんなこと言っているわけじゃないんです。
心が寂しいんですよ。だからそういうやり方しかできないんだと思います。

うまく解決できるといいですね。

Rion4443 · Answer

お礼読ませていただきました。
もう今後一切払わない、
そもそも支払う義務がない旨を相手に伝えるべきです。
一度払ってしまうとそういうことになってしまうのです。
何があっても支払わないでください。

Rion4443 · Answer

支払う必要はないと思います。
恋人同士が別れたときに付き合ってた頃に払った金額全部返してといわれても払う必要がないのと同じです。

恐喝にはなりませんか？とのことですが、
法的手段とか内容証明郵便とかおっしゃる時点で、
ご質問者様も同等だと思います。（失礼ですが）
話が飛躍しすぎていませんか？
中学生のやりとりでそこまで干渉するのもどうかと思います。
本来であれば当人同士が解決すべきで問題ではないですか？

g_destiny · Answer

えっと　まず壊した品物　これは弁償するのが普通ですが
持ち主が　もう弁償しなくていいよ　ということで
示談が成立してると考えます。
その場に誰か第三者がいれば証人になってもらえば
よりいいでしょう。

次におごりについて　これは一種の贈与です。
喧嘩したから返さなくてはならないという性格の
ものではありませんので　拒否はできます。

が　しかし　累計で２万円近くのものを中学生が
おごられていたとするなら　私はその子や親にも
疑問を感じます　頻繁におごってもらっていたなら
親にも報告し　何がしかのお礼をするとか
逆におごっていなければ「かつあげ」行為と同じですよ

２万程度のことで　法的手段って考える親にも疑問を
感じます　私が親ならまず自分の娘を怒るでしょうね
ジュースくらいなら　おごってもいいでしょうが
食事級なら　遠慮をするか　事後でも親に報告すべきです
おごってもらっていたのが事実なら
私なら　２万円払いますよ。

hanzo2000 · Answer

弁償はしてもいいと思いますが、おごってもらったのであって借りたわけではないですから、おごり分は払うべきではないと思います。でも、お互いで話し合ったうえで、そういう結論になるのがベストだと思います。

そもそも、
誰を相手取って法的手段に訴えるのでしょうか。
誰に宛てて、内容証明郵便を送るのでしょうか。
その友達本人ですか？　それとも保護者ですか？

その中学生を相手に法的手段に訴えるというのは現実的ではないでしょうし、そうだとしたら親を相手取るのがいいのかもしれませんが、親同士の話し合いもなしに法的手段や内容証明というのは、ちょっと性急過ぎると思いますが……。

まずは本人同士の解決がベストですし、それで無理なら親が出てきてもいいかもしれません。
法的手段に訴えるのは、親同士でも解決がつかない場合、親が相手の親に対して取る措置じゃないですか？

o24hit · Answer

こんにちは。

　今回のケースは民法でいうところの「贈与」にあたりますから、法的には返す義務はありません。という事でお金も支払う義務はありません。

　民法に規定する「贈与」は、自己の財産を無償で相手方に与える意思を示し、相手方がそれに受諾することによって成り立つ片務・諾成・無償の契約です。
　書面によらない「贈与」は当事者はいつでも取消すことができますが、履行が終わった部分については取消すことができません。

　ですから、今回のように、一旦無償であげた物を返してくれというのは、法律では通用しません。

--------------------------------------------------------------
○民法

（贈与）
第549条　贈与は、当事者の一方が自己の財産を無償で相手方に与える意思を表示し、相手方が受諾をすることによって、その効力を生ずる。

（書面によらない贈与の撤回）
第550条　書面によらない贈与は、各当事者が撤回することができる。ただし、履行の終わった部分については、この限りでない。

http://www.houko.com/00/FS_BU.HTM
---------------------------------------------------------------

　まずは、相手に返済を求める権利がないことを教えてあげることから始めてください。
　それでも、ダメでしたら、お書きになっているステップに進んでください。

参考URL：http://www.houko.com/00/FS_BU.HTM

恐喝ですか？法的手段とれますか？

ANo.1です。

無言電話・・・大変ですね。

＞恐喝にはなりませんか？

5千円払ったんですねえ。

今の子ども達って当人同士で解決するのは難しいんでしょうか・・・。

お礼読ませていただきました。

支払う必要はないと思います。

えっと まず壊した品物 これは弁償するのが普通ですが

弁償はしてもいいと思いますが、おごってもらったのであって借りたわけではないですから、おごり分は払うべきではないと思います。

こんにちは。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　ANo.1です。

えっと　まず壊した品物　これは弁償するのが普通ですが

　こんにちは。