今、学校で自然について学んでいます。
いろいろとネットで『自然』を検索したのですが、自然保護を訴えているだけのページで、『自然』について語っているページが少ないです。
そこで、皆さんに『自然』をどのように考えているのか、教えてください。
よろしくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (7件)

http://subsite.icu.ac.jp/people/yoshino/nature.h …
自然とは。

今、自然って少ないと思います。都会では。
多分。
私が思う自然とは、人間が手を加えないで生息する植物、動物がある場所。
たとえば放流しないでも、生きている魚。
水槽の魚は、自然ではないと思います。
花壇の花はちがう。草は自然だと思います。

人間が望んでも、望まなくても生息するのが自然だと私は思います。

私的意見ですから、違うかもしれません
    • good
    • 1
この回答へのお礼

mimidayoさん、貴重なご意見ありがとうございます。

お礼日時:2001/12/11 11:38

こんにちは、初めまして。



自然とは・・・人間の手を加えていないもの。
人が手を加えなくても何年も何百年も存在し続けられるもの…だと思います。
大きな視野で言えば「地球」「星」も自然だと思います。

まぁこれは私的見解ですが(汗)参考になれば何よりです。
    • good
    • 0

木立の中に入って、息を潜めてみてください。


次第に自分の存在が意識されなくなり、まわりに溶け込んだ状態になります。
こうやって自分が「無」の状態になって感じられるものが、そこに存在する「自然」です。
都会には都会なりの自然が息づいています。
ただし都会の自然の息づかいは生き絶え絶えですが・・・。
人間以外の生物は「善と悪」を判断しないといわれています。
キリスト教の教えでは善悪の判断は神のみができうる行為と教えられます。
人間の善悪の判断は、人間の都合が最優先されますので真の善悪の判断ができないためだと思っています。
その意味で自然とは善悪の判断を超越したところの存在でしょう。
あるがまま、なすがまま、されるがまま。
何人も善悪の判断をすることがなければ、すべてのものが種の保存のためだけに活動します。
人間の存在を削除した状態を想像してください。
地球環境にとってこの上ない好環境が得られます。
皮肉なことに、地球への最大の負荷が人間の経済活動なのです。
だからといって人類が滅亡することが望ましいのではなく、滅亡した状態に等しい環境を人間が受け入れればよいのです。
すなわちそれが「自然」な環境となります。
人間が自らの体力で得られる範囲のエネルギーで生活することが自然です。
知恵を使うことも良いのですが自己都合で善悪の判断をしてはなりません。
限りある資源である「石油」「原子力」を人間が使ってよいと判断したために現在の地球破壊が起こっています。
古人は自己都合の判断を戒めるために判断が必要な場合は「神」にお告げをいただきました。
神のお告げとは歴史の教えです。
古来からの生きる知恵から導き出された人が行き続けるための真理に基づいています。
この先何十年、何百年、何千年と人間が生き抜いていくためにはどう判断したらよいか、古人は神の教えとして経験から導き出していました。
現代社会は、この神の教えを「神」という存在を否定することで消し去ってしまっています。
神は存在が重要なのではなく、判断が重要なのだということを忘れてしまったからです。
自らの間違った判断に気がつく術を忘れた人間が存在する限り真の自然な状態はありえません。
古人の知恵に立ち返り「神」の判断を仰ぎ、自然な環境を作ることが急がれます。
神とはすなわち自然です。
無になった状態で感じられる自然から教えられることに従って生きる。
自然に生きるということは自然に学ぶということでもあります。
    • good
    • 0

見渡す限りの田園風景‥こういったものを自然と勘違いされる方は少なくないようですネ。


これはコンクリートで覆われた都会よりはごくごくわずかマシなだけで,極めて不自然な情景といえます。自然の中で単一植物が広大な面積を占めるというのはおかしな減少ですし,開墾によって自然を破壊した跡地が農地なのですから。

自然と言うのは雑多な生命がせめぎ合っており,弱肉強食の世界であり,また,常に変化し続けていくものなのです。

目に見えないような微生物達や植物から始まる食物連鎖によって互いに闘い,食べあい,助け合い,奪いあい,与え合うというのが自然です。

巨大な山も雨や風の浸食を受け,一瞬ごとにその姿を変えるものなのです。

それが自然だと考えています。
自然を破壊せずに人は生きることができません。
けれども,自然が無くなっても生きることができません。
ですから,いかに無駄な破壊をせずに共存するかということを考えなければならないのですネ。
私は,そう考えています。
以上kawakawaでした
    • good
    • 1

私なりの定義は次のとおりです。



自然とは、地球(または宇宙)の自己運動とそれに適応した生物活動の総体です。

物質には静止したものはなく、すべて運動し、変化の過程にあります。地球も自転し、生成・発展・消滅の過程の中にあるし、そうした運動の一つとして風が吹いたり、雨が降ったり、地殻変動が起きたりするのです。
そして、地球の最も高い山からマグマの中にまでなんらかの生き物が適応して生きていて、地表においてもヒトも含む動植物の多様な生命活動が繰り広げられています。

自然保護という意味での「自然」は、ヒトの利害からの「自然」であって、かなり限られた状態(ヒトが住みやすい状態の自然)をいいます。たとえば地球温暖化や異常気象は人間にとっては困りますが、自然にとっては何一つ困らないし異常でもありません。ヒトが滅びた後にはまた別の生き物が繁栄します。
ヒトが招いた結果であっても、それ自身自然の生き物としてのヒトの活動の結果であって、自然そのものです。

「人工でないもの」とか「ありのまま」といった国語的な意味の「自然」についてはここでは省略します。
    • good
    • 0

私の考えは学校で習うようなことではありませんが、私の「自然」は「神様」と考えています。

ここにrojyoubakaさんが居るのも自然(神様)、私と出会ったのも自然(神様)、雨が降るのも、落ち葉が舞うのも、お金がなくとも春には櫻の花が咲くのも、また、出会い頭に車が衝突するのも自然(神様)の仕業、全てが自然ではないでしようか。
    • good
    • 0

 


  自然というのは、日本の思想、中国の思想、インドの思想、そして西洋の思想でも、幾つかの意味があります。「自然環境保護」とかで言っている自然は、英語だと、大文字のネーチャーと呼ぶもので、Nature と書きます。また、Mother Nature(母なる自然)とも言います。
 
  この意味の自然(Nature)は、人間の生活している集落や町や、社会を囲んで、社会がそのなかにある「自然」です。「自然の恵み」という言い方がありますが、これは例えば、「海の魚や海草、貝や蟹」などの海鮮食料は、本当に海の恵み・自然の恵みですし、米や麦や野菜なども、大地を必要とし、適度な雨や、太陽の光や、色々な自然の条件で、生育します。これも自然の恵みである訳ですし、山の色々な果実や木の実や、また樹木なども、人間は食料にしたり、建物の材料にしたりしています。これも自然の恵みです。
 
  こんな風に人間は、「自然の恵み」で生活して来た訳ですし、本当は、いまでも「自然の恵み」で生かされているのです。人工繁殖の魚だとか、温室栽培の野菜だとか、化学肥料を大量に使って増産する米や麦だとか、こういうものを考えていると、自然など不要だ、人間は、独力で生きていけるというような錯覚に陥りますが、広い意味では、これも、自然の恵みで、人間はやはり、地球の自然のなか、その基盤の上に社会を築き、生活を築いているのです。
 
  人間の社会と対立する自然、人間の人工世界・技術と対立する自然というような考え方が、いま何か一般的であるように見えますが、本当は「対立しているものではない」のです。母なる自然のなかに、その大きな胸に、わたしたちが生かされているのです。
 
  だから、環境保護とかは、人間の傲慢な態度を表している表現でもあるのです。「自然環境の破壊や無用な干渉は止める」というのが正しい表現でしょう。人間が破壊や干渉をしなければ、自然は保護しなくとも、自然としてあったしあるのです。「自然保護」というのは、「或る人間たちの破壊や干渉から、或る人間たちが、自然の一部を保護する」というような意味でしょう。高山に花があれば、それを破壊しに来る人間から保護する、ということは、そういう人間の破壊や干渉の行為を、人間で止めようということです。
 
  わたしたちは、自然のなかで生かされているのだと、考えないといけないでしょう。
 
  以上は、「母なる自然」ですが、自然というのは、この他に、「おのずからしかるもの」という意味があり、人間が先の母なる自然の一部であるということ以外に、行き過ぎや乱用や間違いのない、何というか「素直な人のありよう」も自然です。人も自然の一部であり、人を除けば万歳だとは一概に言えないのですし、孔子の言葉で、段々年齢を取るにつれ、何が正しいとか、そんなことをわざわざ考えなくても、思ったことをすると、それがそのまま「天意」に適っている、つまり、人の道にも、自然の道にも適うようになったというのがあります。老荘思想でも、「無為自然」ということがあります。人為を避け、減らし、「あるがまま=自然」に生きようという考えです。
 
  西欧では、英語の nature は、「天性」という意味があります。これは人が生まれながら、先天的に持っている或る性質です。普通良い意味で使います。隣人愛は、人の天性としてあるとか、善をなすように天性で人はなっているなどです。
 
  これも、人が、あるがままになれば、天性の通りの生き方になるということですが、天性は、知性であり、技術であり、発明工夫こそ天性だという考えもあります。それも、人の持つ天性=本性=本来性で、人はそういう天性に従って、技術を開発し、生活を豊かに工夫し、社会を発展させて来たともいえます。
 
  けれども、天性の考えのなかにも、人間対自然という対立の強調ではなく、自然のなかの人間、人間のなかの自然という思想も含まれるのです。
 
  母なる自然も、技術や知性の人間の自然も、望ましくは、「あるがまま」でしょうが、そのことはたいへん難しいということは、古くから、人類のなかの賢者は考えて来たとも言えます。
 
  大きく自然を、母なる自然と、天性に分けたのですが、それらの両者に関係することとして、「あるがまま」「無為自然」というような思想があるとも言えるということです。人間の自然と、母なる自然の自然は、調和が望ましいということです。
 
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q数楽と数学会の読みは何ですか?

数楽と数学会の読みは何ですか?

最近、よく「数楽」という言葉を見かけますが、この言葉の読みは何でしょうか?。

普通に読めば「すうらく」だと思いますが、数楽舎という塾は、「すうらくしゃ」ではなく、「すうがくしゃ」と読むそうです。
どちらかが造語ですか?

また、数学会の読みは、「すうがっかい」ですか、「すうがくかい」ですか?

Aベストアンサー

私も、「すうがく」、「すうがっかい」でよいと思うが。

数楽というのは、数学者や数学愛好家が「数学とは楽しいものだ」ということを強調するために、わざと漢字を変えて使っているものである。
だから、数学と同じく、「すうがく」と読んで問題ない。

>どちらかが造語ですか?
「数楽」は造語、「数学会」は「数学」と「会」の合成語だろう。

余談だが、「楽」と言う字は、
・「楽園」「行楽」など、「たのしい」「のびのびする」という意味では「ラク」
・「音楽」「楽器」など、「うたう」「音をかなでる」という意味では「ガク」
と読むのが原則である。
「数楽」の場合は、上記のような理由で敢えて例外的に「ガク」と呼ぶのである。

Qマルクスと自然保護・自然改造の関連について

マルクスと自然保護・自然改造の関連について、
手短に解説してあるウェブページ、書籍はご存じないでしょうか。

かなり、緊急です・・・。

科学によって自然を保護する、というのは、マルクスに通じるのでしょうか。

Aベストアンサー

この問題に、緊急で答えろというのは、1ヶ月で大学入試の準備をしろと言われるのと同じくらい、無茶です。手短に説明しろと言われても、学者ごとにいろいろな解釈が出てきて、ハチャメチャになりそうです。特に、マルクスを読んでいる学者は、過去の文章を無理やり現代に当てはめて使おうとする傾向が強く、教授の趣味に逆らうようなことは書きたくないのであれば、そもそも最初から授業に出ておくとか、今からでも遅くはないので教授の出版物を読んでみるとかするべきだと思います。

本当のことを言うと、最低限、これくらいは読んだほうが良いのですが。
http://books.yahoo.co.jp/book_detail/02748960
http://www.kosho.jp/list/292/00645646.html

ただ、マルクス主義から理論的に自然保護の主張を引き出せるいう主張をする教授は、今でも生き残っているかもしれませんが、ソ連邦が実際にどんな農水政策をやったかというのと比較してみると、かなりの差が出てきて面白いと思います。やつらは、川の流れを逆流させて畑に水をもたらし、逆にアラル海という湖はサイズが縮小する一方とかいう、めちゃくちゃをやってましたからね。

共産党とかマルクス主義者とかは「科学的」という言葉を良く使うのですが、原語はドイツ語のwissenschaftlichで、これは「学問的」くらいに訳しておいたほうが、本来は正しいんですよ。マルクス主義は、自称「科学的」ですが、実際は「学問的」くらいの意味しかないんです。無論、「自然科学的」などという意味ではありません。

また、マルクスの世代では既に自然法の思想が衰退しているというのも重要な観点で、意外とこれは、マルクス主義者にとっては盲点になっているのではないかと思います。つまり、自然と人間本性は同じものであるという伝統的な視点が失われているので、自然を人間と一体のものではなく、自然を道具視する思想に近づいてしまっているような気がします。マルクスはヘーゲル批判からスタートするわけですが、ヘーゲルは逆に、自然法を完成させると共に、その解体が始まるのを見る立場にいたのです。

この問題に、緊急で答えろというのは、1ヶ月で大学入試の準備をしろと言われるのと同じくらい、無茶です。手短に説明しろと言われても、学者ごとにいろいろな解釈が出てきて、ハチャメチャになりそうです。特に、マルクスを読んでいる学者は、過去の文章を無理やり現代に当てはめて使おうとする傾向が強く、教授の趣味に逆らうようなことは書きたくないのであれば、そもそも最初から授業に出ておくとか、今からでも遅くはないので教授の出版物を読んでみるとかするべきだと思います。

本当のことを言うと、最低...続きを読む

Q共通の部首は何でしょうか?

中学一年生の期末テストで出題されたらしいのですが、さっぱり分かりませんので教えてください。
刀・木・米・車の4つに共通に付け加える事が出来る部首はなんでしょうか?宜しくお願い申し上げます。

Aベストアンサー

>「刀・木・米・車の4つに共通に付け加える事が出来る部首はなんでしょうか」

→左から2番目は「木」に間違いありませんか?
あるいは、カタカナの「ホ」の右上に点がついているのではないでしょうか?

 もしそうならば、答えは「しんにゅう」だと思います。
「辺」、「述」、「迷」、「連」となります。

 違っていたらごめんなさい。 

Q自然現象もしくは自然災害 2001年 教えて!! 

2001年1月1日から2002年2月28日までに起こった 自然現象もしくは自然災害 何かあれば教えてください。
詳しくても、詳しくなくてもどちらでもいいので教えてください。
大至急知りたいです。よろしくお願いします。

自然現象or自然災害

Aベストアンサー

ロマンチックですよ。

テレビでも結構騒いでましたよ。去年の11月だったかな。

参考URL:http://www.ne.jp/asahi/astro/photo/astro-picture/other/2001Leo.htm

Q「~といっては何ですが」の「何」って何?

「~といっては何ですが」の「何」って何?
先日、隣家のおじさんが「お詫びのしるしといっては何ですが」と言って、小さなものをくれました。
この「~といっては何ですが」の「何」って何でしょうか。
どんな意味と働きがあるんでしょうか。

Aベストアンサー

何ですが>物事をどんなものだとはっきり定めない時に使う。
お詫びのしるしと云う程のものではないのですが、
お礼と云っては何ですが、気持ちばかりのものです。
 

言いにくいことを言う時に、あらかじめ言い訳をしたり予防線を張る時使う。

こう言っては何ですがあの人は口が軽いから、しゃべらないでくださいね。
こう言っては何ですが○○さんは呑気で、借りたものを返さないので困ります。
こう言っては何ですがあのお医者さんはどうなんでしょうね。

Qここ1年で起こった自然現象もしくは自然災害を教えて!

ここ1年で起こった自然現象もしくは自然災害で何かあれば教えてください。

詳しく教えていただければ光栄です。

大至急知りたいです。よろしくお願い致します。

Aベストアンサー

日本国内の災害

竜巻(日豊本線脱線事故)
http://ja.wikipedia.org/wiki/JR%E6%97%A5%E8%B1%8A%E6%9C%AC%E7%B7%9A%E8%84%B1%E7%B7%9A%E8%BB%A2%E8%A6%86%E4%BA%8B%E6%95%85

竜巻(佐呂間町災害)
http://www.fdma.go.jp/detail/695.html


台風(台風13号)
http://www.fdma.go.jp/detail/684.html

大雨
http://www.bousai.go.jp/kinkyu/060710_baiuzensen/baiuzensen09.pdf


私の覚えている大きな災害は上記です。

以外にも多々ありますので、下記を参考にされては如何でしょうか。
http://www.fdma.go.jp/bn/2006/index.html

Q中国語の「はい」は何ですか。

中国語と日本語の学習者です。中国語の「はい」のことを聞きたいですが。教えてくれれば幸いです。

1.出欠を取る時、中国語の先生に名前を呼ばれたら、「はい」を言おうとすれば、「在」、「有」、「到」のなかで、どれがいいですか。ぜんぶOk だそうですが、本当ですか.
2.  普通に友達か誰かに名前を呼ばれたら、中国語の友達が中国語で「えい」とか「ええ」のような言葉で返事したことを覚えてるけど、その返事の言葉は(中国語の文字)なんでうか。
3. 中国語の拼音「ê」を入力したいが、何をタイプしたらいいですか。
ありがとうございます。

Aベストアンサー

ご質問1:
三つにはどれもよいが、「在」と「到」だけ使っていいです

ご質問2:
普通にその場合の「えい」と「ええ」に当たる語は「海」です(HAI4、正し簡体字は顕示できません)発音はちょっと軽くする。

3:意味分かりません

Qガチで答お願いします。 日本ともあろうに今でも75年前のローテクノロジー原発に頼るのか?物理学者は興

ガチで答お願いします。
日本ともあろうに今でも75年前のローテクノロジー原発に頼るのか?物理学者は興味無いみたいです。論理的に教えて下さい、必要な訳を

Aベストアンサー

75年前ということは
制御棒を手で押したりしていた時代ですかね。
技術というのは、積み重ねによって成熟するので
今の技術と比較するには無理があります。

物理的な技術が進歩しても、人が行う制御技術は
どうしても、落とし穴があります。

原子力の制御機器はある程度の実績があるものを採用しますが
開発に5年程度かかるとすると、世間的には
すでに遅れた技術となり、ローテクということになります。
最新の技術が安全かといった観点から考えると
ハイテク=安全、とはなりません。

物事の一面だけで、技術の判断をすることは
好ましい事ではないと思います。

Q「Kennedyが何代目の大統領なのか」を英語でなんと言うのでしょうか?

「Kennedyは何代目の大統領なのか?」を英語でなんと言うのでしょうか?

教えて下さい。

Aベストアンサー

Ganbatteruyo さんのコメントの confirmation です。
--------------------
次のサイトから
----
「何代目」を英語で言うと...

日本語では「ブッシュ大統領は第何代目の大統領ですか?」といった類の質問は一般的だが、いざ英語で言ってみるとなると大半の人が頭を抱えるのではないだろうか。 日本語には「~代目の」という便利な言葉があるのに、英語には存在せず、普通の文章で「第何代目の~」と言うのは 下のように序数で表す。

 

"President Bush is the 43rd President of the United States."
「ブッシュ大統領は 第43代目アメリカ大統領だ。」


 

では「第何代目のー?」と質問するには、"How many?"が思い浮かぶかもしれないが、「代目の」と言う言葉が英語にないので、この後が続かない。 "How many presidents were there before Bush?" とか、"Where does Bush stand in the history of US presidency?" とか、色々と工夫するかもしれないが、英語では単に "What number president is Bush?" と言う。

 

また兄弟について尋ねる時など、「何番目の子供さん?」と尋ねる時は、"What number child are you?" または "Where do you fit in?"と言う。

A: So, you have two brothers and two sisters. What number kid are you?
「兄弟がお二人と、姉妹がお二人おられるのですね。 何番目の子供さんですか。」

B: I’m the third child, so I’m in the middle.
「3番目です。 だから真ん中です。」

参考URL:http://www.wright.jp/aboutenglish/arekore/

Ganbatteruyo さんのコメントの confirmation です。
--------------------
次のサイトから
----
「何代目」を英語で言うと...

日本語では「ブッシュ大統領は第何代目の大統領ですか?」といった類の質問は一般的だが、いざ英語で言ってみるとなると大半の人が頭を抱えるのではないだろうか。 日本語には「~代目の」という便利な言葉があるのに、英語には存在せず、普通の文章で「第何代目の~」と言うのは 下のように序数で表す。

 

"President Bush is the 43rd President of the United State...続きを読む

Q自然破壊?

近頃自然破壊はけしからん、もっと豊かな精神性を含めてナチュラルに生きろという考えがこの数十年とはびこっているような気がしますが、昔はなかった文明機器のおかげで人類は楽をしているのにその恩恵にあずかりながら、「自然破壊はするな」と叫ぶ人は矛盾しているように思うのですがどうでしょうか?

家を建てるにしてもメーカーの作った画一的な家は日本の風土に合わないから止めて、もっと日本古来の建築様式で建てるべきと言ってもその日本古来の様式でふんだんに自分の家だけ竹林や温泉を引き込んだ落ち着いた豪勢は家は周囲の環境をどれほど破壊するかと思うのですがどうでしょうか?

そんな自然林を運ぶだけの輸送だけを考えてみても空気がどれほど汚れるかと思うし、建築費だけでも莫大にかかるのではと思いますが、やたら自然、自然と言ってそれを無理やり生活に取り入れようとするほうが今や自然破壊の元凶のような気がしますが、こういったことについて意見をお聞かせください。

Aベストアンサー

木造一軒建てよりコンクリート住宅のほうが自然に優しいそうですが、本当でしょうか?

コンクリートがどうやってできるか知ってますか?
石灰を取るために山を丸ごと削ってしまうんですよ。ひどいものです。
削った後は植林する決まりになっていますが、どの業者も
法の盲点をついて植林しません。
同じくコンクリートに必要な砕石・砂も同様です。
製造過程において木造住宅の何十倍もの化石燃料を使い
CO2も排出します。

また都会にコンクリート住宅が乱立することにより
花粉症やヒートアイランド現象を起こすし、
人口の一極集中化による山村の過疎化を招き、里山や一次産業の荒廃に繋がり
中国の大規模自然破壊型農林業を加速させていると思うのですが・・・。

都会の便利な消費型生活を擁護しているような理論に思いますが・・。


人気Q&Aランキング