ディベートで死刑の是非についてやるのですが、一体死刑にはどれくらいの費用がかかるのですか?
もうすぐ本番なので教えてください
お願いします

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

 死刑そのものにかかる費用は、akariloveさんのおっしゃっている縄の費用と、執行する者の人件費くらいだと思いますが(死刑執行の際には1万円程度の特別手当があるそうです)、死刑囚にかかる費用となれば諸費用が発生しえます。



 まず、死刑執行までの拘置費用が、他の未決囚同様、相当程度かかります。死刑囚は、実際は何十年も執行されないことが多いでしょうから、この費用もかなり高額となります。実質的には無期囚と大差ないでしょう。また、死刑囚は再審請求を繰り返しますから、その間の裁判費用、弁護士料もかなりのものです。

 私が思いつくのはこのくらいですが、死刑の利点のひとつとして、無期懲役に比べてコストが安いことが挙げられます。しかし、諸事情を勘案すると、死刑のコストは、無期刑(もしくは終身刑)のそれとほとんど差がないように思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

どうもありがとうございました。
かなり詳しく教えていただきとても助かります。
ぜひ参考にさせていただきたいと思います。

お礼日時:2002/01/08 15:44

 正直申しまして質問の意味がわかりません。


死刑の是非と死刑の費用とどう関係があるのでしょうか?
 ちなみに、日本は絞首刑ですので、縄の費用くらいかな?
 
    • good
    • 0
この回答へのお礼

どうもありがとうございました
ぜひ参考にさせていただきたいと思います。

お礼日時:2002/01/08 15:41

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qインプラントの費用について質問です。

インプラントの費用について質問です。

レントゲンで歯の根元を見てもらった結果、
抜歯が必要かもしれないといわれ、

先生からインプラントとブリッジの説明をうけました、
私はインプラントのほうがいいと思ったのですが
とても高額で驚きました。

インプラを埋める手術が40万、歯20万、仮歯数万円×数回、
あとは毎回の治療代がかかるとのこと。

支払い方法は、分割もありますが私には良心的ではありませんでした。

説明も丁寧でわかりやすく感じもよく、経験実績もすばらしい
有名な先生のようです。

歯は大事なのは十分、分かるのですが・・・

金銭的に余裕がなければ、無理しないで他の病院を探すほうが
いいのでしょうか。(今の歯科は3つめに見つけたところ)


安いところは、安い材料を使ってると判断していいものでしょうか。
いくら先生の腕がよくてもダメってことでしょうか。


アドバイスお願いいたします。

Aベストアンサー

歯科医です。


インプラント治療は自費診療ですので、歯科医院によって値段設定はまちまちですが、私の周辺では相場は一本30万円程度、仮歯や検査料などの諸経費は別途やらコミコミやら、オプションについては色々です。


インプラントの材料も外国製やら国産やらあり、値段もまちまちなので、多少は値段設定に影響しています。


あとは先生の技術料。たくさん取るからには自信がおありなのでしょう。(嫌味ではなく)


もちろん、他の医院との差別化を図るため、薄利多売にしている先生とか、良心から安値に設定しておられる先生とか、当然いらっしゃいます。


インプラント治療は保険で認められていない治療ですから、無理に受けなくても良い治療です。


先の回答にもあるように、諦めてブリッジという手もあります。


考えたいのであれば、抜歯後は骨が回復してくるまで半年ほどかかりますから、いずれにせよ取り外し可能な入れ歯は必要ですので、入れ歯にしておき、半年後にどちらにするか決定しても良いと考えます。

Qアルバイトをもうすぐ辞める予定なので、有給を貰おうかと思っています。

アルバイトをもうすぐ辞める予定なので、有給を貰おうかと思っています。
同じアルバイトを続けて9年目です。学生時代から続けていて、フリーターになった3年目くらいに一度解雇され再雇用という形になりました。
毎月コンスタントに15回前後入っていて、休んだ月はありません。
私のアルバイトは少し特殊で夜勤で14時間続けて入り、2日にまたがるため15回働くと給与明細書には30日勤務という形になります。
(このことについては労働基準監督署に言うつもりは、今のところありません。)
そのため労働基準法39条は満たしていることになります。
しかし労働基準法39条の時効が2年らしいので、約30日ほど有給が取れることになります。

辞める旨はまだ会社に伝えてなく、有給を取りたいとも伝えていません。
そう簡単に有給を取らせて貰えるとも思っていません。

できるだけ確実に有給を貰えるようにするには、どういった書類を集め、どういう対応が望ましいでしょうか?
ご教授お願いします。
今ある書類は、過去5年分の給与所得の源泉徴収票と給与明細書です。
ただし給与明細書は無くした月もあり数ヶ月分しかありません。
交渉カードとして労働基準監督署に伝えることも考えています。
もちろん弁護士に相談するのも考えています。
よろしくお願いします。

アルバイトをもうすぐ辞める予定なので、有給を貰おうかと思っています。
同じアルバイトを続けて9年目です。学生時代から続けていて、フリーターになった3年目くらいに一度解雇され再雇用という形になりました。
毎月コンスタントに15回前後入っていて、休んだ月はありません。
私のアルバイトは少し特殊で夜勤で14時間続けて入り、2日にまたがるため15回働くと給与明細書には30日勤務という形になります。
(このことについては労働基準監督署に言うつもりは、今のところありません。)
そのため労働基準法39条...続きを読む

Aベストアンサー

>しかし労働基準法39条の時効が2年らしいので、約30日ほど有給が取れることになります。

約30日というのが気になります。「約」なんていうのはありません。回答は30日あるとして回答します。

辞める30日以上前に「年次有給休暇取得届」(勤務先制定のものがあれば制定の届、無ければ自分で作ってOKです)を提出して、年休を取れば良いだけです。少し乱暴ですが、法的にはこれでOKです。

勤務先が認めないといって、無給(欠勤扱いにでもするのでしょうか)だったら、「賃金不払い」となりますので、賃金支払を請求し、支払がなければ、所轄の労働基準監督署に「申告」したらいかがでしょう。

特別の書類など不要です。弁護士などに相談することもありません。

Qインプラント費用の分割支払いって可能?

現在、前歯の刺歯が一本抜けています何度もその歯だけ抜けるので
もうインプラントで治療するしかないと言うことでした。

引越し以前通っていた病院では、余り抜いたりしないで
刺歯も10年以上持っていますので、
今お願いしている歯科医院さんを少し信用出来切れない所も有ります
(そこでかかった歯は、全て抜かれていますし・・・怖いのです)

インプランと自体は、行いたいと思うのですが、不安ですし
インプラントは保険が全く利かないので、非常に高額ですので
今通っている病院では一括でのす払いしか出来ず
支払いが困難です
厚木&伊勢原周辺で
分割で或はローンで支払えるお勧めの病院と言うのはないのでしょうか?

Aベストアンサー

特定の部位の差し歯が抜けるからインプラントというのは少し?です。
下記のHPで評判のよい病院を探してみてください。
支払いに関しては銀行で歯科治療用のデンタルローンなどもあるので検討してみてください

参考URL:http://www.ix3.jp/denternet/link.htm

Q死刑制度についてのディベートをするのですが・・・

はじめまして。
学校の授業で「死刑制度を存続か廃止か」についてのディベートをすることになりました。
私は死刑制度存続の賛成グループで、それぞれのメンバーが分担してポイントを考えてくるのですが、私は正義について考えることになりました。
正義について・・・といっても漠然としすぎていて、考えてもこれといったものが思いつきません。(例えば費用の場合だと死刑よりも無期懲役の方?が費用がかかりすぎる、そういった資料もある・・・のように簡単に見つけられますよね。でも正義は難しくて・・・;)
社会を維持するために悪(殺人者)を排除するのが正義(死刑制度)なのか、それとも被害者の報復を死刑制度が変わって行うのが正義なのか・・・(どんどん分からなくなってきました;)

正義についての立論やヒントを教えてください。どうぞよろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

今は「死刑」が人を殺す事に歯止めをかけるのです。

もし、死刑制度が存続しないと、
人を何人殺しても、生涯刑務所に入るだけだとの思いが広がります。
しかも今の無期懲役では仮釈放があり、
数十年後には出所できます。

つまり死刑制度が平和な社会を支えているのです。

Q前歯の入れ歯、インプラントについて

前歯の右、1本を入れ歯にしています。(保険内治療)
横の左前歯に、少し、虫歯ができ、少しだけカケがありますが、まだ大丈夫です。
前歯を入れ歯にしていると、左右の歯に負担がかかりますか?
前歯なので、食事をする際に、歯を抜き差ししなければならず不便なので、インプラントにしようか
悩んでいます。インプラントは高額ですし、インプラントの歯周病も不安です。費用も高いです。
しかし残存歯を守るためにも、前歯は入れ歯にしないほうがいいのでしょうか。
インプラントにして、歯茎を傷めたらもっとダメージがすごいのではないかとインプラントに対しても
不信感をもっています。
残存歯を守るためには、この場合、入れ歯がいいのでしょうか。それともインプラントが
いいのでしょうか。
インプラントを1本すると、失敗した際に、歯茎にダメージが残ることはありますか?教えてください。

Aベストアンサー

こんにちは

 歯の欠損をおぎなうためには、入れ歯、ブリッジ、インプラントがあります。

入れ歯の場合スクラブを掛ける歯に負担をかけ、その歯を痛めてしまう場合があります。

ブリッジは、歯がない部分の両隣が、治療済み歯ならいいかもわかりませんが、そうでないなら無治療歯を削ることになり、柱の歯は、1本の歯で1.5本分の力を受け止めないといけなくなるので、ゆくゆくだめになっていく可能性が高いです。

インプラントは、埋入時に失敗すると歯槽骨を痛めますが半年ほどで回復し、再度埋入できる状態になることが多いです。毎日の口腔ケアをおこたると、インプラント周炎になり脱離してしまいます。また前歯の場合、歯茎が下がってきた時に、インプラントが外に丸見えになってしまうため、審美領域のインプラントに長けた歯医者さんを選ぶ必要があります。(得てして高額になりがちです)

以上 入れ歯、ブリッジ、インプラントの利点欠点を考慮し、どれにされるのかをきめられたらと思います。


おだいじに

Qディベート ~死刑制度は廃止すべきである

高校のディベートの授業で
死刑制度は廃止すべきである
という論題で論議することになりました。

私は否定側なのですが、
世界の流れなのか
どの否定側の意見も賛成側の意見に
くつがえされているように感じました。

しかし、日本内では死刑制度存続の意見の方のほうが
多いともわかりました。
そこで、死刑制度存続の方の意見を
聞かせていただきたいと思います。

是非、何か意見をお願いします。

また、ディベートに詳しい方、
なにかコツなどありましたら
一緒にアドバイスをお願いします。

Aベストアンサー

ディベートに勝つための方針としては相手の矛盾をつくということになります。
実は死刑存続の場合のデメリットとして挙げられるものの大半は、長期間の懲役についても同じことが言えるものが多いです。
・誤審の場合の取り返しがつかない
・犯罪抑止力が無い(統計学的な証明がされていない)
・死刑には教育刑的な要素がない(応報刑のみである)
・死刑は残虐だ
これらは何れも長期刑においても同じです。
何十年も刑務所に入って無罪でしたで出されて取り返せるのか、死刑の代わりとして無期刑になったとしてそれに抑止力があるのか、無期刑も死刑と同じく隔離でしかない、未来のない期限の無い刑罰だって同様に残酷。

あとは海外の事情と比較する話になった場合については
まず大原則として海外の事例をそのまま当てはめるには個々のケースをよく分析すべきで単純比較できるものではないということ。
・例えば統計データとしてアメリカの犯罪率などと比較しても、まず銃器社会であるアメリカと日本では根本的に違いが大きすぎる
・南米やアジアで死刑廃止が続いたのはクーデーターや政変のたびに反対勢力を一族もろとも皆殺しにしていた風習を取りやめようとしたため
・世界的に少数派だからという程度だったら、例えば憲法9条は世界でも少数派であるが、これも同様の理由で改正すべきとなるのか

海外の話がたとえに出てくれば突っ込みどころが満載なので、なぜ今の日本で死刑廃止をすべきという主張になるのかを全面に押し立てて突っつくべきです。でその場合、日本社会は厳罰化傾向にあるという資料はありますが、その逆はそんなにないですよ。

ディベートに勝つための方針としては相手の矛盾をつくということになります。
実は死刑存続の場合のデメリットとして挙げられるものの大半は、長期間の懲役についても同じことが言えるものが多いです。
・誤審の場合の取り返しがつかない
・犯罪抑止力が無い(統計学的な証明がされていない)
・死刑には教育刑的な要素がない(応報刑のみである)
・死刑は残虐だ
これらは何れも長期刑においても同じです。
何十年も刑務所に入って無罪でしたで出されて取り返せるのか、死刑の代わりとして無期刑になった...続きを読む

Q奥歯一本のインプラントについてお尋ねします。

右下奥から二本目の歯を抜きました。
インプラントにする予定でしたが迷っています。現在右上三本目と左下二本目がインプラントです。特に異常はなく快適ですが費用が高額なのが欠点です。スマイルデンチャーというのはやったことはないのですが、インプラントに比べていかがなものでしょうか?

Aベストアンサー

金額的に見れば、スマイルのほうが割安ですし、装着までの期間も短いでしょう。しかし食事をする場合の咀嚼機能で考えればインプラントやブリッジには及ばないです。
スマイルはむしろ前歯の修復の方に最適です。
スマイルはおよそ10万~20万くらいの費用がかかります{自費}。
しかし高い分、普通の入れ歯よりは装着感は良いですが、人によっては違和感が強く感じられることもあり、向き不向きがあります。
お金に不安がなければ、インプラントでよいかとおもいますが、いかがでしょうか?

Q死刑についてのディベートを学校でやるのですが・・・至急です。

はじめまして。
私は、中(3)の女の子です。
今学校で、ディベートについて勉強しています。
それで、私たちは、「死刑はあったほうがいいか?それともなかったほうがいいか?」についての
ディベートをする事になりました。
それで、私は、死刑は廃止したほうがいい。側につきました。それで、HPをいろいろと探しまわったのですが、
根拠となる資料とかがないんです・・・
どういう根拠があったら「死刑は廃止したほうがいい」
という結論になるでしょうか?

というか、どうして死刑はない方がいいのでしょうか?
それがだんだんわからなくなってきました。。。
グラフとかは1番説得力があると思うので、
そういうHPもあったら教えて下さい。
私は、中(3)で難しいことは分からないので
簡単に説明してもらえると嬉しいです。

Aベストアンサー

ディベートは対立する立場を故意に作り、論争を行うことにより、論理的思考を身に付け学習方法のひとつです。
論点をはっきりさせることが重要です。
模擬ディベートを書いてみます。賛成をA、反対意見をBとします。

1.死刑が存在する意味
A1:凶悪犯から社会を守るの方法として、一番確実な刑だから。
B1:凶悪犯から社会を守る為に刑務所がある。
A2:凶悪犯に死の恐怖を味あわせるため。
B2:死の恐怖を味あわせるのは残虐行為にあたる。

2.相手が犯罪者としても、人が人の命を奪う行為は、正当化できるのか?
A1:人が命を奪うのではない、法治国家として、国家が命を奪うのだ。
B1:法律も国家も人がつくったもの、人が人の命をうばうことに変りない。
A2:戦争では武装兵を殺しても人殺しとは言われない。
B2:戦争での殺人も殺人だ。戦争は許すべきではない。

2.冤罪(誤審)による死刑についてどう考えるのか?
A1:誤審を避けるため、被告は上告(上級の裁判所で裁判をやりなおす)できる仕組みがある。
B1:最高裁でも誤審は起こしてる。冤罪で死んだ人も2度と
帰ってこない。

3.基本的人権について
B1:憲法には基本的人権がかかれている。No.4さんの書かれているように、死刑は憲法に違反している。死刑は廃止すべき。
A1:凶悪犯に基本的人権はない。
B1:基本的人権がないなら、なぜ食事や衣服を与えるのか?
犯罪者には基本的人がないのではなく、権制約されているだけだ。

実際にはオヤジが考えた古い意見より、いろんな新鮮な意見が飛び出すと思いますよ。
相手の意見をよく聞いて理解し(これ大事)、自分の考えた意見を言いましょう。

では頑張ってください。

ディベートは対立する立場を故意に作り、論争を行うことにより、論理的思考を身に付け学習方法のひとつです。
論点をはっきりさせることが重要です。
模擬ディベートを書いてみます。賛成をA、反対意見をBとします。

1.死刑が存在する意味
A1:凶悪犯から社会を守るの方法として、一番確実な刑だから。
B1:凶悪犯から社会を守る為に刑務所がある。
A2:凶悪犯に死の恐怖を味あわせるため。
B2:死の恐怖を味あわせるのは残虐行為にあたる。

2.相手が犯罪者としても、人が人の命を奪う行為は、正当化...続きを読む

Qインプラント治療で医療費控除は受けられますか?

インプラント治療で医療費控除は受けられますか?


先日、抜歯をして来月、インプラントかブリッジの
選択をする事になっています。


一応、今の時点では、奥歯なので
ブリッジの保険適用される銀歯を検討しています。


しかし、その後の虫歯のリスクなどを考えると
インプラントが良いといわれました。


ただ、費用面では30万円ほどかかります。



ただ、インプラントで医療費控除が受けられるのならば、
その後のことを考えてインプラントにしようかと考えています。



インプラントだと自由診療になるということで費用負担が大きくなる、
ということは分かったのですが、医療費控除は受けられますか?



インターネットで検索して、調べると
「医療費控除」の説明があったので、受けられるのかな?と思ったのですが。

↓こちらのサイトに説明されてあったのですが・・・
http://www.best-implant.jp/price/deduction.html

宜しくお願いします。

Aベストアンサー

認められると思います。
当院では医療費控除に関しても説明しておりますが、いままで控除を受けられなかった方はおりません。

税務署の職員にいろいろ言われたら「インプラントでないと取り外しの入れ歯になる。それだと上手く咬めなくて健康を害する。インプラントしか治療の選択はない」と強く訴えて下さい。

ついでに売薬の胃薬代、怪我をしたときの絆創膏代、風邪を引いたときの内科への支払い、処方された薬局代、すべて保管して控除を受けて下さい。

Q死刑についてです 自分は殺人した人は全員死刑になればいいと思ってしまいます。 ですが死刑になる人もい

死刑についてです
自分は殺人した人は全員死刑になればいいと思ってしまいます。
ですが死刑になる人もいればならない人もいます。その差は何ですか?
また、自分の考えは間違っていますでしょうか。
ご回答お願いします

Aベストアンサー

死刑になる人と、そうでない人の差は
法律による判断の違い、結果です。
犯した罪が、法律の規定上重いと判断されれば死刑ですし
そうでなければ死刑は免れることもあります。

人を殺したものを死刑とする、という考え方を一概に間違っているとは言えません。
が、法治国家である日本というこの国の中では
法律の規定に従って、刑罰が決定されるべきです。
この刑罰を「人を殺したものは、理由の如何に関わらず死刑とする」
という旨の内容に変える、ということであれば
「人を殺す」ことそのものの、その罪を犯した人の悪性を絶対的に確定する論拠が必要です。
つまり、人を殺したら死刑になるのは、どんな状況、心情、理由があっても
死刑になるのは当然である、と客観的に認められる説明が必要です。

この説明を出来るのならば、あなたの考えは正しいといえるでしょう。
出来なければ、その主張は法律上、机上の空論でしかありません。


感情的な論でいうと、個人の価値観の違いですね。

相手を殺さなければ自分が殺される、しかも相手を生かしたまま止める技術がない。
そういう状況で相手を殺した結果、死刑になってしまっては身を守ることも出来ません。
逆に、自分勝手で卑劣な理由で殺人を犯した人がある程度の刑期を経て
世の中に戻ってきてしまっては、殺された人や家族が納得できません。

なので、私個人的には、「殺人=死刑」は反対ですね。
殺人の理由を、状況を、心情をしっかりと精査することが必要だと思います。

死刑になる人と、そうでない人の差は
法律による判断の違い、結果です。
犯した罪が、法律の規定上重いと判断されれば死刑ですし
そうでなければ死刑は免れることもあります。

人を殺したものを死刑とする、という考え方を一概に間違っているとは言えません。
が、法治国家である日本というこの国の中では
法律の規定に従って、刑罰が決定されるべきです。
この刑罰を「人を殺したものは、理由の如何に関わらず死刑とする」
という旨の内容に変える、ということであれば
「人を殺す」ことそのものの、その罪を犯...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報