MP3の状況について調べています。

WinMXからの移行者でまたウェブサイトでのMP3公開が増えてきたようですが、
ここで公開している人は「著作物配布」で違法なんですよね?
では、これでダウンロードする側は「現在」法的にはどうなんでしょうか?
過去の質問などでは、ダウンロード「だけ」なら合法と言う説が有力のようですが。

また、ダウンロード「だけ」なら合法だとしたら、どうしてなのでしょうか。
違法に近いような気もしますが。

カテゴリがmp3配信か迷いましたが、こちらに質問させていただきました。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (5件)

微妙なところだと思いますが、


「違法な行為と知っていながら違法な行為により便宜供与を受ければ、密秘の故意の成立要件に当たり、同様に違法である」
と解釈されそうな気がします。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
なるほど、そういう解釈がされるかも知れないということですね。
ただ他の方の回答でもそうですが、現在では違法に近いですが、ハッキリとは言えない様な感じですね。

お礼日時:2002/01/19 19:37

著作権者の許可なく配信されている、ファイルをダウンロードしただけでも、違法(著作権法違反)とされる可能性はあります。



理由は、著作権法第30条(私的複製)の例外の
一 公衆の使用に供することを目的として設置されている自動複製機器(複製の機能を
  有し、これに関する装置の全部又は主要な部分が自動化されている機器をいう。)を
  用いて複製する場合
に示される「公衆の使用に供することを目的として設置されている自動複製機器」
に「ファイル提供側のコンピュータ(とネットワーク)」が該当し得るからです。

刑事罰までは問われない場合でも、重大な損害が立証されれば民事上の損害賠償請求が認められる可能性もあります。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ダウンロードだけでも違法になりうるということですね。
ただ、これもkazu-kunさんのおっしゃるとおり「該当し得る」と言う事でまだハッキリしていないようですね。
ファイル提供側のコンピュータが、この法律に該当しなければDLが公に認められている感じになってしまいそうですし。
やはりグレーゾーンなのでしょうか。

お礼日時:2002/01/19 19:34

Q/ここで公開している人は「著作物配布」で違法なんですよね?



A/前のyuizuianさんのおっしゃるとおり本人が著作権を有する物は、公開は自由です。DLする側も著作者の意向に添って、再送信しないなどがあれば、問題ありません。
ただし、第三者著作を勝手に公開することは公衆送信権違反・複製権となります。DLする側は、一応違法ではありません。

Q/これでダウンロードする側は「現在」法的にはどうなんでしょうか?

A/一応法的に、頒布(広く世に広めること)の目的がなく個人で楽しむなら合法ですし、知らずにDLしたなどであれば特に法的に問題はないでしょう。(著作権法113条の第1項より、ただし、この場合は私的利用の範囲ではなく、個人的な範囲で使うことを推奨します・・・このような場合はデリケートですから私的利用の範囲で使っただけでも頒布目的に値する可能性が・・・)

これをさらに、頒布した場合は明らかに違法行為です。

ただし、頒布目的で複製及び第三者著作そのものを所持した場合は、違法行為となります。(明らかに違法と分かっていても一応は頒布目的でなければ違法とは見なされないのですが・・・・ただし、それを悪用して著作者に多大な損害を与えれば、責任は持てません。最近は、ネットでのこれらの行為を強く取り締まっていますから、手は出さない方が賢明ですね)
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ごめんなさい、違法公開されているメジャーアーティストのつもりで「MP3」と書いたのですが、
確かにアマチュアの方などでMP3公開している方もいらっしゃいますね。
こちらについては、公開・DL共に問題無しということが分かっていたので、説明などせずにMP3と書いてしまいました。

DLの方ですが、現在では違法でない解釈もあれば、違法と解釈できるような感じなのでしょうか。
詳しく回答していただいてありがとうございました。

お礼日時:2002/01/19 19:30

> WinMXからの移行者でまたウェブサイトでのMP3公開が増>えてきたようですが、


> ここで公開している人は「著作物配布」で違法なんですよね?

これは少し違っていると思いますよ。
歌手のCD等を勝手にMP3にして公開しているのは違法ですが、自分の歌をMP3にして公開するのは全く違法ではないはずです。
そうやって自分たちの歌を知ってもらい、メジャーデビューを果たそうとするアマチュアのバンドや歌唄いさんは割りと多いですよ。

後者の場合、DLも全く問題ないと思いますが、前者の場合はDLすることも違法だと思います。
歌手が自分の歌を(事務等からの許可も要るかもしれませんが)公開して、それをDLする分には構わないと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ごめんなさい、違法公開されているメジャーアーティストのつもりで「MP3」と書いたのですが、
確かにアマチュアの方などでMP3公開している方もいらっしゃいますね。
こちらについては、公開・DL共に問題無しということが分かっていたので、説明などせずにMP3と書いてしまいました。

勝手に公開しているものをDLするのは、やはりはっきりとしなさそうですね。

お礼日時:2002/01/19 19:27

ダウンロードという行為自体では違法とはいえないと思います。


ただ、それを聞いて楽しむ目的があり、それをしているのなら
違法と思います。まあ、ダウンロードする目的のほとんどは
こういうものだと思いますのでほとんどのダウンロードは違法
といっても過言ではないでしょうね。

ダウンロードの行為を発見して摘発された判決例とかが
出てこればこのあたりの解釈も変わるかもしれませんね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
この問題はやはりまだハッキリしないようですね。
ハッキリとしたことはこれから整備されていくといったところでしょうか。

お礼日時:2002/01/19 19:23

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q「違法ダウンロードアプリ」使用者、160人逮捕

「違法ダウンロードアプリ」使用者、160人逮捕へ
って言う事件が今でていますよね?

あれって同じ罪の人が
同じ刑務所に行くんですか?

それとも、近くの
刑務所に入れられるのですか?

Aベストアンサー

みんなが同じ刑務所ってわけではないと思います。
実際には、被害額を賠償すると思うので、執行猶予がついて誰も刑務所に入らない気がします。

Qwinmxでの違法ダウンロード

僕の友達はアドバンスのエミュレータで
winmxを使い手に入れたソフトをいつも利用しています。
新作ゲームとかもすぐwinmxでいつも
探して手に入れるみたいです。
聞いただけで10本以上は持っていて
それを友達5~6人にCD-Rに焼いて
回しているみたいです。

こういう奴は逮捕されますか?

Aベストアンサー

任天堂が、著作権保有者ですので、任天堂がその個人を訴えれば逮捕されます。

Qアニメ違法ダウンロードについて

この質問についてはただ気になっただけのことです。決して行っていません。

アニメを違法ダウンロードしたら即逮捕なんでしょうか? どうしたら違法ダウンロードした人は
警察に知られちゃうんでしょうか?

違法ダウンロードはいけませんよね。

Aベストアンサー

これは何かの関連で逮捕者が出る可能性があるだけで、実際には無理でしょう。
例えばカルト集団の幹部を監視していたら、違法ダウンロードしている様子が双眼鏡で見られたとか、暴力団の事務所に強制捜査に入ってPCを調べたら出てきたとか。
先般IPアドレスから誤認逮捕者が出ましたが、IPアドレスでは偽装されて証拠にならないことがはっきりしてきたので、端緒にすることはあっても、証拠とすると今回の二の舞なので、警察も出来ないでしょう。

>違法ダウンロードはいけませんよね。

そりゃダメでしょう、著作権法の定めでも、公式サイトから個人利用を目的に勝手にダウンロードすることは認めていますが、違法にアップロードされたものをそれと知りながらダウンロードすることは禁止されていますから、明らかに違法と思われるものはやめるべきでしょう。
判断に迷うものは、「それと知りながら」をどう証明するか、判例も出ていないし逮捕者も出ていないので、証明できないから無理なのかどうか、最初の一人が出るまでは何とも言えない。

しかしあの誤認逮捕で、証拠集めがいかに難しいか証明されましたし、先日は殺人をしたと供述した元警部補が裏付け証拠がないと釈放されてしまったが、客観的な証拠が重視される世の中の流れの中で、個人的な意見ではこの法律はざる法というか無理があったと思う。
一層の改正を望みます。

これは何かの関連で逮捕者が出る可能性があるだけで、実際には無理でしょう。
例えばカルト集団の幹部を監視していたら、違法ダウンロードしている様子が双眼鏡で見られたとか、暴力団の事務所に強制捜査に入ってPCを調べたら出てきたとか。
先般IPアドレスから誤認逮捕者が出ましたが、IPアドレスでは偽装されて証拠にならないことがはっきりしてきたので、端緒にすることはあっても、証拠とすると今回の二の舞なので、警察も出来ないでしょう。

>違法ダウンロードはいけませんよね。

そりゃダメでしょう、著...続きを読む

Q次のような理由で採用を拒むのは、合法?違法?

事業主が誰を雇用するかは、広く事業主の裁量に任されていると思いますが、次のような人を採用しないのは、法的に認められるのでしょうか、違法でしょうか。

× 男性である。

この仕事は女性しか無理だ… という仕事を列記して欲しいわけではありません。たぶんこれを書き始めるときりがないので、やめて下さい。
一般に男性でも女性でもできる仕事で、女性であることを理由に採用を拒むと、男女雇用機会均等法か何かに触れるのでは、と思いますが、では男性であることを理由に採用を拒むのはどうでしょう。

× 障害者である。

漠然と、採用を拒むと違法であるという認識ですが、どのような法律でしょうか。障害の程度から、“この仕事はとても無理”という場合はどうでしょうか。

× 性的少数者である。

そのうち採用を拒むと違法になりそうですが、まだ法律は成立していないと理解しています。

× 入れ墨がある。

大阪市の橋下市長が、“職務命令・従わないと処分する”として、職員の入れ墨の調査を行い、問題になりました。
では最初から、“入れ墨のある人は採用しない”は 認められるでしょうか。

× 喫煙の習慣がある。

確か星野リゾートが、採用条件のひとつに“非喫煙者”をあげていたような。

× 政権政党の支持者ではない。

堀江貴文氏がテレビで、「安保法制反対のデモに参加した者は、自分の会社では採用しない」と発言していました。
思想信条を理由に採用しないのは憲法違反で、民主主義国家では問題のような気もしますが、それならば堀江貴文氏の発言は許されないはずです。しかし実際は堀江氏は何のお咎めもありません。
警察官や自衛官の採用にあたっては、本人だけでなく家族や恋人の思想信条も調査する、と聞いたことがあります。
実は、思想信条で採否を決めても違法とはならないのでは?

ご存知の方、教えて下さい。

事業主が誰を雇用するかは、広く事業主の裁量に任されていると思いますが、次のような人を採用しないのは、法的に認められるのでしょうか、違法でしょうか。

× 男性である。

この仕事は女性しか無理だ… という仕事を列記して欲しいわけではありません。たぶんこれを書き始めるときりがないので、やめて下さい。
一般に男性でも女性でもできる仕事で、女性であることを理由に採用を拒むと、男女雇用機会均等法か何かに触れるのでは、と思いますが、では男性であることを理由に採用を拒むのはどうでしょう...続きを読む

Aベストアンサー

基本的には会社側に採用の自由が認められているので、拒否は可能です。
まず実際に書かれた条件で不採用だったとしても、公にはその理由で不採用にしたとは言わない場合が多いです。。
もちろん中には公言する場合もあります。

>× 男性である。
採用理由としてはダメです。
基本的に男女の別で不採用や募集制限などはできません。
従って別の理由をつけて不採用とします。

>× 障害者である。
言い方を間違えなければ違法であるとは言えない。
厚生労働省では、障碍者の採用に関して健常者と差別しないように言っています。
「労働者の募集・採用に関しては、『応募者のもつ能力・適正が求人職種の職務を遂行できるか否かを基準とする』という公正な採用選考の考え方にもとづき、できるかぎり障害種別に関わりなく応募の機会を与えることが重要である」と言っています。
事業者は努力義務として、「合理的配慮」をしなくてはなりません。
合理的配慮とは、車いすなどに合わせた机の高さや、通勤ラッシュを避けるような勤務体系にすることなどです。
ただ、中小企業ではコスト面的にも当然無理な場合が多いです。
合理的配慮をしたうえで、「労働力を判断したら他の人の方が労働力が上だったので、不採用」というのは問題なく成り立ちます。

>× 入れ墨がある。
問題ないです。
入社前の段階である、採用拒否であれば会社側が圧倒的に有利です。
もちろん理由は会社側に採用の自由が認められているからです。
ただし入社後となると、社員側が圧倒的に有利になってしまいます。

>× 喫煙の習慣がある。
違法性はありません。
もちろん喫煙の自由を侵害しているとも言えるのですが、最高裁判決では、企業には経済活動の自由(憲法22条及び29条)が認められていることを根拠に採用拒否を否定することはできません。

>× 政権政党の支持者ではない。
問題無い。
思想や信条を元に採用しないことに関して、明確にこれを禁止する法律の規定がありませんので、認められます。
ただし労基法3条が思想・信条等による差別の禁止は、採用後の労働者に適用されるので、採用後に差別されることは許されません。
憲法19条思想・良心の自由の保障や憲法14条の法の下の平等は、基本的な規制対象が国や地方自治体となりますから、私人である民間企業には適用されません。
最高裁判決でも、「ある人が特定の思想・信条をもつことを理由として企業がその人を採用しないこと」を違法でないと認めています。

三菱樹脂事件というのが参考になるかと思われます。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E8%8F%B1%E6%A8%B9%E8%84%82%E4%BA%8B%E4%BB%B6

基本的には会社側に採用の自由が認められているので、拒否は可能です。
まず実際に書かれた条件で不採用だったとしても、公にはその理由で不採用にしたとは言わない場合が多いです。。
もちろん中には公言する場合もあります。

>× 男性である。
採用理由としてはダメです。
基本的に男女の別で不採用や募集制限などはできません。
従って別の理由をつけて不採用とします。

>× 障害者である。
言い方を間違えなければ違法であるとは言えない。
厚生労働省では、障碍者の採用に関して健常者と差別しないように...続きを読む

Q違法ダウンロード刑事罰化について

最近ネットで話題になっている、
「違法ダウンロード刑事罰化」
について凄く気になることがあります。


今回、ストリーミング再生は対象外となるそうですが、

ストリーミングのためのダウンロードと違法ダウンロードって見分けられるもんなんですか?

ストリーミングが違法ダウンロードと
勘違いされてトラブルに巻き込まれることもあり得ますよね?

というか、その記録自体も、通常プロバイダは公開しないはずですよね。

正直、こんなあいまいな状況で罰金だなんて納得できない状況です。

違法ダウンロードを取り締まる方々は、どうするつもりなんでしょう。

詳しい方、教えてください。

Aベストアンサー

ANo.4です。

私にも説明不足な点がありましたね。
大変失礼しました。

たしかにストリーミング再生は対象外となりますね。
それはストリーミングという特殊な再生方法のせいなのです。
質問者さんのおっしゃるように、
ストリーミング再生時にはダウンロードも行われています。
しかし、それはストリーミング再生だけではないのですね。
普通のサイトを閲覧する際もダウンロードは行われます。
そのページに著作権保護された写真画像があれば
その閲覧行為は違法ダウンロードになるのか、というのと同じですね。
これらをすべて違法とするとインターネット自体が成り立たなくなります。
ストリーミングという高い技術もお蔵入りになってしまいます。
これでは本末転倒も甚だしい。
ですから、そのようなグレーゾーンが残っているために
今回はストリーミング再生を規制の対象外とした経緯があるのです。

尤も、ストリーミング再生とストリーミングデータのダウンロードには
似て非なるものがありますので、
ダウンロードツールを使ってダウンロードした場合は、
厳密に調べていけばそこそこの特定は可能になるでしょう。
更にいえば、時間のかかる特定作業を短時間で処理できるシステムが
開発されれば、取り締まる方は楽になると思います。
そして、それは技術的には可能なんですね。

ただ、実際問題としてはどうでしょうか。
ストリーミングの場合違法ダウンロードを取り締まるよりも
違法アップロードを取り締まる方が効率が良いと思います。
当局は既にその方法で動いていますし、
Youtubeもニコニコ動画もアップロードファイルのチェックには
かなり力を入れているようです。
違法アップロードを放置すれば
法的には幇助罪が適用される可能性があります。
行政指導をくらえば会社の社会的信用に傷が付きます。
業者側も必死にならざるを得ない状況ですね。

以上、ご参考になれば幸いです。

ANo.4です。

私にも説明不足な点がありましたね。
大変失礼しました。

たしかにストリーミング再生は対象外となりますね。
それはストリーミングという特殊な再生方法のせいなのです。
質問者さんのおっしゃるように、
ストリーミング再生時にはダウンロードも行われています。
しかし、それはストリーミング再生だけではないのですね。
普通のサイトを閲覧する際もダウンロードは行われます。
そのページに著作権保護された写真画像があれば
その閲覧行為は違法ダウンロードになるのか、というのと同じですね。...続きを読む

Q公的以外がロトのようなことをすることは合法?違法?

多人数からお金を集めて、その集めたお金の中から少数人数に当たり金額を出すという宝くじやロトのようなことを一般の人がやると何か罰せられるような法律はあるのでしょうか。

Aベストアンサー

パチンコは, 出玉を一旦「特殊景品」に交換し, その後しかるべきところで「特殊景品」を買い取ってもらうというシステムを採用しています. システム上は「お菓子などの普通の景品 (でも大量) に交換し, それを (きっと余るので) 別の人に買い取ってもらう」でもかまわないんですが, たいていはそうなっておらず, 一般的にはあまり価値がないように見える「特殊景品」を使っています.
で, この「特殊景品」を買い取るというシステムを採用しているため「しかるべきところ」は故買商になり, そのための登録が必要となります.

Q違法ダウンロード。

自公連合が、
違法ダウンロードした奴は、
二年以下の懲役っていう法案をまとめたらしいですよ。
来年の国会での成立を目指しているらしいですけど、
違法ダウンロードってなんですか。
僕はいまいちよくわからないので詳しい方教えてください。
二年以下の懲役って言うと、
たとえば住居侵入罪とか、
死体遺棄罪とか、
そんな感じですかね、これらはもうちょっと重いか。
それはそうと違法ダウンロードですけど、
ダウンロードするときに違法か違法じゃないか、
どうやって判断したらいいんですか。
因みに僕は今時々あるダウンロードサイトから、
MP3のファイルとか、
DVDをAVIとかに変換したエロビデオとか、
そんなのをダウンロードしてますけど、
違法ですか。

Aベストアンサー

MP3が製作者が自分で配布している物であれば問題ありませんが、そうでない、例えばCDとして販売されているものをMP3にした物をダウンロードすれば違法ダウンロードの対象です。
あなたが例として挙げたその「エロビデオ」は完全に違法ダウンロードに該当するでしょう。

判断基準ですが、違法ダウンロード法の意図からすると、「有料である物を無料で手に入れる行為」でしょう。
例えばスーパーで菓子を万引きすれば損害が出ますよね?そういうことです。

元々が無料であっても違法ダウンロードに該当する場合もありますが、どちらかというと民事として扱われるでしょうね。

QWinMXで利用しても違法ではないファイル

本来は称えられるべき素晴らしいソフトであるWinMXが、違法ファイルを共有したり落としたりするアホ共のせいで、あらぬ誤解を受けています。”P2P技術=違法”とかいうイメージまで浸透しているとも聞きました。
ここで、「このファイルは違法か合法かわからない。」という疑問が出てきたので、皆さんのお知恵を拝借したいと思っています。

・Carpentersの曲のファイル
・いろいろと出回っているフリーウェア

双方とも、まだ共有フォルダには置いてませんが、落としたことはあります。合法だとしたら、積極的に共有に入れるつもりです。違法だったら、(当然ですが)直ちに落とすのを止めます。
また、法的に落として良いもの、いけないものを載せているサイトなどありましたらご教授ください(似たようなサイトを見つけたんですが、ウィルス込みなどを警戒しているだけで、法的観点に触れてないんですな、これがまた^^)。

一応過去ログは探してみましたが、新しいのから20件以内に無かったので(くたびれた~)、質問しました。

Aベストアンサー

○カーペンターズの曲をWinMX上にアップする行為について。

1.まず、作曲者・作詞者の著作権が消滅していませんので、これらの許諾を得ずにアップすることは違法です。
2.また、音源となったレコードがあれば、そのレコード製作者の権利も侵害することになります。
3.著作権と重なりますが、演奏者としてのカーペンターズの権利の侵害にもなります。

著作権については、国際条約がありますので、条約加盟国の著作物等については保護を受けることになります。

なお、生演奏を録音して、それをアップした場合には、1と3の権利が働きます。
著作権の切れた曲のカバーを録音して、それをアップした場合には、2と3の権利が働きます。
日本では著作権登録の有無は著作権の発生とはまったく関係ありませんし、未発表曲がどうかも無関係です。
また、レコード会社が後で別途商品化したかどうかは、それ以前に自分の持っている音源からアップする行為の適法/違法とは無関係な行為です。

○フリーウェア

フリーウェアというのは、ある一定の利用について著作権者が前もって了承しているソフトウェアと考えられます。
したがって、前もって了承している利用の範囲に、不特定者への送信などが含まれているかどうかにより、適法か違法かが決まります。
ちなみに、ネット上での「配布」については、頒布権、譲渡権ではなく、公衆送信権の対象となります。

○カーペンターズの曲をWinMX上にアップする行為について。

1.まず、作曲者・作詞者の著作権が消滅していませんので、これらの許諾を得ずにアップすることは違法です。
2.また、音源となったレコードがあれば、そのレコード製作者の権利も侵害することになります。
3.著作権と重なりますが、演奏者としてのカーペンターズの権利の侵害にもなります。

著作権については、国際条約がありますので、条約加盟国の著作物等については保護を受けることになります。

なお、生演奏を録音して、それをアッ...続きを読む

Q違法ダウンロード禁止法について

違法ダウンロード禁止法は親告罪とのことですが、どのような流れで検挙されるのかよく分からないので教えて下さい。
映像や音楽の著作権を持つ企業や個人が実際に違法ダウンロードしている人を知るのは難しいと思うのですが、警察が捜査をして違法にダウンロードされていることを企業や個人に知らせて、それから被害届を提出するという流れになるのでしょうか?

Aベストアンサー

違法ダウンロード禁止法という呼び方は嫌いですが、違法ダウンロードも違法アップロードも著作権侵害であり、どちらも親告罪です。違法アップロードの今までの逮捕事例を参考にしてはいかがでしょう。
警察がサイバーパトロール中に違法配信者をみつけて、権利者にそれを伝えてから権利者が告訴したという実例はたしかにあります。まぁアップロードと違いダウンロードは発見が難しいでしょうけど。
アップロード者が逮捕された時にそこに残されたログか何かからダウンロード者が特定されることもあるのではないでしょうか。違法ダウンロード者に事情聴取を行ったことありますしね。単なる任意の事情聴取ですが、今度からは次いでに違法ダウンロード者も逮捕されるかもです。

Q違法ダウンロードはどこまでが違法なんでしょうか?

違法ダウンロードはどこまでが違法なんでしょうか?


最近、テレビなどでもDSなどのゲームがネット上に流れ、無料でゲームをダウンロードされるといった事件が問題となっています。

その対策として、今年の2月あたりに法律が変わり、かなり規制が厳しくなったという話を聞きました。

そんな中、私の友人でいまだにその手のサイトからダウンロードをしている人がいます。
その人いわく、「新品で買ったゲームは開封するのはフォルムを剥がすのがなんだかもったいないので、新品のままとっておいてダウンロードしたゲームで遊んでいる。持っているソフトのデータしかダウンロードしていないから問題ない。」と言っていましたが、これはもう違法なのではないでしょうか?

確かに、少し前までは「所持している正規ゲームソフトのバックアップという形でデータを所持していることは(グレーではあるものの)違法ではない。」というような話を聞きました。(デマからもしれませんが

しかし、法律が変わってからはどうなのでしょうか?
どのように法律が変わったのか、詳しいことを調べてもよくわかりませんでした。

ちゃんとゲームソフトそのものを持っていたからといって、そのゲームをネットから落として遊んでいいものなのでしょうか?
それとも、そういった手段で手に入れたソフトは正規のソフトを持っていても違法になるのでしょうか?

宜しくお願い致します。

違法ダウンロードはどこまでが違法なんでしょうか?


最近、テレビなどでもDSなどのゲームがネット上に流れ、無料でゲームをダウンロードされるといった事件が問題となっています。

その対策として、今年の2月あたりに法律が変わり、かなり規制が厳しくなったという話を聞きました。

そんな中、私の友人でいまだにその手のサイトからダウンロードをしている人がいます。
その人いわく、「新品で買ったゲームは開封するのはフォルムを剥がすのがなんだかもったいないので、新品のままとっておいてダウンロードし...続きを読む

Aベストアンサー

例えソフトを購入していたとしても、著作物をダウンロードする行為そのものが違法ですので、お友達の理屈は全く通用しません。

「所持している正規ゲームソフトのバックアップという形でデータを所持していることは(グレーではあるものの)違法ではない。」
上記は、ご本人で購入したソフトのデータをご自身でPCに吸いだして所持している場合の話であり、ダウンロードしたソフトのデータはご自身の所有物ではありませんので無論違法です。

参考URL:http://internet.watch.impress.co.jp/docs/special/20100127_345192.html


人気Q&Aランキング

おすすめ情報