Dual CPU

この間、ここで質問してCore DUOの話を聞きました。
それでDualCPUのことを色々調べて、採用の検討に入っています。

しかし、何となくかなり複雑な感じがしているのですが、
本当に２つCPUがあると体感できるのでしょうか？

例えば動画をエンコしながらDVDを観賞するとか・・・

また、DualCPUにするにはOSは何を選択するべきなんでしょう？

とりあえず第一候補は値段が下がるといわれているAthlon64×2です。

No.1 回答者： PrintScree 回答日時： 2006/07/18 08:17

Windowsの場合、DualCPUにしてもクロック数*CPU数にならないのはご存知ですか?

OSの中にはクロック数*CPU数になる物もあります。(BeOSとか)

しかし、WIndowsでも２つCPUがある恩恵には与れます。
搭載するメモリ容量に余裕がある場合ですが、DVDを最高速で焼きながらDVD鑑賞したりビデオエンコしてもDVDのライティングに失敗しません。

DualCPU時のOSは、Windowsなら、Windows2000Pro./XP Proです。

この回答へのお礼

何分にも最近のCPU事情には疎いもので
あまりよく知りませんでした。

>DVDを最高速で焼きながらDVD鑑賞・・・失敗しません。

このくらいできれば十分です。
ありがとうございました。

お礼日時：2006/07/18 13:06

No.2 回答者： ZENO888 回答日時： 2006/07/18 08:51

Core DUOはDualコア（１つのパッケージに２つのCPUコア）であって、Dual CPU（物理的にCPUパッケージが２個マザーに搭載）ではありません。

＞本当に２つCPUがあると体感できるのでしょうか？
まぁ、重いソフトを起動すれば体感出来るかもしれないが、ソフト側がマルチCPUに対応していないと同時に複数のCPUは使用されないので注意が必要。（個々のソフトは各CPUに振り分けられるけどね）

＞DualCPUにするにはOSは何を選択するべきなんでしょう？
DualCPUなら、Windows系ならXP Pro等のDualCPU対応のモノです。
（XP-HOMEはDualCPUには対応していない。）

Dualコアの場合も基本的にはXP-PROが必要。
インテル系のDualコアCPUで、XP-HOMEだとここの過去ログを見る限り、一見正常動作してるように見えるけど、特定の処理で不具合が出るらしい。ＨＴテクノロジとDualコアの区別がついてないようだ。
ただし、AMD系のDualコアの場合は、CPUドライバが用意されてるので、HOMEでも不具合は出てないらしいけど・・・・

この回答へのお礼

詳しい説明ありがとうございます。

今しがたパンフレットをみていて
PentiumDとかCeleronDとかあるけど、みなXP Homeなんです。
回答してくれてる人はproを勧めるんだけど、
この差はなんなのかなあと思ってましたが、
何となくですけど、XP Homeでも不便はないけど、
ロスを少なくするにはXP Proの方がいいと解釈しました。

間違っているかな～？

お礼日時：2006/07/18 13:18

No.3 回答者： deep_in 回答日時： 2006/07/18 08:53

一応自分は、PenDを使っています。

DVDに焼きながら、Realplayerで映像を見たり、エンコしながら見てもすんなりといっています。
OSはWinXP　HOMEです。

この回答へのお礼

使っている方の体験談は頼もしい限りです。

XP home で２つの重たい作業をしてもストレスないとのこと
参考になりました。

お礼日時：2006/07/18 13:19

No.4 回答者： noname_5963 回答日時： 2006/07/18 09:45

毎日仕事で使ってますけど、特に体感的には変わりません。

但し、2つのプログラムを走らせている時は違いを実感できます。

この回答へのお礼

体験談ありがとうございます。
できれば構成を教えて下さい。

お礼日時：2006/07/18 13:20

No.5 回答者： ymda 回答日時： 2006/07/18 09:55

HTでも体感できることは、以下の通りです。

・タスクの切り替えの迅速化
・１０％程度のシステム向上（デバイスドライバと大本のプログラムが別のスレッドで動くことがよくあります）

それに比べ、DualCore (DualCPUとはまた別ですが、物理レイヤー的には一緒と考えてください）では
・複数同時起動アプリの快適化
・マルチスレッド対応アプリの著しい高速化（Singleに比べ1.6倍以上、HTに比べ1.3倍以上の性能向上があります）

ちなみに、DualcoreではXPのHome Editionでも対応しますが、
本物のDualCPU（物理的に２つつける）はHome Edition では対応していません。
＃まぁ、CPU自体も高いですが・・・

この回答へのお礼

なんか、DualCPUとDual Core を勘違いしているかも・・・

私が候補に挙げたAthlon64×２っていうのは
DualCPUでいいんでしょうか？

お礼日時：2006/07/18 13:23

No.6 回答者： takaya0131 回答日時： 2006/07/18 11:23

自分はCore DUO搭載ノートPCを使っていますがPen4搭載のデスクトップより複数アプリ起動時の処理が早く感じます。

使うのでしたら必ずXP ProのOSを積んでやってください。

この回答へのお礼

皆様のいうようにXP Proで検討します。
どうもありがとうございました。

お礼日時：2006/07/18 13:24

No.7 回答者： noname_5963 回答日時： 2006/07/18 15:48

＃４です。

構成は・・・

DELL　PRECISION530

W2K　sp4
Xeon 2.2GHz*2
メモリ　2GB
SCSI　HD　73GB（10000rpm）*4
3Dlabs Wildcat デュアルディスプレイ

ってな感じです。ちょっと古いんですけどね。

この回答へのお礼

うーん、歴史を感じさせる構成ですね。

SCSC HD ってまさか SCSI 接続のHDD！
あるって聞いてたけど、本当に使っているって人は初めてです。

Windows2000でも支障無く動くんですね。
有り難うございました。

お礼日時：2006/07/18 18:43

No.8 ベストアンサー 回答者： jun_sai 回答日時： 2006/07/18 18:15

CoreDuoはDualCPUじゃないですね（＾＾；

DualCoreです。
１つのCPUの中に演算中枢を2個搭載しています。
CPU自体は１つとなります。

DualCoreならWindowsXPのHomeでもProfessionalでもOKですが、
DualCPUだとProfessionalでないとダメです。

私は今、CoreDuoを使っていますが、１つのアプリに対して効果はあまり感じませんね。
マルチスレッド対応でないとやっぱり・・・。
マルチスレッド対応アプリが少ないのが現状です。
ただ、何かをしてる裏で何か別のアプリを走らせる分には効果が出てると思います。

Athlon64X2で良いんじゃないでしょうか。CoreDuoはEM64Tに対応してないし、
原型をとどめないほど改良はされていますが、所詮PenMの延長。
CoreマイクロアーキテクチャはCore2以降なので。

PentiumDはやめた方がいいですよ。
Pentium4で使われたコアを２つ並べただけの間に合わせで、すごくできが悪いです。

個人的にTurion64X2をオススメしたいですが、まだ高いはずです（－－；

この回答への補足

どの回答もポイントを発行したいのですが、
システムの都合上お二人にしかできません。

技術的に一番よく解説して頂いた８番の方と、
実際の使い方で十分だと明示して頂いた１番の方に
割り振ることにします。

この場を借りてお礼します。
どうもありがとうございました。

補足日時：2006/07/18 19:00

この回答へのお礼

>DualCoreならWindowsXPのHomeでもProfessionalでもOKですが、
>DualCPUだとProfessionalでないとダメです。

ビシッと言って頂いて、もやもやが晴れました。
マルチスレッド対応のソフトも必要なんですね・・・

>PentiumDはやめた方がいいですよ
はい、辞めておきます。
これは皆さん、判を押したように辞めなさいというので。

まだ、よく分からないところがありますが、
色々と皆さんが教えてくれたので整理できそうです。

ありがとうございました。

お礼日時：2006/07/18 18:50