弁護士が「受任したくない」と思う事件ってどんな事件ですか？

私は今、あるトラブルに巻き込まれています。
詐欺の被害者の立場です。
私は、身体が不自由で、
直接、裁判所に出頭することが難しいので
弁護士をたてたいと思い（フットワーク面と、
精神的な安心感を得られるからという
理由もありますが）
何人もの弁護士にかけあいましたが、
誰ひとりとして、受任してくれません。
これは、単純に「勝ち目がないから」
ですか？
そうはいっても、勝っても負けても、
着手金は払うのですから
弁護士が損することはない、と
思うのですが・・？
ちなみにどんな事件かというと
ある会社から不当な請求(架空請求）を
２０ヶ月に渡り、受けていて
何年かして、その詐欺に気づいた、という
ような事件です。


なぜ弁護士に受任してもらえないのでしょうか。

No.2 回答者： you19994 回答日時： 2006/08/28 03:59

勝ち目がない事件を引き受けない理由は

「あの弁護士はいつも負けてる」
というレッテルを貼られるのを
嫌うからです。
負けてる弁護士に依頼する人なんていないですよね？

この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時：2006/08/30 09:34

No.1 回答者： takatukireds 回答日時： 2006/08/27 23:56

お答えしましょう。

私が経験したことです。
１位、やっても儲からない、人件費が幾らかかるかわからない。
２位、裁判に勝っても意味が無い。つまり、貴方からお金をもらえないか、相手がお金が無いか。
３位、お金の割りに何年もかかる。
４位、後ろにヤクザがいる。
５位、立証するのに難しい
６位、ただやりたくない。
の、絶対いずれかです。

この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時：2006/08/30 09:35