「弁護士を挟んで話したい」

知人が言い掛かりの調停を起こすと言っています。
そして、その前に弁護士を挟んで話したい、正確には、「弁護士が話をしたいと言っている」と言われました。
この場合、弁護士を挟んで3人で話すこととは別に、弁護士と1対1で話すことを要求し、それが受け入れられたとして、
弁護士に対して自分は何もやっていないということを証拠を示して話し、仮に調停や裁判になったとしても知人が自分に対して言い掛かりをつけているということが証明されるだけで、お互いに不利益であるということを理解させることが出来た場合、
弁護士はそれが真であると認識すれば、知人に対して「それは言い掛かりだということが分かったので、調停や裁判にしても勝つことが出来ない」と進言することがありますか？
それとも、弁護士はあくまでも依頼人の言うことだけを聞き、相手方が何を言おうが、どんな証拠があろうが、依頼人の依頼は忠実に遂行するものですか？
弁護士を懐柔するとか買収するということでなく、事実を述べて理解が得られ、弁護士が言い掛かりという問題を解決する余地があるのであれば、話す価値はあるかと思うのですが、その辺りは実際の弁護士というのはどうなのでしょうか？
また、こういったケースで、弁護士と言われて話し合いに臨んだら、弁護士ではなくヤクザだった…等の実例は、あるものでしょうか？
名前が出ているのはきちんとした弁護士なのですが…本当にその人が来るかどうかなんて分からないので、怖いのですが。

No.1 ベストアンサー 回答者： 87miyabi 回答日時： 2008/01/29 10:51

勝てないと考えた場合、普通はそう進言しますよ。

一部強引な人もいますが。

こちら側も弁護士をつけて話し合ったらいかがでしょう。
法的知識を振りかざされて、一方的に押される可能性があります。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
弁護士を雇うお金は無いのですが…
とりあえず、言い掛かりであると理解すれば、そのように話してくれる可能性はあるのですね。
参考になります。

お礼日時：2008/02/06 12:41

No.3 回答者： mi-dog 回答日時： 2008/01/29 11:27

お互い不利益かは分かりません。

しつもんしゃさんが思ってる以上のことがあるかも分かりません。

質問者さんがしてなくても、いじめの原因を作ったとか、いろいろおかあります。

生活が原因でできなくなったら怒ります。

自戒してますか？

裁判になったら、いろいろでるでしょう？
不祥事とか。

知人は実際、自殺までしました。
相手は賠償するどころか、スト０カ０をします。

なら、裁判しかありません。

あなたなら、どうしますか？

No.2 回答者： TOGO123 回答日時： 2008/01/29 11:27

まずビビリ過ぎ

調停なんて出ようが出まいが、出たとして何を言おうが
たかだか話し合いです、ただ決定したことに強制力があります。
それだけ。

弁護士は代理人です、証拠と主張を伝えればいいだけ
後は弁護士によるでしょう。
それと、弁護士でなくヤクザが来て脅されたら警察へ

この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時：2008/02/16 14:52