デジカメって頻繁に買い替えしてます？

今度、デジカメを購入する予定です。
4年前に買ったリ○ーのデジカメが、かなり使えなくて
（手ぶれがひどい、電池の消耗がひどい）
ようやく買い換えようと思ってるんですが、
もうこれっきり10年以上は買い替えたくありません。

ココを読むと皆さん結構買い替えなさってるみたいですが
デジカメって長く使うことができないもんなんでしょうか？

良さそうな新商品がでればそちらのほうが欲しくなるとか、
精密機械なんで故障が原因とかの理由なんでしょうか？

金銭的に余裕もないし、物を大切に使いたいので
長く使用したいです。

No.2 ベストアンサー 回答者： tokpy 回答日時： 2006/09/07 22:29

> 4年前に買った

今のデジカメと性能を比べると見劣りするのは仕方がないと思います。バッテリの持ちは最近のデジカメはかなり改善されています。

> 良さそうな新商品がでればそちらのほうが欲しくなる

それが一番大きな原因だと思います。使っているといろいろと不満が出てくるからです。

> 手ぶれがひどい

デジカメはもともと手ブレしやすいカメラです。感度が低い（感度を上げると画質が下がるから），軽くて小さい（重くて大きい方が安定する），液晶画面を見ながら撮影するスタイルは不安定，という理由があります。

手ブレを防ぎたいなら，光学手ブレ補正付デジカメが良いと思います。もちろん，光学手ブレ補正があっても，しっかり構えて撮らないと簡単にぶれますが，効果はあります。特に，ズームを使うとき，他人に撮ってもらうとき，などに効果が大きいです。

高感度なデジカメも手ブレを防ぐ効果があります。高感度デジカメの代表格はFujifilmのFinepix F30です。メモリーカードがxDピクチャカードなのが欠点（SDカードと比べると性能が低く，容量単価が高い）ですが，カメラ自体はなかなか使いやすいそうです。このカメラは，ISO400で撮ってもノイズが少ないです。暗めのところで撮りたい場合は他のコンパクトデジカメより性能的に有利でしょう。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

＞デジカメはもともと手ブレしやすいカメラです。感度が低い

そうなんですよね。便利な分、欠点がありますよね。

＞手ブレを防ぎたいなら，光学手ブレ補正付デジカメが良いと思います

はい、手ブレ補正のカメラ買う予定です。

＞FujifilmのFinepix F30です

これ当初買う予定だったんですが、そうなんです！
XDカードのデータ消失トラブルが多いのを知って
やめました。せっかく撮った写真が消えたらもう、怒り
狂っちゃいそうですので。

お礼日時：2006/09/07 22:43

No.9 回答者： camera_oyaji 回答日時： 2006/09/09 14:19

コンパクトデジカメはそろそろ成熟期にはいったのではなでしょうか？

中古のコンパクトデジカメを扱っている大手カメラ屋さんがあるので、「中古で充分」と考えている人が増えているのだろうとお思います。

一方、デジカメで使われるメモリーの規格は変わっていく可能性があります。
10年は無理、5年前後が製品寿命ではないでしょうか？

私自身は300万画素、単三電池タイプ、スマートメディアのコンパクトデジカメは使っています。
単三電池タイプ、スマートメディアという点が幸いして、まだしばらく使えそうです。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

＞、単三電池タイプ

電池タイプだと、常に電池買わないといけないし
もったいなくないですか？
バッテリーだと充電しておけば使えるし、
今もってるデジカメが電池なんでいっつもイライラしてます。

お礼日時：2006/09/09 20:30

No.8 回答者： seiz 回答日時： 2006/09/08 16:46

私は、８年前ぐらい前のデジカメ使っていますよ。

電源は、単三ですので問題なし。

記憶メディアも問題なし。（ちなみにSMです。）

手ブレは、しっかりホールドすれば問題なし（カメラのせいではないです）

使い方一つでしょうね。

ちなみにカメラ本体も消耗品ではありますが、2～3年が寿命では、ないでしょう。

電池の消耗が、早いとのことですが、専用電池OR単三　どちらですか？
多分、消耗が早いと感じるのであれば、専用電池だとは思いますが、
（単三ならば、購入当時と変わらないはずです。）
専用電池の交換したらまだ使えるはずですよ。

機械は、メンテナンスとかをきちっとすれば、早々壊れませんし
消耗品（とくにバッテリー）は、消耗品と割り切って使わなければなりません。

この辺を踏まえないと何時までたっても不満に思いますよ。

ちなみにデジカメの画素数とかいいますが、 プリント時のサイズがL判ぐらいならば
200万画素で充分だと思います。　A4で400万画素で問題ないでしょう。


質問の趣旨と違いますが、デジカメが嫌ならば、フイルムなんてどうですか？
私の使ってるカメラは、20年は越えてる物がほとんどですよ。
中には50年選手もいます。
きちっとメンテナンスすれば、70年前のカメラだって綺麗な写真を撮れますよ。

ちなみにパソコンだって部品交換していけば、10年ぐらいはもちますよ。
（私のメイン機は、いまだ　PENIII　1Gですよ）

この回答へのお礼

ありがとうございます。

＞私は、８年前ぐらい前のデジカメ使っていますよ。

そうなんですか？！じゃあ、私も丁寧に使えば
もちますかね？
ちょっと希望が持てる情報ありがたいです。

＞私の使ってるカメラは、20年は越えてる物がほとんどですよ。

そうですよね、私が持ってたカメラも20年もちました。
でもフィルムだとプリントしなきゃ見れないのが
難点なんですよね・・・

お礼日時：2006/09/09 20:28

No.7 回答者： demio 回答日時： 2006/09/08 08:16

コンピュータに接続する関連の商品は古くなると記録するメディアを

読む装置がなくなり使えなくなるでしょう
デジカメもＲＳ２３２Ｃで転送していたのが今ではパソコン本体に
２３２Ｃがなくなりました
メモリーカード類も種類がありますが新しい大容量で早いのがでると
古い物は読む機械そのものがなくなります
　パソコンでも3.5インチフロッピイは少なくなり5インチはなくなり
ました、今のＣＤ－Ｒも１０年たてば読む機械がなくなるでしょう
デジカメも故障もなく使えても、データを送ることもプリントも出来ない状態になるでしょうね
　フィルムカメラは数十年前のカメラでも今のフィルムが使えるので使えます、あと十年はフィルムはなくならないとおもいます
　十年先のことはよくわからなくても、十年前から比較すると先のこともある程度予測できます

この回答へのお礼

ありがとうございます。

＞コンピュータに接続する関連の商品は古くなると記録するメディアを
読む装置がなくなり使えなくなるでしょう

そうなんですね・・じゃあ、しょうがないんですね。。
便利になったのに、長く使えないのは悲しいです、

お礼日時：2006/09/09 20:23

No.6 回答者： foobar 回答日時： 2006/09/08 06:19

デジカメはまだ発展途上(といっても、コンパクトデジカメはそろそろ一段落するかなという感じはしてますが）なので、この先10年というのは少し厳しいかと思います。

（使えなくなるというのではなくて、10年先の平均的なレベルからすると性能的に見劣りがする、という意味で。）フィルムカメラは撮影部分に関してはほぼ完成されてる（＋デジカメの撮像素子に当たるフィルムが交換できるつくりになってる）ので、写りに関しては10年くらいは問題なく使えるのですが、、。

テブレ
デジカメの機種によっては、（シャッターを半押ししてピントあわせなどをした後に）シャッターを押してから実際に写るまでの時間が長い（といっても10分の何秒の話ですが）ことがあります。このような機種では、シャッターを押してすぐ構えを解くとテブレします。撮影が完了するまで構えを解かないようにすることで、かなりテブレは抑えられるかもしれません。
(シャッター半押しでピントあわせなどをしていないと、さらに遅れが長くなるかと）

デジカメ
私も3年くらいで買い換えているような、、
もっとも、私の場合、デジカメ自体まだ発展途上だと思っているので、今のところメモ撮りや速報用と割り切って購入機種を選定しているのも一因かなと。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

そうなんですよね、フィルムカメラはもちますよね。

20年前のカメラ問題なく使えますもん。

皆さんデジカメ、買い替えの時は古いデジカメ
売ってたりしてるのかな？それともそのまま家に置いてるとか？

廃棄ゴミが増えるのが嫌なんできれば長く使いたいです。

お礼日時：2006/09/09 20:21

No.5 回答者： hikki-hikki 回答日時： 2006/09/07 23:54

＞もうこれっきり10年以上は買い替えたくありません。

　10年・・・動きはすると思いますが、性能が落ちてしまって使い物になりません。
　最初のデジカメが世に出たのは1995年です。画素数25万画素(最新の物で1000万画素、11年で画素数は40倍)でズームもフラッシュもなく本体価格65,000円しました。　今なら数千円のオモチャデジカメより性能は劣っています。

＞デジカメって長く使うことができないもんなんでしょうか？
　使えない訳ではないが、使い物にならなくなる。

＞ココを読むと皆さん結構買い替えなさってるみたいですが
　ここ最近は一年半で買い換えていますね。しかし２万円以下の機種ばかりですので、月当たりの単価は千円以下です。ひと月千円であれだけ遊べたと考えると安いものです。

＞私はあの時、3万の出して買ったのに！！
　３万円を４年で割れば、月額625円。安いか高いか・・・。

＞AFの意味が分かりません
　オートフォースの略、自動焦点機能。

この回答へのお礼

お礼遅くなりすみません。

＞10年・・・動きはすると思いますが、性能が落ちてしまって使い物になりません。

そうですか、性能が落ちてしまう。
でも、なるべく丁寧に使ってまずは5年を目標に
使い続けたいと思います

お礼日時：2006/09/09 20:16

No.4 回答者： renton 回答日時： 2006/09/07 22:39

3～4年もすればバッテリーがへたってきます。

バッテリーそのものが駄目になる場合もあれば、本体側の電源周りがいかれる場合もあります。
バッテリーを新しい物に変えて、改善しないようなら本体側の問題かもしれません。

手ブレがひどいのはカメラのせいではありませんよね？
AFがあわずにぼやけて見えると言う事はありませんか？
サービスセンターに持ち込んで点検してもらってみてはどうでしょうか。
精密機器なので、長く使っていれば徐々に狂いが生じる可能性もあります。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

＞3～4年もすればバッテリーがへたってきます。

バッテリーもそうなんですね。。

＞本体側の電源周りがいかれる場合もあります

そうなると修理が大変そう、、なんかデジカメ買うの
嫌になってきました（苦笑）

手ブレはリ○ーなのでカメラのせいだ！って
思い込んでたんですけど。

＞AFがあわずにぼやけて見えると言う事はありませんか？

ごめんなさい、ちょっとAFの意味が分かりません。
カメラに詳しくないので・・

お礼日時：2006/09/07 22:50

No.3 回答者： kuma-gorou 回答日時： 2006/09/07 22:37

まぁ、考え方も価値観も人それぞれですが、デジカメもＰＣと同じく消耗品ですから４～５年も使えれば充分だと思います。

勿論、省令で最低７年間、補修部品の確保が義務付けられていますので修理しながら使い続ける事は可能です。
でも、修理代と新機種の購入を考えた時、どちらが賢明かは明白です。

故障しないで使えるものを買い換えろと言う主旨の発言では有りませんので、誤解の無い様願います。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

＞デジカメもＰＣと同じく消耗品ですから４～５年も使えれば充分だと思います。

そういう風に割り切れると楽なんでしょうけど、、
私はあの時、3万の出して買ったのに！！なんて
思ってしまいます。。（涙）

＞修理代と新機種の購入を考えた時、どちらが賢明かは明白です

修理代、高いですよね。
てなると買い替えになってしまうんでしょうね・・

お礼日時：2006/09/07 22:46

No.1 回答者： kokusaiband 回答日時： 2006/09/07 22:24

１０年は無理かも知れません。

フィルムカメラなら１０年持つでしょうが
デジカメは５年が目安だと思います。

私は７月に新品買いましたが５年保障つけました。

今のところ５年間は買い換えるつもりはありません。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

＞フィルムカメラなら１０年持つでしょうが

そうなんですよね、、フィルムカメラ手ぶれないし、
簡単に壊れないしいいんですが、プリントしないと
見れないのが残念。。

＞５年保障つけました。

私も5年保証つけれるとこで購入するつもりです。

お礼日時：2006/09/07 22:37