ベンチマークスコアが下がってしまいました。

A6800XT(AGP)から、7900GS(PCI-Ex ×16)に変えました。
早速ベンチマークの値を測って見たところ、
FFXIは68XTが4004だったのに対し、79GSは3707でした。
また、NENGA MARK06は68XTが8205だったのに対し、79GSは7350と、両方ともにスコアが下がっていました。

しかし、3DMARK06は68XTが876だったのに対し、79GSは2202と、上がっていました。

このように、ベンチマークテストソフトによって、スコアが上がったり下がったりしています。
正常なのでしょうか？よろしくお願いします。

No.2 ベストアンサー 回答者： RosaCanina 回答日時： 2006/12/21 14:08

そんなものじゃないのかな？

3DMark06 ではしっかりとアップしているのだから、
グラボの性能が向上していることは間違いありません。

また、3DMark06 は CPU 性能も反映しますので、
3DMArk05 で計測したなら、よりグラボの性能が顕著に反映されます。

そして、元々、FFXI ベンチマークの性格はグラボの性能を計測することに特化していませんので、
特に CPU 性能に大きく引っ張られてしまいます。

さらに、FFXI ベンチマークが公開された後、グラフィックボードも著しく進歩しています。
よって、今ではグラボの性能がベンチマーク結果に正しく反映できていません。

この回答へのお礼

回答、ありがとうございます！
勉強になりました＾＾

お礼日時：2006/12/22 07:16

No.1 回答者： VOE 回答日時： 2006/12/21 06:48

FFベンチは昔からそうでしたが、3D性能よりはCPUとメモリ等に結果が左右されやすい事で有名です。

FFベンチで高得点を出したい場合はCPUを交換するのがベストです。
グラボ交換では余程の古いボードからの交換じゃない限り数百点の差になります。

NENGAMARKは簡易3Dベンチとなっていますのであまり結果を信用出来なさそうです。目安程度？

3DMARKは純粋にグラボのパワーを測定しますので結果どおりですね。

PCIEXに交換した＝マザーボードも交換されたのだと思います。
CPUとかグラボ以外の部分で差があるのではないでしょうか？

この回答への補足

回答、ありがとうございました！

＞グラボ交換では余程の古いボードからの交換じゃない限り数百点の差になります。

そうなのですか…。勉強不足でした。

＞CPUとかグラボ以外の部分で差があるのではないでしょうか？
スペックを書いておくのを忘れてました＞＜

マザボ：ASUS P4GD1
CPU:Pen4 3.0Ghz
メモリ:1G
電源：玄人志向　550W

です。

補足日時：2006/12/21 07:35