マンガでよめる痔のこと・薬のこと

ただ今、新築を検討中なのですが、窓について教えて下さい。

1、電動シャッターをつけない窓は、「防犯ガラス」or「ペアガラス+面格子」のどちらがいいですか?
 最近の建て売り住宅を見ると、大手の住宅メーカーさんのものでは、面格子はつけずに、防犯ガラスを使用していました。
 外観を考えると防犯ガラスにしようかな~と思っていますが、いかがでしょうか。

2、電動シャッターのついている窓も1階は防犯ガラスにした方がいいでしょうか。

3、ルーバー窓は最近は防犯上、使用する家は少ないようですが、他の窓の方がいいでしょうか。

以上です。
宜しくお願いいたします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (7件)

こと防犯のこととなると、本当に風説や間違った回答が多いものです。



まず、窓の防犯の要件は「想定できるあらゆる攻撃(複合的なものも含め)に5分以上耐久する」というのが、警察的な見解です。これを具象化したものが「CP」という防犯建物部品の規格です。
CP http://www.npa.go.jp/safetylife/seianki9/hp_keis …
この部品の内容はともかく、認定建物部品を使うことで、住宅性能表示にも適合します。公庫融資などでも有利になります。
CPでの要件=5分以上の耐久とは、侵入(攻撃)を開始してから、完了(窓サッシを開放、もしくは人体が通過)するまでかかる総合系時間であり、たとえばガラスが一般のものでも、面格子だけでそれだけ持てばOKとなります。しかし、一般的には、バランスをとって設置することが望まれます。破壊試験は、CP認定のサッシにCP認定のガラスやCP認定の面格子、シャッターなどを設置した状態で行います。

で、各項についてですが
>1
防犯を考えるなら、ガラスは「防犯ガラス(防犯合わせガラス)」もしくはそれを片面で採用した複層ガラスしかありえません。その他のガラスは一切防犯的要件はありません。強化ガラスと言う人もいますが、それはまったく別の「安全ガラス」を指します。専門家が使う言葉ではありません。
一方、面格子でも、防犯的な要件を満たすものは、防犯的といえます。要はその部品の防犯的強度です。ちゃちな面格子では、あってもなくても同じです。

>面格子はつけずに、防犯ガラスを使用していました。
それでもOKです。素人の方で防犯ガラスは簡単に敗れるとおっしゃる方もいるようですが、キーでしか解除できない補助錠をつけるなどで、総合的な防犯度は格段に向上します。そもそも、脳内で考えるほど簡単に突破できませんし、単品で防犯にしようという考え自体が破綻しています。それが可能なのは防犯ガラスでなく、防犯フイルムのほうです。また、ポリカーボネイトなどと複合した高防犯の防犯ガラスもありますので、どうしても心配ならそういう選択肢もあります。
 外観を考えると防犯ガラスにしようかな~と思っていますが、いかがでしょうか。

>2
電動シャッターである限り、日常使用の面倒さは格段に解消されます。また、電動で無いシャッターの多くは、防犯的ではありませんので、その選択は良いと思います。ただし、基本的には防犯ガラスとの併用が望ましいでしょう。CP試験はそうなってます。けれど、程度が低い(中間膜の厚みが薄い=30ミル)のものでもOKとなるでしょう。そのほうが価格も安価になります。

>3
ルーバー窓は(ジャロジーは某メーカーの商品名)防犯的ではありません。また、近年の高高住宅の必要とする気密からも、採用は難しいと思います。どうしても使うなら、面格子併用しかありません。

なお、物理的強化(効果的なサッシやガラス、面格子などを導入する)と、侵入心理的対策(視線の確保、カメラ設置)などを同列に論じるのもナンセンスです。同時にやることに越したことはありませんが、後者は泥棒のセンスに下駄を預けるだけで、あくまで主は前者です。その上で補完したい場合の後者です。

また、ついでに、ダミーカメラでも本物とばれないものは、いくらも存在します。もっとも、カメラこそ、被写体にならないように細工することがごくごく簡単なのですが。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
(1)やはり、ガラスは「防犯ガラス」ですかね~。
  面格子どうしようかしら・・・
  防犯ガラス+面格子という選択も含めて再度検討してみます。
(2)「基本的には防犯ガラスとの併用が望ましい」のですね。
  わかりました。
(3)ルーバー窓は止めます。

お礼日時:2007/05/06 12:04

結局は、どのレベルまでで安心されるかと言う話なんですけどね。



>ペアガラスで人が簡単に入れる大きさの窓なのに面格子もついてないし、防犯ガラスでもなかった。どうなってるんだ~???

数年来のピッキング騒動以降、質問者様のように防犯に対して理解と要望が出てくるようになり、昨年やっと住宅性能に防犯項目が入ったのですが、まだまだ世間には「うちは入られないだろう」「おきるかどうかわからないことには金をかけたくない」と言う方が圧倒的に多いのです。ある保険会社の調査では、なんでもいいから防犯対策をしている世帯は、全体の20%程度とか。(既築も含む)そんなものより、日々のキッチンの使い勝手、壁の色、自然素材やオール電化といったイメージ商品、断熱による光熱費の軽減や結露軽減などのほうが、要求の度合いとしてははるかに大きいようです。
また、防犯対策でももっともお金がかかる部類である「ガラス」については、やりたくない方が多いのも現実です。ジャリやセンサーライトなど安価なものでお茶を濁して安心するのです。この「安心」が曲者で、事実簡単に破られる程度の防犯対策は、世にあふれています。即座に破壊できる程度の面格子が、どれだけ世の中にあふれているか・・・。ですから、逆に、「隣よりも丈夫に」というのが、簡単に実現できるわけです。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ご連絡ありがとうございます。
ガラスについて本当にいろいろ考えることが出来ました。
再度のご回答ありがとうございました。

お礼日時:2007/06/06 12:58

補足です。


防犯ガラスは割れます。ガラスですから。かの要件は、大穴を開けるのに時間がかかる(実質、いちばんレベルが低いもので2~3分以上)ということです。大穴とは、手を差し込んでクレセント錠を開放できる程度のことで、人体が通過できるようなものはまた別の話です。で、なんでCP(耐久時間5分以上)に適合するかというと、さらにその上に開放しにくい補助錠(カギや暗証番号でないと開錠できない、一箇所の穴からでは手が届かないなど)が設置されてることが最低条件だからです。これが複合的な防犯ということです。仮にこれが叩けば割れ落ちるようなものであれば、簡単に錠にアクセスできますし、暴力的な力も加えやすくなります。
なお、先般言ったような中間膜がPVB以外の硬質樹脂であるものは、こじ破り、焼き破りに対する耐久性が格段に(それだけでも5分以上)上がります。

よく、強化ガラスという話がありますが、強化しても割れます。強化ガラスは割れると、一気に全面が砕けます。ルパン3世カリオストロの城という映画の最初のカーチェイスのシーン、割れたFIATのガラスをルパンが手で払いのけるシーン。まさにアレが強化ガラスの割れ方です。
また、防犯合わせガラスを割れなかったという人がいますが、それは実験が作為的か、立ち会った人の理解力が足りなかっただけです。

単枚の防犯ガラスで、防音性や断熱性に言及したものはありません。ただ、物理的には単枚のフロートガラスよりは良くなるはずですが、程度問題は不明瞭です。断熱性をあげるなら、先にも言ったペアの防犯ガラスにするほうが確実性があります。
http://shinku-glass.jp/
http://bouhan-glass.jp/pair/index.html

なお、防犯の基本は、大金持ちや恨み、ストーカーなど特定の理由がない限り、5分ないしは10分以内に侵入きるかどうかがカギとなります。上記のようなことがない限り、これを超えて執拗に攻撃することはありえません。それであれば、周囲で侵入しやすい家を見つけてそこに入ります。これが「お隣よりも頑丈に」という基本です。ああすれば開けられるとかそういうことを言う人が多いのですが、そんなことを言えば普通の住宅の壁なんて爆窃団にかかれば一瞬で破壊できます。そこまでするメリットがあるかどうかという話です。程度問題で考えましょう。
    • good
    • 3
この回答へのお礼

再度のご回答ありがとうございます。
いろいろ防犯について教えていただきありがとうございました。
主人と再検討してみます。

お礼日時:2007/05/06 12:09

棟梁に薦められて防犯ガラスにしました.何しろハンマーで叩いても何しても割れなかったそうです.雨戸は取っ払ってしまいました.


やってみて一番良かったと思ったのは防音性がすごくよくなりました.
    • good
    • 1
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
私も防犯ガラスに心が傾いています。

お礼日時:2007/05/06 12:07

皆さんの情報が遅れているのか、泥棒の新歩が早いのか・・・



考え方が全く逆です。
「電動シャッターをつけない窓は、ペアガラス+面格子のどちらがいいですか」ではなく、「面格子の付けられない窓はどうしたらよいか」です。

防犯ガラスや強化ガラスは、もはや防犯には何も役にも立ちません。
窓ガラスを叩き割って侵入するような古典的な泥棒なら、ある程度は効果がありますが、今どきそんな手口の泥棒はありません。少なくとも新築の家を狙う泥棒はそんなことはしません。

細いダイヤモンド刃のドリルを使って、クレセント付近に小さな穴を空けます。音はほとんど出ません。強化ガラスや防犯ガラスはこのドリルには全く威力がありません。そして「金蛇」という針金や金属棒をなどの道具を使ってクレセントや、サッシ下部の簡易2重ロックを外します。これでOKです。最後まで音はほとんどしませんし、小さな穴を見つけるまで、泥棒に入られたことさえわかりません。

現時点で最も効果的なものは面格子です。面格子の取り付け方を間違えなければ、泥棒は物理的に入れませんので、ガラスも通常のガラスだけで十分です。断熱のためにペアガラスでも何でも結構です。

掃き出し窓のように面格子を付けられない窓には、電動シャッター雨戸が最も有効です。でも閉め忘れてしまっては意味がありません。シャッター雨戸は鍵をあけたとしても開く時にガラガラ音がしますので、泥棒はかなりの確率で侵入経路としての選択をしません。シャッター雨戸の付いた窓は念のため防犯ガラスに加えて、締め付け式の2重ロックをサッシ上部やサッシ下部に取り付けます。

・よって、面格子の付けられない窓には全てシャッター雨戸をつけること。
・シャッター雨戸も面格子も付けられない出窓は避ける。あるいは出窓のガラス1つ1つの区切りを人が入れない細かい(幅の狭い)ものとする。

その他に、極めて有効な方法があります。

・通りから見える場所には花の咲く植木や植木鉢で飾る。こうすると道を通る人が何気なく花を見る確率が増えます。このことを泥棒は知っていますので、花の咲く家には明らかに泥棒は入りにくくなります。

・防犯モニターカメラ。これまであれば万全です。ダミーでは×です。ダミーのメーカーくらい泥棒は知っています。仰々しいメーカーのカメラではなくとも、安価で動き検知で記録ができる無線ネットワークカメラが売っています。
    • good
    • 3
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
ponsuke04さんのご回答では、面格子は必須なのですね。
そして電動シャッターのついている窓は、防犯ガラスですね。
わかりました。
主人と相談してみます。

それにしても最近、本当に面格子をつけている新築って減りましたね。
昨日見た新築建売りでは、ペアガラスで人が簡単に入れる大きさの窓なのに面格子もついてないし、防犯ガラスでもなかった。
どうなってるんだ~???

お礼日時:2007/05/06 11:55

1)断熱効果を期待するならペアガラスでしょうね、(夏の冷房・冬の暖房)従って防犯上の心配があるなら面格子を付ける事になります。


断熱効果を期待しないなら、防犯ガラスがすっきりするでしょう。
この場合の防犯ガラスとは、フィルムをサンドイッチにした硝子です。

2)シャッターは24時間閉めているわけではありませんよね。
・・・であれば、予算が許す限り防犯ガラスを使いたいものです。

3)ルーバーは外部からも苦労せずにガラスをはずす事が出来ますので、防犯上手の届くような場所での使用にはお勧めできません。
これに替わる物として最近多く使われるのは「縦すべり出し」です。
もし1Fに使うようですと、ガラスを壊しても人間が入る事が出来ない寸法として巾が30cm(W=30)の窓を使って連窓タイプにするケースが多く見られますね。

参考URL:http://www2.kenzai.kaneka.co.jp/excel/series/exc …
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
(1)う~ん、迷ってしまいますね。
(2)やはり防犯ガラスの方がいいですよね。
(3)外観を考えれると「縦すべり出し」窓が素敵ですよね。
   大手の建て売りもこの窓を多用してるし・・・

お礼日時:2007/05/06 11:47

(1)「防犯ガラス」とは通常いうところの「強化ガラス」のことと思います。


防犯性能は強化ガラス、ペアガラスとも割れにくいという点でおなじようなものです。これらのガラスを使うなら面格子は不要かもしれません。
ただし、サッシの錠の閉め忘れを考慮すれば面格子があった方が防犯性能は確保されるでしょう。
(2)毎晩シャッターを下ろすでしょうか。案外面倒なものです。長期不在の時や台風時にしか降ろさない可能性が高いです。よって、シャッターの有無に関わらず、強化ガラスは防犯に役立ちます。
(3)ルーバー窓(ジャロジーといいます)は、トイレ・洗面所などの窓で、小さな窓でも換気面積が大きく、視線を遮りながらの換気が可能なのが特徴です。防犯上は優れませんので、面格子との併用が望まれます。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
(1)やはり面格子があった方がいいですよね。
(2)シャッターがあるところも防犯ガラスにしようかしら・・・
(3)面格子があれば、ルーバー窓でもOKですか?

お礼日時:2007/05/06 11:44

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q1階の窓は全て格子が必要でしょうか

一戸建て(建て売り)を購入しましたが、
浴室のみにしか、格子がついていません。

居間と、その隣の部屋の大きい窓はシャッターがついていますが、
それ以外の窓は、防犯ガラスでもなく、格子もついていないため、
防犯上不安です。

なので、浴室と、シャッターのついている窓以外全てに
格子を取り付けたいのですが、夫に相談したところ
「全部に格子をつけると、火事や地震のいざという時、万が一玄関から出れない場合、逃げ場がなくなるんじゃない?」と言われました。
でも、居間とその隣の部屋の窓はシャッターのみなので、
「いざという時に玄関もだめなら、シャッターを開けて逃げればいいんじゃない」と
言ったのですが、
「地震とか火事でシャッターも開かなくて玄関もだめだったら?」と
言われてしまい、そう言われればそうだな・・・と思い、迷っています。
ちなみに、普段、寝る時はシャッターは閉めています。

全ての窓に格子をつけたほうが、安心して暮らせる気がするのですが、
いざという時の事を考えると、迷ってしまいます。

皆さんだったら、どうされますか?

ちなみに、家は、路地を入っていった静かな場所にあり、
夜になると人通りもほとんどありません。

一戸建て(建て売り)を購入しましたが、
浴室のみにしか、格子がついていません。

居間と、その隣の部屋の大きい窓はシャッターがついていますが、
それ以外の窓は、防犯ガラスでもなく、格子もついていないため、
防犯上不安です。

なので、浴室と、シャッターのついている窓以外全てに
格子を取り付けたいのですが、夫に相談したところ
「全部に格子をつけると、火事や地震のいざという時、万が一玄関から出れない場合、逃げ場がなくなるんじゃない?」と言われました。
でも、居間とその隣の部屋の窓はシャ...続きを読む

Aベストアンサー

強固にする場合は、防災的にはまずくなる。これはおっしゃるとおりで、じゃあどのへんで手を打つかという話になります。火災でたまたま逃げられない部屋にいる場合と、泥棒の被害の可能性の兼ね合い。

シャッターが電動だったら、どうせ火事なら開きません。手動の場合でも、そんなとっさのときにあけられる保障はありません。実は、公団の規格なんかで、非常時にあけることができる面格子というのもあるんですが、普及してません。

仮に、窓の泥棒対策とすれば、格子以外なら補助錠とガラス自体を割れにくくする(防犯ガラス、防犯フィルム)があります。まあ、効果などを踏まえて導入順位を付けるなら、まず補助錠、次にガラスなんですよ。なぜなら、防犯ガラスは大きく割る(人間が入れるぐらい)のは難儀ですが、小さく割るのは容易。その小さい穴からクレセントなんかを操作するのは容易です。だから、補助錠を付けないといけない。(時間稼ぎの意味で。防犯とは、完全防御ではなく、どれくらい時間稼ぎをしたいかということなんですね)だったら、まず補助錠付ければ?ってことなんです。
ただ、補助錠も、ガラス割って簡単に開けれるものは無意味。キーとか暗証番号で解除できるものでないと。だとすれば、それもやはり、火災の非難の妨げになる可能性はあるのです。(最悪ガラス割って逃げればいいんですが。防犯ガラスにすると、逃げようにも割れないので、消防法的に許可されないケースもあります)

まあ、安心感も含めて、格子付けるのは悪くないでしょう。
ただ、格子も、安価なものをいい加減につけると、簡単にはずせる、壊わせるので、意味内のです。ただ、その辺を理解して設置する業者って、そんなに多くないんですよね。と、いうか、ほぼいない。

実地を見てないので、どれくらいにしたらいいのかは判断しかねますが、私なら、家にいる時間が多い奥さんの安心を第一義に考えますけどね。火災と泥棒は、泥棒のほうが遭う確率は多いんですよ。

強固にする場合は、防災的にはまずくなる。これはおっしゃるとおりで、じゃあどのへんで手を打つかという話になります。火災でたまたま逃げられない部屋にいる場合と、泥棒の被害の可能性の兼ね合い。

シャッターが電動だったら、どうせ火事なら開きません。手動の場合でも、そんなとっさのときにあけられる保障はありません。実は、公団の規格なんかで、非常時にあけることができる面格子というのもあるんですが、普及してません。

仮に、窓の泥棒対策とすれば、格子以外なら補助錠とガラス自体を割れにく...続きを読む

Q幅26cmの窓の防犯性

現在家を建築予定で設計士さんと検討中です。
防犯に結構気を使っているのですが、
設計士さんに勧められたのが、
・幅が狭い窓(トステムだと26cmと23cmがあるそうです)
です。防犯ガラスは高いのでやめました。
また、「窓格子とシャッターは時間がかかるが取れないこともない。幅が狭い窓は侵入自体が難しい」と言われました。
26cmの窓を見ましたが実際に狭く感じました。23cmはさらにせまかったです。(**cmとはサッシュ幅なのですね。知りませんでした。)
実際のところ、この2つの窓の防犯性はどうなのでしょうか?

また、
「開く窓と、はめごろし窓が選択できて、開く窓だと縦滑りとなり、開いている部分はとても狭いです。とてもじゃないですが、人は入れませんし、窓を外すと仮定しても時間がかかります。」
「はめごろしだと、割った後、破片を取り除かないと侵入できないので時間がかかります。縦滑りだと窓を外したと仮に仮定するとガバっと26cm(もしくは23cm)が開きますが、はめごろしだとサッシュは取り除けないのでガラス部分しか侵入口として利用できないのでこちらの方がいいかも」と言われました。
幅が狭い窓の場合、縦滑りタイプとはめごろしタイプではどちらが防犯上有利なのでしょうか?

現在家を建築予定で設計士さんと検討中です。
防犯に結構気を使っているのですが、
設計士さんに勧められたのが、
・幅が狭い窓(トステムだと26cmと23cmがあるそうです)
です。防犯ガラスは高いのでやめました。
また、「窓格子とシャッターは時間がかかるが取れないこともない。幅が狭い窓は侵入自体が難しい」と言われました。
26cmの窓を見ましたが実際に狭く感じました。23cmはさらにせまかったです。(**cmとはサッシュ幅なのですね。知りませんでした。)
実際のところ、この2つの窓の防犯性は...続きを読む

Aベストアンサー

はじめまして

質問の回答になってないかもしれませんが、
私が考えた、防犯は、3つのベクトルがあります。
(1)敷地に自体に入りにくい
(2)窓は壊されても家に入にくい
(3)入ったとしても直ぐに出て行かざるえない
この3つの組み合わせと思います。
私が選んだのは、(2)と(3)のミックスです。
まず、(2)は、窓の高さです。GLより高めにすると、
少なくとも足場が必要になります。
次に窓の形状です。拙宅では、上げ下げ窓を多く使いました。
上げ下げ窓は、窓全体を半分に枠で区切るわけですから、
単純にメンドクサイです。
また、その鍵の一つは、上げ下げの中央にあるので、
GLから更に高い位置になります。
このように、外部から見て、メンドクサソウに思わせること
これが防犯の一つと思います。
次に(3)はホームセキュリティに入っています。
もちろん、ステッカーも少し見難い場所にはってます。
泥棒さんは、そのそもプロですから、見難い場所に張っておいても
見つけてくれますw

以上より、窓の側まで来たなら、その泥棒さんは入る自信があるのでしょうから、
そうなっては、はめ殺しでも、小窓でも一緒だと思います。
泥棒にそう思わせないのがポイントかと思います。

そのためには、家全体のバランスかと思います。
このレベルで考えれば、23も26も同じでしょうね。

ちなみに、拙宅は1年以上空き家ですが、まだ泥棒被害にあってません。

はじめまして

質問の回答になってないかもしれませんが、
私が考えた、防犯は、3つのベクトルがあります。
(1)敷地に自体に入りにくい
(2)窓は壊されても家に入にくい
(3)入ったとしても直ぐに出て行かざるえない
この3つの組み合わせと思います。
私が選んだのは、(2)と(3)のミックスです。
まず、(2)は、窓の高さです。GLより高めにすると、
少なくとも足場が必要になります。
次に窓の形状です。拙宅では、上げ下げ窓を多く使いました。
上げ下げ窓は、窓全体を半分に枠で区切るわけですから...続きを読む

Q新築 窓はシャッター付きや防犯ガラスにする必要はないですか?

ハウスメーカーと新築3階建て契約をします。
図面はほぼ完成なのですが、窓をシャッター付きや防犯ガラスにしようか迷っています。

うちは3階建てで、私の部屋は3階になります。
1階窓は防犯ガラスにすることは決まっています。
しかし防犯も大事ですが、地震や火災、暴雨風などから守るためにシャッターにしても良いかなと考えてもいます。
なので、1階~3階の大きな窓は、就寝時や不在時にシャッターを閉じるようにしたほうがいいかなと思いました。

しかし営業が言うには、2、3階で防犯ガラスにする必要はないし(そうする人もあまりいない)、
シャッターがあっても外出時にいちいちシャッターを下ろすのは面倒で、
そのうち閉めなくなるから無駄になると思います、と言われました。
また、シャッターを閉めていると、いかにも留守にしてますというアピールになってしまうから防犯上あまり良くないとも。

たしかに営業の言うことはもっともだと思いましたが、
それでもまだ何か煮え切らない感じです。

みなさんはどうしているのでしょうか?
もしシャッターを付けていたり、3階でも防犯ガラスにされている方がいましたら、
なぜ付けたのかとか、今現在はどう感じているか教えて頂ければと思います。

ハウスメーカーと新築3階建て契約をします。
図面はほぼ完成なのですが、窓をシャッター付きや防犯ガラスにしようか迷っています。

うちは3階建てで、私の部屋は3階になります。
1階窓は防犯ガラスにすることは決まっています。
しかし防犯も大事ですが、地震や火災、暴雨風などから守るためにシャッターにしても良いかなと考えてもいます。
なので、1階~3階の大きな窓は、就寝時や不在時にシャッターを閉じるようにしたほうがいいかなと思いました。

しかし営業が言うには、2、3階で防犯ガ...続きを読む

Aベストアンサー

窓やドアの防犯というのは、要は、攻撃を受けた場合にどれくらいの時間もつかということです。それが5分以下だと、全く無意味だというが、通例の考え方です。逆に、10分以上だと、まあいいでしょうということですが、それとて長いに越したことはない。

で、防犯ガラスと言っても、ピンキリです。日本の規格(CP)では、中間膜30ミル( 1ミル=約0.025mm)でもOKとなってますが、先行する海外規格では、おおむね60ミル以上でないと、ハンマーなどの暴力的破壊には耐えられないとしています。(実際、現在は、そんな手口は多いし)
また、仮に、60ミル以上あったとしても、一般的な軟質樹脂系の中間膜では、近年増加してる焼き破りには対処できません。そこで、先ほど言ったCPでは、あくまで、CP認定受けた防犯的なサッシ(複数の確実なロック装置が付いてる、など)に、CP認定受けたガラスをはめて、初めてCP認定(5分以上の耐久が可能)を受けられるという寸法です。で、サッシがCPでない場合は、攻撃された場合、5分も持ちません。ですから、その補完対策として、シャッターは有効足りえるということです。

ただ、シャッターも、手動式は簡単に破壊できますので、本来であれば電動でないと意味がない。操作性もいいので、営業が言うような面倒さもない。まあ、防犯ガラスが入ってるということで、そこまでしなくてもいいかも・・・というのは、正直ありますが。(あとは、立地や死角の有無、留守の頻度など、環境などを加味して考える問題です)

シャッターを閉めてるから留守がわかるって、開け放しで攻撃時間が短いよりはましでしょう。それに、いまどき、留守確認は、ケータイ、GPS、インターフォンなどで、どうにでも簡単にできるものです。あまり重要視することでもありません。(30年前の感性でしょうね)

ともかく、営業マンは、不動産取引のプロであって、それ以外のことは知ったかぶりか、売りたいがための嘘です。専門外のことを真に受けたらいけません。

地震時に役立つかは不確定(むしろ、倒壊時などに脱出に困難を期す)ですが、飛来物や、外気遮断の効果はありますから、つけたければつけた方がいいかと思いますけどね。そもそも、電動でなければ、防犯的な意味を語る必要も、ほとんどないわけで。

なお、風であおられてなるシャッターなんて、よほどの旧式だと思います。そこまで風が吹くならば、むしろ必須でしょう。

窓やドアの防犯というのは、要は、攻撃を受けた場合にどれくらいの時間もつかということです。それが5分以下だと、全く無意味だというが、通例の考え方です。逆に、10分以上だと、まあいいでしょうということですが、それとて長いに越したことはない。

で、防犯ガラスと言っても、ピンキリです。日本の規格(CP)では、中間膜30ミル( 1ミル=約0.025mm)でもOKとなってますが、先行する海外規格では、おおむね60ミル以上でないと、ハンマーなどの暴力的破壊には耐えられないとしています。(実際、...続きを読む

Q縦すべり出し窓の場合の防犯方法はありますか?

一戸建てを購入したのですが、左右開閉型の縦すべり出し窓が多く、面格子やシャッターが付いていません。
市販の防犯グッズ(警報機タイプ)も普通のサッシ(引き違い窓と言うんでしょうか)に取り付けるタイプしか無いのですが、縦すべり出し窓にはどんな防犯対策ができるのでしょうか?
購入前は防犯に対しての考えが甘く、最初に確認しておけば良かったのですが・・・今更な質問ですが、今後何か出来る防犯対策があれば教えて下さい。

縦すべり出し窓の形状は取っ手ごと押し出すタイプです。
(窓枠に付いている取っ手を回して開けるタイプではありません)
形状がうまく伝わらなかったらすみません・・・。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

窓ガラスに貼り付けて、ガラスの振動や開閉を検知して警報を鳴らすタイプの警報装置なら、取り付け可能だと思いますがいかがでしょうか?
参考URLのリンク先ページの下のほうにそのような装置が紹介されてます。

参考URL:http://www.kanamono.biz/mado-top.html

Q来春 新築予定です。トイレと 浴室の窓が決められません。換気&明るさを

来春 新築予定です。トイレと 浴室の窓が決められません。換気&明るさをとるか、防犯&安心をとるか・・?
本当は 採光と通風を考慮した場合 可能な限り大きな窓がいいのでしょう。
でも、大きい窓だと 夜間 落ち着いて入れそうにないので 
1、腰より高い位置の 約300×740?(シャワーがくるので半間が窓)位の 横滑り出し窓 (1つまたは 2つ上下に) 防犯OK を考えてます。
2、縦長の大きめの窓(600×900 690×900位)でルーバー だと ⇒シルエットが見れそう。 留守中も勝手がよさそうだがルーバーの掃除が大変そう。
3、縦長の大きめ窓で 外付のブラインド仕様?で 留守中にも通風が確保できる。が、高価だし隙間などとても掃除が大変そう。両サイドの少しの隙間から見られているような不安感あり。
4、同じく 引き違い窓で 格子を付ける のも⇒掃除が大変そう。

・・・現在の住まいは 5階でトイレにも浴室にも窓はありません。それなりの換気がとても面倒ですが 私も娘も安心して入れます。 

それに比べて、新築先の間取りは トイレも浴室共に同じ向きで 6m公道あり 御隣の駐車場が目の前で、隣に2階建てありですし 通行人からも 思いっきり見えます。ただ、道より600mmほど高い位置に新築なので それほど気にならないものなのか?
どちらを優先した方がいいのでしょうか?
なるべく安価で 掃除がやりやすい方法はございますか?

5、縦長のオー二ング窓はルーバーよりも掃除しやすいですか?

留守中にはなるべくほんの少し開けて 換気していたいです。

ご意見お待ちしております。よろしくお願いいたします。

来春 新築予定です。トイレと 浴室の窓が決められません。換気&明るさをとるか、防犯&安心をとるか・・?
本当は 採光と通風を考慮した場合 可能な限り大きな窓がいいのでしょう。
でも、大きい窓だと 夜間 落ち着いて入れそうにないので 
1、腰より高い位置の 約300×740?(シャワーがくるので半間が窓)位の 横滑り出し窓 (1つまたは 2つ上下に) 防犯OK を考えてます。
2、縦長の大きめの窓(600×900 690×900位)でルーバー だと ⇒シルエットが見れそう。 留守中も勝...続きを読む

Aベストアンサー

ルーバーガラス窓は防犯上も良くないし、
個人的に賃貸住宅に有りがちなので安っぽく見えますね。

浴室内ブラインドはカビ・埃等の影響ですぐ汚くなるし掃除も大変で
結局、外したと言う方が周りで多かった事、設計士も勧めないと・・。


浴室は1400×700位の腰高窓(引違い)+目隠し可動ルーバー(外側)付けてます。
夜間や外が見えなくともガラス面が大きいと それだけで解放感ありますから、
なるべく大きな窓がお勧めですね。
目隠しルーバーは左右(半々)で開く角度が浴室内から調整できます。

上からは全く見えません 窓とルーバー枠 左右の隙間も
網戸フレームが掛かるので、覗こうと近づいて努力?しない限り見えません。
多少高くとも小さい娘が居るので、その辺りは気を使い選択しました。
掃除も浴室内から水かけて終わり、非常に簡単です。
採光や換気は勿論、何より休日昼間でもリラックス入浴できるので大変満足してます。

また、換気が気になる際は窓の大きさよりも浴室乾燥機に頼るのが一番です。


トイレ窓は頭高さより上にあれば良いと思います。
窓位置2.5m以下の場合、格子は付けた方がより安心と思います。
デザイン優先なら、防犯ガラスですね。
24H換気扇も付く場所と思うので、窓を余り開けた事ないですね。

防犯上、留守に少し窓を開け換気するのは止めた方が賢明ですよ。

コストも大切ですが、長く住まわれる家でしょうし、
窓はデザイン面・防犯面でも重要な部分だと思います。
妥協して後悔しないよう 慎重に選んで下さいね。

ルーバーガラス窓は防犯上も良くないし、
個人的に賃貸住宅に有りがちなので安っぽく見えますね。

浴室内ブラインドはカビ・埃等の影響ですぐ汚くなるし掃除も大変で
結局、外したと言う方が周りで多かった事、設計士も勧めないと・・。


浴室は1400×700位の腰高窓(引違い)+目隠し可動ルーバー(外側)付けてます。
夜間や外が見えなくともガラス面が大きいと それだけで解放感ありますから、
なるべく大きな窓がお勧めですね。
目隠しルーバーは左右(半々)で開く角度が浴室内から調整できます。

上からは...続きを読む

Q一戸建ての1階窓に面格子は必要ですか?

今度新築の一戸建て(建売)に引っ越す事になりました。1階の窓に格子を付けるかどうか悩んでいます。リビングの掃き出し窓(透明ガラス)にはシャッターがついているのですが、他の窓にはついていません。ただし、その他の窓はペアガラスでワイヤーの入ったものです。実家の母には、物騒なご時世だから面格子をと言われていますが、本当に必要なのでしょうか。引越しなどで物入りのため、無駄な出費は避けたいのですが...。玄関の鍵は、ピッキング防止用のものに変える予定なのですが...これは必要ですよね?ご意見お聞かせください。

Aベストアンサー

8866さんと同じように、死角に入る所は絶対つけた方が良いと思います。
ウチも借家の時に1回やられたので、今の持ち家はトイレ、物置、洗面所
お風呂場、キッチンと全部につけました。(部屋の方は全てシャッター雨戸)
そのせいか、自宅前駐車の車はやられましたが、今の持ち家に侵入される
ことはありませんでした。
友人宅では、トイレの窓から知らない人の手が入ってきて、ビックリしたと
言っていました。妹の友人宅で、玄関から強盗が入り家人が亡くなる事件も
ありましたので、出入り口の施錠関係も信頼の置ける物、無防備になる場所
には面格子等は絶対必要だと考えます。
何かあってから、後悔しない為に・・

オマケ
ウチの玄関にはカギが3種類とチェーンロックが付いてます。やりすぎ?
ゴミ出しなどの短い時間も必ず施錠します。毎回出入りがメンドイけど、
安全には替えられません。d(^-^)ネ!

Q1階寝室の窓(掃出し)を夏は開けて通風させたいのですが…

リフォームの件で何度かこちらでお世話になっております。

寝室の雨戸を、手動で通風できるブラインドのような雨戸(不二サッシの「エコアマド」という商品です)にしようと思ったのですが、これが結構お値段がかかるので、(32万)ちょっとビックリしてしましました(^^;
商品自体も1枚5万位と結構高いのですが、既存の雨戸が古い木のレールなので、レールや戸袋・鏡板も必要なようで、それが7万位で、あとは外部既存復旧と取り付け費で6万位かかるとのことでした。

こんなにかかるのなら、他にいい方法はないのかと考えてみたのですが、なかなか思いつきません(^^;
シャッターで通風できるものもあるのですが、電動しかないようで、これもお値段が結構するのです( ̄▽ ̄;

なぜ通風雨戸(シャッター)にこだわるのかというと、とにかく夜寝るときに、エアコンが苦手なので窓を開けて寝たいのです。
しかし開けっ放しで寝るのはちょっと不安なので(平屋なので1階です)、要は、
★何かでロックがかかった状態で、簡単に人が入れたり開けたりできない
★窓を開けて通風できる
★プライバシーも守られる(丸見えにならない)
ように、もう少し安価にできればいいのですが…。
(※シャッターや雨戸に防犯性はあまりないことは理解しておりますが、何もないよりはいいかと思いまして(^^;)

このようなことができる、もう少しリーズナブルに取付けられる他の商品、あるいは他の方法はありますでしょうか?
どんなことでも構わないので、アドバイスいただけると大変ありがたいです。
よろしくお願いします。

リフォームの件で何度かこちらでお世話になっております。

寝室の雨戸を、手動で通風できるブラインドのような雨戸(不二サッシの「エコアマド」という商品です)にしようと思ったのですが、これが結構お値段がかかるので、(32万)ちょっとビックリしてしましました(^^;
商品自体も1枚5万位と結構高いのですが、既存の雨戸が古い木のレールなので、レールや戸袋・鏡板も必要なようで、それが7万位で、あとは外部既存復旧と取り付け費で6万位かかるとのことでした。

こんなにかかるのなら、他にいい方法はない...続きを読む

Aベストアンサー

 私も同じように悩みましたが、掃き出し窓は手頃な物は無いですねぇ。これが腰高窓だと、目隠しフェンスとか可動ルーバーとか手動のブラインドシャッターなどがあるんですけど。


 悩んだあげくにブラインドシャッターを取り付けましたので、この製品の悪い所や悪い所や悪い所などをご報告しますので参考にしてください(笑)。

●とにかく高い!普通の電動シャッターの2倍位するんだから、たまったモンじゃないです。

●外から見えないように使用するのであれば殆どスラットを開けられません。全く見えないとなると15度ぐらいかな、風は殆ど入ってきませんけど…(笑)。30度ぐらい開けると家の中の方が明るいとかなり見えます。(これはエコ雨戸にしても同様です。エコ雨戸だと思われる家がありますが、夜だと中は丸見えです。そういえばこの家、一度も雨戸を開けている所を見た事がないなぁ)

●スラットを全部閉じても真っ暗になりません! シャッターの両端に隙間があるので、そこから光が入ってきます。

●上に書いているように密閉性はないので、断熱効果は期待できません。

十分な通風と外から見えないというのは両立しませんので、これを理解していないと騙された!と思う事になります。←私です(笑)

良い所? ないなぁ。しいて上げればすぐに明るくなる所でしょうかね、普通の電動シャッターだと半分ぐらい上がらないと部屋が明るくなりませんが、ブラインドシャッターの場合まず最初にスラットが開きますのですぐに明るくなります。



 不二サッシにはセフティルーバーという物もあるみたいです。
 http://www.fujisash.co.jp/hp/special/safty/index.htm

 私も同じように悩みましたが、掃き出し窓は手頃な物は無いですねぇ。これが腰高窓だと、目隠しフェンスとか可動ルーバーとか手動のブラインドシャッターなどがあるんですけど。


 悩んだあげくにブラインドシャッターを取り付けましたので、この製品の悪い所や悪い所や悪い所などをご報告しますので参考にしてください(笑)。

●とにかく高い!普通の電動シャッターの2倍位するんだから、たまったモンじゃないです。

●外から見えないように使用するのであれば殆どスラットを開けられません。全く見...続きを読む

Q新築戸建て 費用対効果がある防犯対策

新築戸建て(在来工法)、準防火地域の防犯について悩んでいます。
今週末の打ち合わせで回答する必要があるため、急いでいます。
悩んでいるのは主に「窓」についてです。
標準でLOW-Eガラスがつきます。
ハウスメーカーの都合上、YKKapの商品しか選択できません。

1階 腰高窓(引き違い窓 横1650×縦1100mm)(引き違い窓 横1280×縦1100mm)
1階 横滑り出し窓(横700×縦300mm)、縦滑り出し窓(横260×縦900mm)

2階と3階 掃きだし窓(横1650×縦1100mm)

現在のところ、下記のとおり検討しています。
1階 腰高窓は「CP認定の高強度面格子」または「内窓にCP認定の防犯ガラス」
※シャッターだと開け閉めの面倒さ、明かりが入らないため。

縦・横滑り出し窓は「CP認定の室内面格子」または「内窓にCP認定の防犯ガラス」

2階3階 掃きだし窓は「CP認定なし(←CP認定付きのシャッターは選択できませんでした)シャッターにCP認定防犯ガラス」または「内窓をCP認定防犯ガラス」

質問事項は下記のとおりです。
(1)1階の腰高窓の選択
(2)2階の掃きだし窓の選択
(3)縦・横滑り出し窓の選択
浴室がユニットバスなので、室内面格子にすると、壁がいたまないか。

懸案事項としては
シャッターにするなら、電動を検討しているが、10年くらいで故障すると聞いたこと。
シャッターに防犯ガラスにすると、LOW-Eガラスより断熱効率が劣りそう。
内窓は断熱効率がよさそうだけど、開け閉めが面倒。
縦・横滑り出し窓は物理的に侵入困難なサイズらしいが、防犯対策したほうがよいか?

夫婦ともに面倒くさがりなので、通常の暮らしの中で不便でないけれど、防犯に効果があるものを希望しています。費用対効果がある防犯対策はあるものでしょうか?
実際につけてみて、こう感じたなどのご意見もお聞かせください。
ご回答、よろしくお願い申し上げます。

新築戸建て(在来工法)、準防火地域の防犯について悩んでいます。
今週末の打ち合わせで回答する必要があるため、急いでいます。
悩んでいるのは主に「窓」についてです。
標準でLOW-Eガラスがつきます。
ハウスメーカーの都合上、YKKapの商品しか選択できません。

1階 腰高窓(引き違い窓 横1650×縦1100mm)(引き違い窓 横1280×縦1100mm)
1階 横滑り出し窓(横700×縦300mm)、縦滑り出し窓(横260×縦900mm)

2階と3階 掃きだし窓(横1650×縦1100mm)

...続きを読む

Aベストアンサー

防犯対策は物理的に防御しても所詮は困難なのではないかと思う。CP認定の防犯ガラスがバーナーで簡単に破られ、勝手口もバールを使われると開いてしまう。面格子でもバールではひとたまりもない。

泥棒が一番怖いのは自分が捕まることだと思う。センサーカメラがパナソニックから比較的安く出ている。動きと赤外線で人を感知し、LEDで発光し30秒間の連続写真を無線でドアホンに送信する。ドアホンはこれをSDカードに記録する。門扉センサーもドアホンに無線送信してチャイムで知らせる。

人間は光ったらその方に顔を向ける。自分の顔が写ったことを知ったら、何もしないで普通は立ち去る。室内のドアホンを破壊するために無理やり侵入する危険性もあるかもしれない。おそらく、泥棒はセンサーカメラの存在を事前に調査して、近づかないだろう。

Q後悔してます

もう変更はできません。北西からキッチン、ダイニングがあります。今更になって北東からキッチン、ダイニングにすればよかった~と毎日後悔してます。東は田んぼ、西は売り地です。南道路です。
間取りを決めるときにはわたしの頭の中には朝日という言葉がイチミリもなかったのです…。
でも、東キッチンにしていたとして、朝日が欲しい冬の朝に東の窓からちゃんと光が入るのかな?とも思います。
皆さまのご自宅はどうですか?
東か西にキッチンがあるかたや専門家のかた、ご意見ください。

Aベストアンサー

東にダイニングキッチンを設け東からの朝日に憧れているようですが、東日も実は夏はとてつもなく暑く日焼けはするし、温暖化で更に暑いし、良いことありません。
我が家は↑で後悔している者です。
ヨシズや簾を付けても入ってきますし困っています。
理想は東側に窓無しが良いと思います。

西キッチンの西日同然で夕日に当たりながらの準備など同様です。

キッチンの理想は北窓のみです。

もし北以外に窓つけるなら極小で十分です。

北窓は必ず必要です。
しかも北窓は夏は日が回りこむので斜めに日が入ります。

今では直射日光を避けてファイバーで天井に日を誘導する手法もあります。
これは遮光も随時任意自由にできます。
温かさも感じます。

ですから
北窓のみで十分です。

Q目隠しルーバーは防犯対策になる?

浴室が1階にあります。
一応面格子は付いているのですが、ああいったものはすぐに外せると聞きました。
怖いので、目隠しもかねて目隠しルーバーを取り付けようと見積りをしてもらったのですが...

本当に防犯対策になるのでしょうか?
多少なりともないよりはあったほうがいいかな、と私は思うのですが実際にあってもなくても変わらないものなのでしょうか?

あと、実際に取り付けていらっしゃる方なにか不便などはあるのかどうか教えていただければ幸いです。
安い買い物ではないので悩んでしまいます。
というか、私は怖いので付けてもらいたいのですが主人は必要ないんじゃないかと言います。
アドバイス願います。
よろしくお願いします。

検討している(というかリフォーム業者に進められた)ものが下記URLのものです。
http://www.tostem.co.jp/lineup/sash/mawari/d_mekakushi.htm#1

Aベストアンサー

No.4です。>ちなみに私が検討しているものとは別のものですよね?  うちの窓は引き違い窓ではなく、ちいさな上げ下げ窓なので、そういう意味では違うかもしれませんが、メーカーはトステムなので、商品としては同じものだと思います。参考URLはルーバーを開閉するときのつまみです。これは窓を開けないと操作できません。

参考URL:http://cextension.jp/tostem/show_big.asp?page=660&cat_id=TR2800&cat_id_no=22&crop_img=show


人気Q&Aランキング