どこかで聞いたことがあるのですが、
原爆ドームは今でも放射能が漏れているから観光は危険っていうのはどうなんでしょうか?
放射能は例えばチェルノブイリ原発付近が今でも立ち入り禁止なように、長年に渡って残ると聞いたのですがそれだと原爆ドームも危険なんでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (5件)

 金沢大学の研究で、原爆ドーム内で放射能を測定した報告書を


見つけました。結論から言うと、ドーム内では自然界には見られ
ない特定の放射能は測定される、しかしその強度はせいぜい自然
界の3倍程度に過ぎないというものです。
http://hlweb.rri.kyoto-u.ac.jp/shibata-lab/DS02/ …

 この程度の差であれば、航空機で高高度を飛んでいるときの
被曝量のほうが大きいですね。高高度では太陽由来の放射能を
遮断する空気が少ない分、地上よりも被曝程度は高いです。
だから、あなたが原爆ドームのなかに丸1日いるよりも、ハワ
イに飛行機に乗って行くほうが被曝量は多いのです。

 しかし、職業として日ごろから航空機に乗っているパイロッ
トや客室乗務員においても、自然被曝の危険性はゼロです。こ
れは長年にわたる軍や航空会社の研究で明らかにされています。

 結論として、原爆ドームの放射能はこれっぽっちも危険では
ありません。チェルノブイリと比較するのは、上品なたとえで
はありませんが、腐った魚そのものの非衛生度と、スーパーで
買ったばかりの魚を触った手の非衛生度を比べるようなものです。
実際には、その非衛生度の差の1万分の1ほどの差もありません。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
原爆ドームの放射能量が危険であるってどこで聞いたのか・・
ガセですかね。

お礼日時:2007/07/14 11:01

広島ドームからは放射能は漏れていません。


封じ込めていないものから漏れるわけがないですからね、という揚げ足取りではなく、高感度の測定器を当てれば、例えば釧路湿原の真ん中よりも高い数値を示すでしょう。しかし、その辺の鉱石などと同じ程度にしか出していませんので、その意味では漏れていないといえるわけです。これは長崎も同じ事です。

放射能は二種類あり、元々放射性物質であるか、あるいは放射性物質からの影響で放射線を出すようになるか、という違いがあります。原爆ドームの場合、付着したチリを除けば後者になりますが、既にほとんど影響はないようです。


現に、広島でも長崎でも普通の野草が生えていますね。
チェルノブイリでは、未だにスーパーマリオのキノコみたいなものがぼこぼこと生えていたり、メルヘンな世界に入り込めます。戯れたら命はありませんが。この辺は日本とは違うところです。
何が違ったのかは、既に回答が出ているので省略。付け加えれば環境が違います。日本の場合は雨と海が全て洗い流してくれますが、チェルノブイリはいつまでもその地に残ってしまいます。というわけで環境も違う、というのが一つの答えにはなります。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
広島長崎が安全という気はしてきましたが、原爆ドーム内の放射能の量がどのくらい高いのか気になります。

お礼日時:2007/07/04 22:17

こんにちは。


今言われてる危険は、前の方のおっしゃるように、倒壊の危険です。

放射能汚染は、チェルノブイリとは元になった核物質の量が違います。
チェルノブイリは原子炉丸々1機分の核物質がばら撒かれました。

広島の原爆では60キロの高濃縮ウランが使われたそうですがチェルノブイリ4号炉では190トン入ってたそうです。
桁が違いすぎますね。

http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Chernobyl/etc/ …
(PDFページなので重いです)
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
ですが、広島が危険であるということを完全に否定できるものがなければやっぱり釈然としません。 

お礼日時:2007/07/04 22:14

 こんにちは。



 大丈夫らしいですよ。

 広島に落とされた、ウラン型の原子爆弾の残留放射能は、
一応検出されていますが、この値は低く誤差の範囲内だそうです。

 長崎に落とされた、プルトニュウム型原子爆弾の
残留放射能も検出されていますが、やはり値は小さいそうです。

 文献にもよりますが・・・・・。

 広島、長崎に落とされた、原子爆弾の放射能に比べ、
チェルノブイリ原発で放出された放射能の量は、数十倍だそうです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
チェルノブイリで漏れた放射能量が広島の数百倍というのは聞いたことがあります。
ですが、やはりまだ実感がわきません。

お礼日時:2007/07/04 22:07

 古い建物なので老朽化も進み崩れるからです。



>長年に渡って残ると聞いたのですがそれだと
>原爆ドームも危険なんでしょうか?

 チェルノブイリとは違いますので....

原爆ドームも危険なら平和公園&広島全域も危険になってしまう(笑)

http://www.pcf.city.hiroshima.jp/kids/KPSH_J/shi …
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
何かまだ実感が沸かないです。

お礼日時:2007/07/04 22:04

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q原爆の今と昔

広島や長崎に使われた原爆と現在アメリカ等が所有する核爆弾の違いはなんなのでしょうか?

Aベストアンサー

核爆弾にはプルトニウム (Plutonium)型とウラン(Uranium)型とがありますが、どちらも核分裂反応を起こし臨界状態にする事により驚異的なエネルギーを放出させ、全ての物を破壊します。
この核分裂反応を引き起こす為には、ウランなどを高圧で圧縮しなければならなく、ウランの周りに均等に爆薬を仕込み寸分違わない圧力で火薬を爆発させなくてはいけません。
この爆縮(ばくしゅく)により核分裂が引き起こるのですが、広島や長崎に投下された原子爆弾では、爆縮させる火薬の質が現在より劣っていた為、大量の火薬でウランを包み込まなくてはならず、ドラム缶の二倍ほどの大きさになってしまいました。
これではミサイルなどに搭載できない為、相手国上空まで飛行機で運んで投下しなければならりませんでした。
広島などの場合、エノラゲイと言う爆撃機が広島上空まで運んでから投下しましたが、こんな事を現在でもした事には、相手国へ行く前に撃ち落とされてしまいます。
アメリカなどの現在保有する核爆弾(核弾頭)は、核融合を引き起こさせる為に使う火薬が高性能になった結果、大人数人で運べる大きさとなり、小型化した反面、破壊力は広島の原爆(15キロトン)の数百倍となっています。
小型化した核弾頭はミサイルに積み込まれ、一度大気園外まで打ち上げられ、敵国の上空から大気園内へ再突入し、音速の数十倍の速度で目的地へと落下し、広島型原爆の数百倍もの爆発を起こします。

根本的に破壊力・大きさ・相手国への投下方法が広島の原爆とは全く違っており、広島の原爆が爆竹(バクチク)とすれば、アメリカ等が現在保有する核弾頭は、花火大会の一番大きい花火くらいの差があります。
もちろんピンポイントで標的を狙う事が可能。

ちなみに先日北朝鮮で核実験をしましたが、ウランを爆縮させる為の火薬が均等に爆発しなかった為に、核融合が一部分しか起こらず失敗に終わっています。
この失敗作でも東京で爆発すれば、都庁くらいは消えてなくなっていたはずです。

核爆弾にはプルトニウム (Plutonium)型とウラン(Uranium)型とがありますが、どちらも核分裂反応を起こし臨界状態にする事により驚異的なエネルギーを放出させ、全ての物を破壊します。
この核分裂反応を引き起こす為には、ウランなどを高圧で圧縮しなければならなく、ウランの周りに均等に爆薬を仕込み寸分違わない圧力で火薬を爆発させなくてはいけません。
この爆縮(ばくしゅく)により核分裂が引き起こるのですが、広島や長崎に投下された原子爆弾では、爆縮させる火薬の質が現在より劣っていた為、大量の...続きを読む

Q放射能に超敏感な韓国様は、なぜ自国の放射能を問題視

放射線量に超敏感な韓国様は、なぜ自国の放射線量を問題視しない?

言論の自由が束縛されている韓国様のマスコミでは
問題視することが国家反逆罪となるのか?
問題視されないからか?研究も行われない!?
から放射線量による因果関係は分からないが、
韓国人女性の甲状腺がん発症率は日本の14倍
ってのは、韓国様の国内世論では、
東京の放射線レベルの60倍ともいわれる、福島よりも
遥かに高い数値を見せるソウル放射能とは全く関係なく、
2011年に起こった福島第一の後遺症との見解なのか?w

また、何年後かには日本海に大量に投棄された核廃棄物は
実際に捨てたのはロシア(旧ソ連含む)と韓国様だが、
日本が捨てたダニ~って言い出すカニ?
反日なら何でも有な国 韓国様 悪い事はいつの間にか必殺の
妄想パラダイスにて全て日本のせいにして来ますかね?

Aベストアンサー

>>◇放射線量に超敏感な韓国様は、なぜ、自国の放射線量を
    問題視しない?

自分たちの軍隊がベトナムでやったことに頬かむりして、証拠もない「従軍慰安婦」のことをデッチ上げし、騒ぐ国ですから、その流れではないですかね?
朝鮮半島の国に理性的な指摘をしても、こちらの指摘が理性的であるだけ、余計に、逆上した態度をとられるだけです。
困った国です。|ω・`)

Q今原発をとめているのは、何法によるの?

現在、法律的には原発再稼働させないのは政府の怠慢状態で、
いつでも動かすことができると聞きましたが本当ですか?
要するに不遡及の原則から言えばおかしいそうです。

法治国家でそのようなことが許されるのでしょうか?

それが本当ならば、すぐにでも再稼働してほしいものです。

ついでに言えば、私は大阪在住ですが大阪港に原発建設するなら
大賛成です。

Aベストアンサー

>現在、法律的には原発再稼働させないのは政府の怠慢状態で、いつでも動かすことができると聞きましたが本当ですか?

日本政府ではなくて、原発所在地の県知事の再稼働承認書類の不署名が直接の原因でしょう。

日本では、とくに地方政治レベルでは愚民政治が横行しているため、選挙民を扇動して反対運動を起こせば、法律以外の行政的側面から、原発のアイドリングを強要可能になるわけです。

次回の選挙のことばかり気にしている政治家ども(原子力発電所の場合は都道府県知事)は、法律よりも自分の次回の当選を重視しているのは明らかでしょう。

それらの地方政治屋のなかで、北海道知事の高橋はるみ氏は、通産官僚出身で、原子力発電のアイドリングがどれだけ道民、国民の負担を増大させるかよくわかっているのでしょう、泊発電所の稼働を容認しておりますが、未だに発電が開始されていません。

これは原子力規制委員会が判断を保留しているための再稼働禁止状態ですから、原理力規制委員会という選挙で選ばれたわけでもない学者どもの判断遅延で北海道経済の命運を左右しているということになります。

Q原発推進という審判により、脱原発は消沈するの?

都知事選で原発推進の自民党が推す舛添が当選し、脱原発をド派手に掲げた細川が大差で敗れた事で、東京としては、大枠、原発推進に大賛成では無いにしても特に異議なしという審判が下されたと思います。

これからは少数派の脱原発派は大きな顔でいられなくなり、原発が徐々に推進されていくのでしょうか。自然エネルギーの開発なども地味な感じで一進一退するだけですか?

Aベストアンサー

>大賛成では無いにしても特に異議なしという審判が下されたと思います。

受け取り方は個人の自由だと思いますが、
私的にはその様な解釈で受け取って欲しくないですね。
(ちなみに私は都民です)

舛添氏も原発は徐々に減らす方向で・・・と言ってる事ですし。

とりあえず、舛添氏が評価されたのは、
福祉や教育、待機児童問題など、我々の現実的に困っている面を
解決する旨を推していたのが、一番の理由だと私は思います。

原子力問題も重要な課題ですが、冷たい言い方・見方をすれば、
福島の事故も都民には対岸の火事とも言える問題です。

反原発と言っても、すぐ無くなるとは到底考えられませんし、
それに関してのデメリットも重々承知なので、
簡単ではなく、時間もかかる問題だと考えます。

したがって、その様な時間の掛かる問題よりも、
まずは身近な問題&早期に解決して貰いたい生活問題を・・・
という一面が大きく影響したのではないでしょうか?

少なくとも私は原子力を認めた訳ではないので、
この結果で「異議なし」と答えを出したと受け取られるのは少しばかり迷惑です。
※ どう受け取ろうと自由ですけどね。

原子力問題だけでなく、都民の身近な困り事に目を向けた者の勝利、
と言えるだけだと思われます。

>大賛成では無いにしても特に異議なしという審判が下されたと思います。

受け取り方は個人の自由だと思いますが、
私的にはその様な解釈で受け取って欲しくないですね。
(ちなみに私は都民です)

舛添氏も原発は徐々に減らす方向で・・・と言ってる事ですし。

とりあえず、舛添氏が評価されたのは、
福祉や教育、待機児童問題など、我々の現実的に困っている面を
解決する旨を推していたのが、一番の理由だと私は思います。

原子力問題も重要な課題ですが、冷たい言い方・見方をすれば、
福島の事故も都民に...続きを読む

Q今、中国の共産党が潰れると危険?

私は絵に描いたように中国の共産党は潰れるべきだ
と思ってきました。しかし、
http://www.tanakanews.com/g0307china.htm
このサイトを読み、
先日の地震関係の記事や以前から見られる、
中国国民が自国民の民度を嘆く内容、その社会背景の話から、

今、中国の共産党が潰れると危険 という認識に変わりました。

今の民度のまま、中国の共産党が潰れると、
統治者が手に負えなくなり、余計に激しい反日などで
国民を纏めようとしロクな事にならない と不安に。

私は本当に断片的にしか情報を知らないのですが、
実際の所、中国の共産党が潰れるとどんな事になりうるのでしょうか?

Aベストアンサー

日本は歴史上国内が統一されている事が多いですが、中国は逆です。
年表上で見ると、分裂期間が非常に長く、統一期間は比較的短いのが分かります。
今の共産党政府にしても、清朝が実質的に支配権を失っていった
19世紀後半~1949年までの激しい内戦の結果ようやく成立した統一政府であり、
一昔前に言われた"新中国"の名の通り、歴史は非常に短い政府です。
あと、何十年後かにはどうなっているかも分かりません。

軍閥系による国家分裂は今は考えにくい、と仰られる方もおられますが私は賛同できかねます。
長期に渡る分裂期間といえば、戦国時代くらいしかなかった日本に住まう我々には
イマイチぴんと来ない部分が多いのですが、
中国という国家は寧ろ"分裂している方が常態"とすら言えます。
比較的簡単に割れると思いますよ。
大規模な正面戦争こそ起こさないかもしれませんが、
小競り合い程度なら起きる可能性が高いと考えます。

もし、小規模でも紛争がおきたなら、周辺諸国の国力を鑑みるに、
行き着く先は「とりあえず、日本ガンバレ。なんとかしろ」です。
また、中共に代わる新権力者が権力基盤強化の為に反日を利用しないとも考えにくい。
私も、共産党の(あまりにも急激な)衰退は、日本にとってマイナス面が多いと思います。

「中共潰れろ、民主化しろ」とのお気持ちは私もよく理解できるのですが、
行き過ぎて、"平和ボケしたタカ派"にならぬよう、ご留意くださいませ。

日本は歴史上国内が統一されている事が多いですが、中国は逆です。
年表上で見ると、分裂期間が非常に長く、統一期間は比較的短いのが分かります。
今の共産党政府にしても、清朝が実質的に支配権を失っていった
19世紀後半~1949年までの激しい内戦の結果ようやく成立した統一政府であり、
一昔前に言われた"新中国"の名の通り、歴史は非常に短い政府です。
あと、何十年後かにはどうなっているかも分かりません。

軍閥系による国家分裂は今は考えにくい、と仰られる方もおられますが私は賛同できかねます。
長...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報