ビデオカメラの何分の１型とは、数の多い方がよいのでしょうか?

Question

ビデオカメラの何分の１について、お尋ねします。
たとえば、

パナソニック　HDC-SD1　　1/4型CCD

キャノン　iVIS HV10　1/2.7型CMOS

４分の１と２.７分の１では、どちらがきれいなのでしょうか??

何分の１は、結局、何を意味し、どちらがよいのか簡単に教えてください。

よろしくお願い致します。

nonlinia · Accepted Answer

ビデオの撮影を３０年やっている者です。
最近若い人で、初めてビデオカメラを購入される条件にＣＣＤの大きさや画素数の多いとか少ないとか、
記録するメディアもminiＤＶテープ、ハードディスク、ＤＶＤかメモリー、どれが一番とか気にされます。
また最近多くなったハイビジョンかノーマルかも気になるところです。
でも待ってください、最高画質のカメラを使うだけできれいなビデオを撮影できるかと言うと疑問です。
最高の魚釣りの道具を購入したからと言って、魚がどんどんつれるとは限らないのです。
まず最近のビデオカメラはいずれも簡単にきれいに撮れるようになっているのでＣＣＤの大きさや画素数はまずまずであれば問題は無いと思います。
ただ将来のデジタル化に沿ってテレビはハイビジョンが標準となりますから将来にあわせてハイビジョン仕様、キャノンのＨＶ－１０などお勧めです。

撮影技術については、撮影したものをそのままで残すか、編集できる環境にあるかによっても撮影の仕方が変わってきます。

編集できる環境に無い方は、退屈しないビデオとするために、むかし私たちがやっていた方法、
撮影中に頭の中で一本の映画のように整理しながら撮影をしていくのです。
つまり、まず何かイベントを残そうとしたら、何時、何処で、何を、誰が、何のために、何をしているか、結果どうだったの。
これを判りやすく順に撮影して行きます。
また画面がゆらゆら揺れているととても見にくいので、慣れない方は三脚を使用したり身体を壁などに押し付けながら、
とにかくカメラを動かさないで、最低１カット６秒以上の順に撮影していくように心がけると良いでしょう。
そして全体で５分から１０分（カット数で言えば５０～１００カット）で収めるのを目標にすると、退屈しない作品となります。
撮影を開始する頭の部分には何時、何処でと時間や場所のわかるものを撮影しておくことを忘れないで下さい。
もしなければ白い紙に書いて、画面に５秒くらい撮影しておけば良いでしょう。
また慣れない方に限ってズーム（ものをアップする）やパン（左右や上下に動かす壁塗り撮影）、撮影しながら映すものを探すのはいただけません。
とにかく最初はカメラを動かさないで撮影すれば随分見易い画面となるでしょう。
遠くのものを大きく映す場合はズームしてから撮影を開始し、そのまま６秒間だけ撮影するようにします。
そのあと、ズームを戻し、そのものが写っている広い画面を少し角度を変えてまた６秒ほど撮影しておくとかなり映画的になります。
つまり見易いビデオを撮影したいなら、構成上大切なものを撮影する場合に、ズームしたり戻したりして撮影しないで、
面倒でも撮影する場所を移動して角度を変えて大、中、小の３カットで撮影するぐらいの努力が必要です。
日頃からテレビドラマやドキュメンタリーで熱心にみて撮影技術の向上を図ってください。

Pesuko · Answer

>パナソニック３ＣＣＤなので１/１２型(?)と　キャノンＣＭＯＳ１/２.７型では、パナソニックの方が明るいわけですか。


ゴメンナサイ誤解する書き方しました。

パナは１／４です。単版ならそのまんま１／４です
でも３ＣＣＤなので単純比較できないのです。
受光する１画素あたりの面積は単板でも３ＣＣＤでも同じです。
したがってパナの１／４は相手がＣＣＤ１／２．７の場合、比べれば暗めになります。

単板のイメージ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%BB%E5%83%8F:CCD_Bayer_layout.png

３ＣＣＤ
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ja/c/c4/3CCD_spatial_layout.png

１画素あたりのサイズは同じでも補完せずに従来ある色をそのまま
受光しますから色の再現性が良いです。

カタログスペックばかりにとらわれず、自分で納得した方を買いましょう。
比べても解らないのだったらそれで良いのです、人がなんと言おうと解らないのだから同じです。
その場合、自分なりに操作しやすいとか、軽いとか使いやすいほうを
選びましょう。

蛇足
私がキャノンを見た時、暗いデーターの多い画像はブロックノイズが多いように感じた。
（暗い草原を横にすばやくパンしたとき）
ＣＭＯＳを意識させない為か（勝手なかんぐり）、デモ映像はやたら明るい風景が多かった。

パナの映像はまだ見ていないのでコメントできません。

さらに蛇足
ＳＤカード用だけど、迷っている間にＳＤ５・７・ＳＸ５が出ちゃったよ。
http://panasonic.jp/dvc/

さらにiVIS HG10もでちゃったよ
http://www.canon-sales.co.jp/ivis/hg10/index.html

くちこみはこちらで
http://bbs.kakaku.com/bbs/20200510278/
http://bbs.kakaku.com/bbs/20201010288/#6628469

http://bbs.kakaku.com/bbs/20201010323/#6615259
http://bbs.kakaku.com/bbs/20200510322/#6605187
http://bbs.kakaku.com/bbs/20201010324/#6624730

Kiriyama-taicho · Answer

No4です。
>3CCDの方がきれいということですね。
>CMOSは、大きい方がいいのですね
どちらも違います。
CCDでもCMOSでも大きいほうがいいのです。
大きさは4分の1より2.7分の1のほうが大きいという意味です（分数の比較です）。
これはNo2さんの回答通りです。
小さなCCDが3枚の3CCDより大判のCCDorCMOSを使って且つ原色フィルターを
使っているほうがきれいな場合があります。だから3CCDが絶対では
ありません。また3CCDは電気を食います。
CCDかCMOSかはこの際どうでもよく、やはりサンプル動画で見て自分の
気に入った配色をする機械を選ぶのが一番だと思います。

Kiriyama-taicho · Answer

CCDとCMOSは違うものです。ここも押さえておいてください。
だからCCDとCMOSを同様に面積だけで比較するのは少し違うと思います。
どちらもカメラとしてつかさどる機能は同じ（光を受ける）ですが。
CCDのほうが電気を食います。また従来、CMOSのほうが安価だったので
CCDより大きいサイズで採用されてきています。
キャノンは早い段階からCMOSを採用してきたメーカーですね。
デジタルビデオが使う画素は36万画素なのでその画素数を超えていれば
どのカメラでもいいのですが、デジタルですから、光の情報を０と１で
識別します。つまり受光画素上では色は無く、白黒なのです。色は光の
強弱レベルで推測されたものをフィルターで彩色されていきます。
ですから光はより広い面積で受光されたほうが正確な色づけが
可能になります。ですからビデオカメラは画素数そのものよりも
CCD/CMOSが大きいほうがいいのです。
また光に色をつけるフィルターの機能がきれいさの鍵を握っています。
これはスペックでは判断できないので、サンプル動画をご自身の目で
見てご自信の好みにあったものを選ぶしかありません。

記録メディアですが、今は過渡期ですのでこれを選ぶのがいいですとは
誰も言えないのが実際です。私個人の意見では後でパソコンで
編集したりDVD化したりする予定があるのであればminiDVテープより
ハードディスクかSDカードのほうが早く簡単にできるのでいいと思います。
8cmDVDはおススメしません。Panasonicは海外で販売している機種では
ハードディスクを採用しています。

kkk-dan · Answer

結局のところ、きれいにビデオを撮りたいということでしょうから、両方置いてあるお店に行ってためし撮りをさせてもらったほうがいいと思います。お店の中の撮影で結構です。(少し暗いほうが画像のきれいさに差がでやすい。)というのもデジタルビデオカメラはレンズ、撮像素子、記録メディアを個々に比較してもそのコーディネイトで画像が変わってしまうため、一概に良し悪しがつけられないからです。レンズは口径の大きいものほど集光性が高く暗いところにも強くなりますが、設計が悪いとにじみやボケが目立ちやすくなります。撮像素子も大きいほうが暗さや動きに強いのですが、撮像素子のデータをそのまま記録するわけではないので、必ず画像処理回路を通して最適になるように加工しています。記録メディアもメモリーカードやDVDはデジタル放送とは記録形式の異なるMPEG4形式を採用しており、高密度で記録できるようになっていますが、圧縮率が高いため、ノイズが出やすくなっています。DVテープはデジタル放送と同じMPEG2形式で記録していますので記録することにおいては一番いいのですが、操作が面倒なのと元のデータがよくなければきれいに撮れない(すべてのメディアで同じこと)ということがあります。ですので実際にきれいに撮れるかどうかを自分の目で確認したほうがいいのではないかと思います。(実際の操作性やズームの機能なども含めて)

hana-hana3 · Answer

＞何分の１は、結局、何を意味し、どちらがよいのか簡単に教えてください。

四角い撮像素子（CCD/CMOS）の対角線の長さを表しています。
（ＴＶのインチ表示と同じです）

１／４インチと１／２．７インチの違いです。
通常の比較では、素子のサイズが大きいほど良いとされます。
つまり、１／２．７インチの方が大きな素子になります。

Pesuko · Answer

受光素子ＣＣＤの大きさです。
単位は直径。
１／４　と　１／２．７では　１／２．７のほうが面積が広い
＝同じ光なら明るく受光できる。

でも今回の場合ＣＣＤとＣＭＯＳなので単純比較は無理。
さらに松下は３ＣＣＤだから単純比較するなら１／４／３になるから
１／２．７より広くなる。

ビデオカメラの何分の１型とは、数の多い方がよいのでしょうか?

ビデオの撮影を３０年やっている者です。

>パナソニック３ＣＣＤなので１/１２型(?)と キャノンＣＭＯＳ１/２.７型では、パナソニックの方が明るいわけですか。

No4です。

CCDとCMOSは違うものです。

結局のところ、きれいにビデオを撮りたいということでしょうから、両方置いてあるお店に行ってためし撮りをさせてもらったほうがいいと思います。

＞何分の１は、結局、何を意味し、どちらがよいのか簡単に教えてください。

受光素子ＣＣＤの大きさです。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

>パナソニック３ＣＣＤなので１/１２型(?)と　キャノンＣＭＯＳ１/２.７型では、パナソニックの方が明るいわけですか。