週刊新潮対横峯さくらの父の良郎

Question

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070828-00000092-mai-soci
　と、法廷に持ち込まれたんですけどね。どうなんでしょうかね？新潮は時々、訴えられて、負けたりしてるから、虚偽の記事が他所の週刊誌よりは多い気がするんですけど。
　読んでて、説得力や信憑性は感じますけど、新潮、文春、現代の３週刊誌。
　どうなりますかね？新潮の記事は全体的にどうなんでしょうか？全部出鱈目ですか？横峯親父を弁護してる訳ではないです。いずれにせよ、娘のさくらが可哀想とは思う、彼女のファンではないが。

mat983 · Accepted Answer

新潮を読みました。
横峯氏の付けひげの変装写真を載せ、愛人との楽しげなやり取りを連想させ、信憑性は高いと感じています。
ゴルフ場でのやり取りで、負けが込むと逆転のプッシュルールはいかにもありそうなやり方で大金が動くことが分かります。


横峯氏は記者会見で「賭けゴルフは１０年前に５千円」と馬鹿な事を言っています。
ゴルフをする人ならこの言い訳には皆唖然です。皆さん賭けています。
こんなすぐにぼろが出る事を言ってよいのでしょうか。
これこそ、横峯氏が「私はうそをついています」と告白しているのと同意語です。
「私は彼と去年賭けた」という話がいずれでます。
これでは任期の６年どころか、半年も持たないと思います。

1972nyanco · Answer

横峰パパは、一度賭けゴルフを認る発言をして、民主党の重鎮達から大目玉を食らったのでしょう。

この発言を覆すには、法廷論争に持ち込むしか無かったのでは。

私としては、賭けゴルフも愛人問題も事実だろうと思います。ただ、政治家の力を以ってすれば事実隠蔽なんて簡単なんでしょうね。某週刊誌も、その事は重々承知だろうと思うので、適当な所で折れると思います。

nature_41 · Answer

基本的に週刊誌の記事は「ああ、こう言う事もあるかも知れないな」程度で(新聞広告の見出しを)読んでいるので信憑性はあまり無い物として私は捉えていますが、今回の横峯議員のスクープはかなりリアリティがある様に感じます。と言うのも、横峯議員側の弁護士がマスメディアとの会見や接触を一切拒否しているからです。私の様な素人が見るとこれは「今回の騒動は真実です」と暗に言っている様な物に思えます。

後私見ですが、以前別のアンケートで、「今の問題を解決する為だけの綺麗事を列挙しただけの民主党は将来の長期的な見通しが不透明で非常に危険」と書いた事があるのですが、今回の問題によって綺麗事で作られた張りぼてが早速崩れかけて来ましたよね。中日新聞の世論調査でも自民党の支持率が民主党のそれをわずかに上回りましたし、これから旧野党がどの様に動くかとても興味深いです。

後個人的に横峯議員は「知名度だけで政治的手腕が全く無い無駄なタレント議員の代表」と思っているのでこの流れで政治的手腕の無いタレント議員(政治的手腕があればタレントでも構わない)が政界から一掃されれば少しは有権者の政治不信が弱まるのではないか、と思います。

63ma · Answer

週刊誌の記事には千に三つも真実はないと思っています。
つまり、殆どが出鱈目だと思います。部数が売れてしまえばいいだけの世界ですから。
特に、女性絡みのスキャンダルは、目くそ鼻くその内容が殆どです。
逆に考えると、週刊誌の出版社は、読者を甘く見ているのではないでしょうか。

ykrn · Answer

横峯は自民党が民主党に送り込んだ秘密兵器です。　新潮の記事も横峯がわざわざ愛人に告らせました。　それで徹底的に民主党のイメージをダウンさせようと言う魂胆です。　だから常識では考えられない告訴までしました。　金のためなら何でもやる横峯は、その見返りとして自民党から2億円受け取っています。　なんていう話なら面白いんですが、全く可能性無いでしょうか？

kunnti99 · Answer

ボクも本日の別の放送局のこの会見観ました。
ボクは横峰議員はあんまり好きじゃないし期待もしてませんでしたので擁護するつもりはないんですけども、疑問に思ったことがあります。

彼は今日の会見で「女性との過去の付き合い」と「過去の賭けゴルフ」は認めてて謝っていました。
で、それに対する新潮社側のコメントは「横峰氏は前回の取材で女性やゴルフの件で大筋認めて反省の弁を申してたのに、なぜ今になって前言を翻すのか疑問だ」のようなことを言ってました。

でも、横峰氏は会見で両方とも認めてはいますよね？
新潮社の言う「大筋」とは「記事内容そのまま」ということでしょうか？
ボクは、その記事を読んでないので正確なところはわかりません。
それとも新潮社の記者さまと一般人のボクじゃ「大筋」の捉え方がちがうのでしょうか？
わかりません、おしえてください。

27891736 · Answer

会見で「議員として、マスコミの報道の仕方を追及していく」という発言をしていましたが、常々週刊誌やワイドショーの報道の仕方には疑問を感じていたので、本当に追及してくれるなら横峯氏を支持します。興奮していたので、本気の発言ではないでしょうけど・・・

tatuorika · Answer

新潮の記事が、事実かどうかわかるまで、横峯は、訴訟を起こすことによって、その真偽を留保したまま時間稼ぎができます。裁判期間中は、議員のままで居座り、年間約１億円の税金を給料等でいただく、という考えでしょう。
民主党は、国会が始まる前に、横峯をさっさと除名して、自民党からの
攻撃を受けないようすべきですね。
参議院では、余裕をもって、過半数を占めてるのですから、役に立たない、マイナス要素の多い１回生議員なんて、必要ないでしょう。

kantansi · Answer

週刊新潮はほぼ毎週読んでいます。　スキャンダル雑誌の老舗ですが、天下の新潮社の旗艦ともいえる雑誌ですし、今回の記事も100％出鱈目とは思えないですね。　何で告訴なんかして墓穴を掘ろうとしてるのか分かりませんが、民主党もちゃんとコントロールしてないのでしょうか？　今回の事の真偽はともかく民主党の面にも泥を塗ったわけ故、こんな胡散臭いおっさん、即刻除名した方が民主党の為にもなる筈です。

週刊新潮対横峯さくらの父の良郎

新潮を読みました。

横峰パパは、一度賭けゴルフを認る発言をして、民主党の重鎮達から大目玉を食らったのでしょう。

週刊誌の記事には千に三つも真実はないと思っています。

横峯は自民党が民主党に送り込んだ秘密兵器です。

ボクも本日の別の放送局のこの会見観ました。

会見で「議員として、マスコミの報道の仕方を追及していく」という発言をしていましたが、常々週刊誌やワイドショーの報道の仕方には疑問を感じていたので、本当に追及してくれるなら横峯氏を支持します。

新潮の記事が、事実かどうかわかるまで、横峯は、訴訟を起こすことによって、その真偽を留保したまま時間稼ぎができます。

週刊新潮はほぼ毎週読んでいます。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　会見で「議員として、マスコミの報道の仕方を追及していく」という発言をしていましたが、常々週刊誌やワイドショーの報道の仕方には疑問を感じていたので、本当に追及してくれるなら横峯氏を支持します。