出産前後の痔にはご注意!

国道から飲食店へ入ろうとウィンカー出して、減速して、左折途中だったのですが、飲食店より自転車が出て来ていたため一旦停止しました。その3秒ほど後に、原付バイクが車の右後の角に追突してきて、車のすぐ横に倒れました。「僕が悪いです」と言ってくれました。
原付の人がケガをされていたため、警察と救急車をよびました。
病院へはその後、保険の人と行ったのですが「僕が100%悪いです」との事。相手は自賠責のみの為、私の方の保険屋(任意保険入っている為)と相手本人との交渉です。
10:0だと思っていたのですが
相手より「バイクなので8:2くらいで」と・・・もちろん「バイクも車も関係ない。免許はお互いもっているし前方不注意はバイク。10:0」と保険の方に伝えました。
それと同時に私も首が痛かったので、接骨院へ(私の方の保険屋から接骨院で問題ないとの事でした)軽いむちうちで通うことに。

お互いに人身事故としては出していません。
(救急車運ばれた時点で人身??)相手が出した時点で私も出そうと思っています。
そこで質問です
(1)10:0の割合は適切か(バイクの方が小さいから割合が変わるのか?)
(2)人身事故に切り替わった場合、免許の点数はどうなるのか
また、その時接骨院で受診している私は保証されるのか

大変困っています。。
教えてください。。
初めての事故の為、どうしていいかわかりません。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (4件)

1.(相手)10:(自分)0になり得る事案です。


 それ以外の状況により過失割合が修正される事もありますので
 詳しくは保険会社に相談してください。

2.免許の点数はひかれないと思います。
 理由:10:0が認められれば、aaa5555さんには過失がないことになります。
 過失がない人から点数を引くことはまずありません。
 10:0であれば全額支払いを受けることが出来ます。
 しかし相手は自賠責しか入っていないとのことですから、
 自賠責のカバーする範囲(120万)を超えた場合は相手の経済状況によります。
 頚部痛だけなら自賠責で収まると思います。
 

保険の原則からして、人身扱いの事故証明がないと怪我の部分については対応しにくくなります。
今おかれている状況については保険会社の担当者が詳しく把握されていると思いますので、人身扱いへの変更については担当者と相談してみてはいかがでしょうか。

ちなみに救急車で運ばれただけでは人身事故とはなりません。
診察の結果怪我があり、警察に診断書の提出などがあって初めて人身事故となります。

参考まで。

この回答への補足

ありがとうございます。
補足というか、新たな質問なのですが、
もし、相手が警察に診断書を出したら、私が加害者となり
点数が引かれるのでしょうか。。

また、私も届け出ないと、相手の自賠責は使えないという事になるのでしょうか。。

質問をいくつもすみません。。
良ければご返答お願い致します。

補足日時:2008/08/21 16:24
    • good
    • 0
この回答へのお礼

詳しく説明していただきありがとうございました。
人身については担当者と相談してみます

お礼日時:2008/08/22 16:45

おはようございます。



●もし、相手が警察に診断書を出したら、私が加害者となり
 点数が引かれるのでしょうか
→自分に過失がない場合は恐らく引かれません。
 相手が勝手に突っ込んできたと言う表現は乱暴かもしれませんが意味合いはまさにこんな感じです。

●また、私も届け出ないと、相手の自賠責は使えないという事になるのでしょうか
→その可能性は十分にあります。
 書類上の扱いとして、
 物損扱い:怪我人がいない事故 人身扱い:怪我人がいる事故
 となりますので、物損扱いの事故証明書で怪我の治療費を出せと言うのは理論的におかしいですよね。
 ただ、届出がないからと言って100%使えないと言うことはないので、保険会社に問い合わせてみてください。
 お金を払うのは私ではなく保険会社ですので、やはり直接問い合わせてみるのが一番です。
 一言、「事故についてまったくの素人なので教えてください」と言えば快く担当者も色々教えてくれると思います。
(一言言わなくてもいいと思いますけどね!)
    • good
    • 0
この回答へのお礼

丁寧に解答して頂きありがとうございます。
一応、診断書の用意をして、保険会社と相談してみます。
点数の件、安心致しました。

お礼日時:2008/08/26 13:32

交差点内で一時停止中の車に対しての追突ですから、バイクかどうかなどは全く関係無く100%相手過失の10:0ですね。


あなたには全く落ち度は無いので違反や減点等も無いですよ。 あなたの被害はバイクの自賠責保険の範囲で保障されます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
安心しました。
10:0で早く決着したいです。

お礼日時:2008/08/21 16:18

責任の問題ではありません


あなたの保険屋は当然あなたには無過失で全額相手の負担にしたいでしょう
相手の保険屋は自社の負担を少しでも少なくしようという目論見で値切っているのです
それだけのことです
だから少しでもあなたに負担させようとしているだけです

あなたは
安全のために停止したのです
負傷者の救護義務を果たしています
警察への通報義務を果たしています
だから何の過失もありません
車の修繕費の請求権こそあれ相手に対して何の賠償義務もありません
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
よかったです~
一応全ての事はやったつもりでしたし、
相手もきちんとしてくれると思っていたのですが・・
こじれるものですね。
保険のプロにお任せしてもう少し見守ってみます。

お礼日時:2008/08/21 16:22

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q自動車の左折時の一時停止について

自動車が歩道のない(路側帯のみの)道で左折して道路外の施設に入る際の話です。
路外の施設に入るので路側帯を横切ることになります。

一般に左後方から来るオートバイや自転車を左折時に巻き込まないように左端に寄せて隙間をなくしてから左折することになっています。しかし路側帯を横切る前には一時停止する義務があったと思います。

そうなると正しいのは、

1.
・一時停止
・発進して路側帯に入り込むように寄せる
・左折

2.
・発進して路側帯に入り込むように寄せる
・一時停止
・左折

理屈通りなら1.が正解でしょうか?
しかし一時停止して左後方の安全確認後に左側のすきまを埋めるというのは意味がないような。

Aベストアンサー

#1です。
>「できるだけ左に寄り、かつ徐行する」というのは路側帯ぎりぎりに寄せるという事で、路側帯に踏み込んでまで左側に寄せるわけではないのでしょうか?
●そのとおりです。
通行区分でいえば路側帯は歩道ですので、路側帯を走行しません。

Q原付で、いきなり左折の車を避けきれず、右後方に衝突

未成年の息子が原付で事故に遭いました。国道を走行中、直前の介護業者の車(車いすのマークあり)が、左ウインカーを出すと同時に左折。息子は右にハンドルを切り、避けようとしたものの間に合わず、その車の右後方に衝突し転倒、膝を打撲しました。運転者の20代女性は何がおこったのか分からずぼんやりしていたとのこと、現場付近の商店主が警察を呼んだそうです。現場検証と個別の事情聴取は終わっています。相手の保険会社は、物損事故処理にしても治療費が出ることを説明したそうです。こちらの保険は車に付帯したファミリーバイク特約になります。警察はその場で人身事故処理にすることはなく、怪我が軽いと見たのでしょうか、判断を息子に任せるつもりのようです。事情聴取時に「人身事故として届けを出すなら警察に来い、車間距離をとっていなかったことで過失があるから点数を引く」と話したそうです。ここでの質問と答えをいろいろ探してみると、今回の事故は相手に巻き込まれてはおらず後方に追突になるので、どうも息子の方が分が悪そうです。この警察官の言葉はどう解釈すればいいのでしょうか。今後は保険会社同士の話合いになると思いますが、こちらは何をどう主張すればいいか、ご存知の方、経験者の方、教えてください。

未成年の息子が原付で事故に遭いました。国道を走行中、直前の介護業者の車(車いすのマークあり)が、左ウインカーを出すと同時に左折。息子は右にハンドルを切り、避けようとしたものの間に合わず、その車の右後方に衝突し転倒、膝を打撲しました。運転者の20代女性は何がおこったのか分からずぼんやりしていたとのこと、現場付近の商店主が警察を呼んだそうです。現場検証と個別の事情聴取は終わっています。相手の保険会社は、物損事故処理にしても治療費が出ることを説明したそうです。こちらの保険は車に...続きを読む

Aベストアンサー

前回答者様に概ね同意いたします。
ですが、
事故を追突と解釈するのか、
すり抜けとは言え、左折時の巻き込み事故と解釈するのかで、
過失は逆転します。
進路変更は、安全確認をして、しなければなりません。
相手の進路妨害になります。
直進優先の原理はご理解してますか。
本来走行出来ない歩道を走行してきた(渋滞中でのすり抜けバイク)と、
対向車線からの右折事故の過失割合も、ご存知ですよね。(ありがとう事故)
今回の事例は、追突事故では無いと考えます。
実際には、保険会社の判断ですが。

Q交差点を右左折の際、ブレーキを使ってはいけない?

交差点で右左折する時にブレーキを使わずに曲がるにはどうしたらいいのでしょうか?
現在教習所で路上教習中ですが、左折の時にブレーキを使って徐行しながら曲がっていたら「右左折の時にブレーキ使ったらダメだよ」と言われました。
交差点に入る前にあらかじめ減速をしてブレーキは使わず曲がらなければいけないそうです。
アクセルの加減が難しくて、ブレーキを使わないと反対車線にはみ出してしまうし、はみ出したら検定の時に即中止になってしまうそうです。
交差点で車を見ていたら、ブレーキを使っている人と使っていない人が半々でした。

Aベストアンサー

まず十分に減速することはできるのだと思います。その後、アクセル操作が難しいのですね。

アクセルを操作するときに足をどのようにしていますか?

かかとをつけていますか?つけていないなら、かかとをつけてアクセルペダルを踏むようにしてください。
そして曲者なのが「踏む」という言葉です。足裏をペダルにつけて、足首で踏み込む加減を調節してしまいがちですが、これをやると急にスピードが出ますので、すぐにブレーキを踏んでスピードを抑えるという悪循環になりやすいのです。

解決方法ですが、まずペダルに足を添えてください。このとき足首にそんなに力を入れなくてもべダルに足が沿うことができる角度があります。その角度をさがしてください。
その角度で足をペダルにくっつけていても、足が痛くならないし、アクセルも踏み込まれないないはずです。
そしてそこから足の親指を曲げてみてください。
エンジンがかかっていれば、アクセルが軽く踏み込まれて、すこし回転数が上がるはずです。

この感覚を覚えると、足の指を使って微妙なコントロールができるようになり、ブレーキを踏まなくても速度をコントロールできるようになります。

お試しあれ。

まず十分に減速することはできるのだと思います。その後、アクセル操作が難しいのですね。

アクセルを操作するときに足をどのようにしていますか?

かかとをつけていますか?つけていないなら、かかとをつけてアクセルペダルを踏むようにしてください。
そして曲者なのが「踏む」という言葉です。足裏をペダルにつけて、足首で踏み込む加減を調節してしまいがちですが、これをやると急にスピードが出ますので、すぐにブレーキを踏んでスピードを抑えるという悪循環になりやすいのです。

解決方法ですが...続きを読む

Q事故状況で証言に食い違いがある場合の対応について

事故状況について証言に食い違いがある場合、双方の保険会社または相手の保険会社に立ち会ってもらって相手の方と直接お話することはできるのでしょうか?

Aベストアンサー

相手方も同意すれば、四者面談(双方当時者、双方保険担当者)も可能ですが、通常は調査会社を入れます。
調査会社は当事者双方から個別に事故状況を確認し、現場状況等から、どちらの話が信憑性の高い話なのか確認して、保険会社に報告し、その調査結果でもって保険会社が判断するということになります。

相手と直接話し合ったって、お互い感情的になり、まとまる話もまとまらない可能性が高いですし、何よりその場で結論を求められるので、保険会社の担当者は嫌がるでしょうね。

Q交通事故で一時停止中に後ろから追突された件で

私が車に乗ってて買い物に行こうとしてる所、信号で一時停止してる所を、後ろから車で追突されました。
相手は降りてきて謝りもしないし、車の中で居るだけで、私は怖かったので直ぐに警察に電話しました。
また、私は最近引っ越してきたばかりなので、近くに病院が有ることも知らないので、病院を教えて欲しいと聞いてたら、警察の事故現場の調べるのをして終わった後、連絡先を教えてくれただけで、直ぐに帰ってしまって、その日はスマホで近くの病院を探しましたが、結局警察署に行って教えてもらいました。
119等、総合病院に電話しても、「受け付けは終わったので・・・」ばかりで、119は対応が悪かったです。
だから警察署に行きました。
その日は吐いたり、痛みや吐き気、偏頭痛とはげしかったです。
次の日も、もっとしんどくて苦しかったです。
で、車の中に乗せてたノートのPCが壊れてたのに気付き、保険会社の担当に電話して審査する人が来るそうで見てもらってからとおっしゃってましたが、もっと悲しかったのが、フランクミュラーの時計のねじを巻く所とベルトの所が凹んでた事です。 定価は当時180万ぐらいでした。
想いでの時計が壊れてるのが悔しいです。
でも、聞いた話では、最高120万円までしか保険屋さんは出さないと聞いたのですが、それは治療費や交通費等全部で120万ですか?
車も治したいですし、PCも時計も治したいです。
勿論、吐き気や頭痛も早く治したいです。
でも120万円以内何て、無理だと聞かされたのですが、どうかならないでしょうか?
お願いします、助けて下さい。

私が車に乗ってて買い物に行こうとしてる所、信号で一時停止してる所を、後ろから車で追突されました。
相手は降りてきて謝りもしないし、車の中で居るだけで、私は怖かったので直ぐに警察に電話しました。
また、私は最近引っ越してきたばかりなので、近くに病院が有ることも知らないので、病院を教えて欲しいと聞いてたら、警察の事故現場の調べるのをして終わった後、連絡先を教えてくれただけで、直ぐに帰ってしまって、その日はスマホで近くの病院を探しましたが、結局警察署に行って教えてもらいました。
11...続きを読む

Aベストアンサー

まず
相手は自賠責にしか入って居なかったのでしょうか?
それとも任意保険で、120万までしか出ないと言われたのでしょうか?
まず自賠責では、人身事故の場合のみ、治療費などは120万円まで出ます
慰謝料などを合わせて死亡時で3000万円までは出ます
物損部分に関しては≪時計車等≫自賠責では保証されない為に、加害者に直接請求と言う形に成ります
任意保険の場合には、
人身の部分の、治療費などは120万円まで自賠責で残りを任意保険と言う形に成ります
まず警察を通してでも構いませんので、相手の保険の種類と、会社名を知りたいですね
保険会社が判れば、相手は関係ありません
人身に関しては、あなたが立て替えていても、人身扱いに成れば、治療費は出ます、又タクシーなどの交通費も出る事がありますので、必ず少額でも領収証は取って居てください
又治療費も、社会保険は、病院が了解しなければ使えませんが、相手の保険会社が話を通すと、戻ってきたり以後の治療費が要らなくなります
物損に関してですが、前の人も書いていますが、
時価と言う物が有って、全損であっても、その時価分しか出ません
180万円の時計で有っても、時価が150万円しか無かったら、全損で≪時計として使えない状態≫時価分の150万円しか出ません
中古ですから、時価が発生します
又修理費が、時価を超えた段階で、全損扱いに成って、時価分しか出ません
今回の場合には追突と言う事で過失割合は10:0ですが
物損に関しては、もめるのがこの時価だと思います
相手の保険会社と良く話し合ってください
ですからPCも時計も、車も、時価次第ですね

まず
相手は自賠責にしか入って居なかったのでしょうか?
それとも任意保険で、120万までしか出ないと言われたのでしょうか?
まず自賠責では、人身事故の場合のみ、治療費などは120万円まで出ます
慰謝料などを合わせて死亡時で3000万円までは出ます
物損部分に関しては≪時計車等≫自賠責では保証されない為に、加害者に直接請求と言う形に成ります
任意保険の場合には、
人身の部分の、治療費などは120万円まで自賠責で残りを任意保険と言う形に成ります
まず警察を通してでも構いませんので、相手...続きを読む

Q卒業検定に落ちた人!

卒業検定に落ちた人!
(ペーパー試験じゃなくて、実技の方)

どの理由で落ちたか教えてください。
あと10日程で、卒業検定です。
参考にさせてください。

Aベストアンサー

一般的なことは,皆様が書かれている通りです
自分は一発合格でしたが
私の卒業した学校であった,変わったエピソードがあります
参考まで

交差点手前でで一台のトラックが止まっていたのですが
検定車5台の内,先頭の運転手が信号待ちと判断
トラックの後ろに停止,残り4台も同様に停止しました
ところが,トラックは信号待ちではなく
交差点近くの電話ボックスで電話する為に停車していただけだった
検定者は誰も気付かず教官に指摘された
ところが,車間距離が近すぎて,免許所持者なら切り返しで
抜けられるところ,未熟なため列から抜け出せず
全員が100点原点で不合格になった(実話ですよ)

ポイントは状況判断ミスと走行不能による検定中断になったため
一般的なことは皆様書かれているようなことで
おそらく,質問者様もある程度予測できていることも
あると思います
上のような,予測不可能な事態に巻き込まれたとき
如何に判断して抜け出せるかだと思います

運とか,こういう場面に出くわす確立とか
ありますが,平常,冷静を保つことが大事です!!

一般的なことは,皆様が書かれている通りです
自分は一発合格でしたが
私の卒業した学校であった,変わったエピソードがあります
参考まで

交差点手前でで一台のトラックが止まっていたのですが
検定車5台の内,先頭の運転手が信号待ちと判断
トラックの後ろに停止,残り4台も同様に停止しました
ところが,トラックは信号待ちではなく
交差点近くの電話ボックスで電話する為に停車していただけだった
検定者は誰も気付かず教官に指摘された
ところが,車間距離が近すぎて,免許所持者なら切り返し...続きを読む

Q道路交通法(黄色い線について)

片道1車線の道路で真ん中に追い越し禁止の黄色い線があるとします。
進行方向右側のお店の駐車場に入りたい場合、その黄色い線を越えて
右折して入っていいのでしょうか?

あいまいな記憶なのですが、黄色い線の場合、それをまたいで右折しては
いけないと自動車学校で習った気がするのですが、現実にはみなさんしますよね?
決定的だったのは、この前パトカーが右折してたんです。サイレンなしで。
ってことはやっぱり合法?

モラル的にも、1車線なんで、結構長い時間右折待ちすることになってしまうので、
よくないとは思うのですが・・・

あと、こういう道路交通法について疑問に思った時って、交通課に電話すれば
答えてくれるでしょうか?(FAXでも可?)

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

こんばんは。

>その黄色い線を越えて
>右折して入っていいのでしょうか?

OKです。黄色い線をまたいで右折、ではなく、またいで
走行してはいけないと言われたのでは無いでしょうか?
(またいで走行なんて、道路事情やその他の要因でいくらでもまたいで走るのが現実ですが:笑)

道交法は住所地を管轄する都道府県警察などに問い合わせれば教えてくれます。
交通課へ電話して、教えてくれるでしょう。
(警察も色んなのが居るみたいですがね・・・)

あちらさんも忙しかったら何なので、もし小生があなたの立場なら電話します。
FAXは、「返事はいつでもいいですよ」みたいな程度のものならば出すかもしれません。

Q交通事故の結果が納得いかない!!!<車(私)vsバイク>

この前交通事故を起こされて?しまいました。
現場は2車線で、横断歩道のある交差点(信号あり)を左折した時に、私の車の左後ろのテールランプあたりに125ccのバイクが衝突しました。その時の状況なんですが、曲がる時の速度は10キロぐらいでバックミラーでもそのバイクが後ろにいるのは確認していました。相手との距離も後ろから突っ込まれるぐらい近くもありませんでした。
この事故で相手の方は打撲程度で、私は左テールランプの破損と、その近くの左側面辺りに傷が残った程度です。その後の事情聴取で、どうやら相手の方が前方不注意だったそうなんですが、なぜか私が業務上過失傷害罪になってしまいました。とは言っても怪我の具合などからも、免停にならない程度の点数が引かれるだけなのですが私にはこの判決が納得いきません。
明らかに相手の前方不注意で突っ込まれたのに、なぜ私が加害者にならないといけないのでしょうか??バイクの後ろを走っていたトラックの人は「後ろのバイクが突っ込んできたんだよ」と言ってました。しかし警察の人が言うには「左折する時は、あらかじめもっと左側によっていないといけないんだよ。そうすればバイクの人だって前をさえぎられるから事故はおきなかったんだよ。それにバイクが後ろにいたのがわかっているなら曲がる前に先に行かせておけば良かったんだよ」と言われてしまいした。このままでは納得いかないので、現在も争い中です。長い文章ですみません。どなたか回答してください。もし同じような事故にあった人がいたら幸いです。

この前交通事故を起こされて?しまいました。
現場は2車線で、横断歩道のある交差点(信号あり)を左折した時に、私の車の左後ろのテールランプあたりに125ccのバイクが衝突しました。その時の状況なんですが、曲がる時の速度は10キロぐらいでバックミラーでもそのバイクが後ろにいるのは確認していました。相手との距離も後ろから突っ込まれるぐらい近くもありませんでした。
この事故で相手の方は打撲程度で、私は左テールランプの破損と、その近くの左側面辺りに傷が残った程度です。その後の事情聴取で、...続きを読む

Aベストアンサー

ANo.6です。
トラック運転手から、
1、巻き込みではなくバイクの前方不注意による追突である(車体の傷の位置と整合性を確認して)
2、方向指示器は十分(具体的に)な距離・時間作動させていた
程度の証言を取れば良さそうですね。警察で実況見分調書を作成し、署名しましたね。その中に交通事故現場見取図があったのを覚えていますか。あれと同じようなものを作成し、相手の過失を問う文章を加え、電話で打ち合わせをした上でトラック運転手から日付署名捺印をもらって自分の保険会社に提出してください。
題名は「陳述書」がいいです。民事訴訟に転用できますから相手方にプレッシャーをかけることができます。訴訟(特に民事)では第三者の証言は絶大な力を持ち相手方がこれを覆すのは非常に困難ですので、極めて有利な条件で示談ないし訴訟を行うことができるはずです。

Q追突事故についてご相談させて下さい。

つい先程事故がありました。
状況は下記の通りです。

(1)前方を二輪車と普通車両が併走。(時速20~30k/m前後)
(2)普通車が突如ウィンカーを出し左折しようとした所、
併走していた二輪車と接触+急ブレーキ
(3)自分(原付)が普通車に追突

普通車との車間距離は10m前後だったと思います。

巻き込まれた二輪車は車体に少々傷がついた程度。
普通車は左部分に軽傷、後方(私が追突した部分)がベッコリ凹んだ状態。
私のバイクはフロント部分大破。

…という状況です。

この質問をするにあたり追突事故・玉突き等々で調べてみましたが、追突事故は後方を走る車両に過失が大きいとされるようですが、この場合もやはり前方不注意で私が普通車相手に損害賠償をしなくてはならないのでしょうか?

また、賠償責任があるという結論の場合、車間距離が足りないと言われてしまえばそれまでなのですが、前方普通車のウィンカー遅れ、急ブレーキ、二輪車巻込(=左折時に目視していない)という所で考慮して、過失割合を軽減出来るとすれば、その際の(過失割合の)目算など教えて頂けたらと思います。

質問ばかりで申し訳ないのですが、併せて普通車相手にこちらの車両修理費・怪我についての通院治療費等の請求は出来そうでしょうか?

なお、私は自賠責保険のみ加入で任意保険未加入です。

わかりづらい点多々あると思いますが、ご回答宜しくお願い致します。

つい先程事故がありました。
状況は下記の通りです。

(1)前方を二輪車と普通車両が併走。(時速20~30k/m前後)
(2)普通車が突如ウィンカーを出し左折しようとした所、
併走していた二輪車と接触+急ブレーキ
(3)自分(原付)が普通車に追突

普通車との車間距離は10m前後だったと思います。

巻き込まれた二輪車は車体に少々傷がついた程度。
普通車は左部分に軽傷、後方(私が追突した部分)がベッコリ凹んだ状態。
私のバイクはフロント部分大破。

…という状況です。

この質問をするにあたり追突...続きを読む

Aベストアンサー

 相談者さんの事故が追突事故なのか、巻き込み事故なのかによって結果が180度変わってしまいます。
 先行の二輪車と接触したということは、普通車はハンドルを切っていたんですよね?
 だとすると相談者さんの事故も巻き込み事故の可能性があります。自動車の場合、ハンドルを切ってしまうと進路変更をしたとみなされるので不利になります。
 衝突位置が後部だからといって、自動車と単車の場合は無条件で追突にはならないんですよ。自動車が進路妨害を取られてしまうんですよね。
 
http://www.jiko2.com/kasituwariai/b017-.html
 巻き込みの場合の過失割合は、上記をご参考になさって下さいね。

>普通車相手にこちらの車両修理費・怪我についての通院治療費等の請求は出来そうでしょうか?
 巻き込み事故になれば、両方可能です。
 追突事故となると、自賠責に通院治療費は加害者請求は出来ますが、減額があります。

 主張なさるなら、急にウィンカーを出し左折しようとした。
 避けようと右に方向(二輪車と自動車に遮られた為)を変えようとしたがぶつかった。
 と、相手の保険会社に話してみてはいかがですか?
 並走している二輪車に接触するくらいですから、後方確認は一切してないでしょうしね。

 車間距離は巻き込み事故の場合は問題にもされませんよ。
 そもそも、なら先行の二輪車は一体?ですものね。
 並走自体禁止されてます。

 まあ、相談者さんも相手も納得しなければ、相手の保険会社も外部査定会社に委託してもう一度調査します。
 なかなか精密な調査をされるんですが、この結果には従った方がよいですよ。裁判でもなかなか覆らないくらい、精度は良いそうです。

 あ~ちなみに、その昔、自動車(私)が左折しようとウィンカーを出しブレーキ。後方で単車が転倒、そのまま単車は滑って自動車後部に接触。
 この事故のとき、相手の保険会社からは過失を認めて欲しいと電話がありました。
 結果的には、追突事故で0(自動車):100で処理されたんですが、今回の事故とはちょっとした違いが有ります。
 まず、ハンドルは切らなかった事。
 後方に単車を確認しており、ウィンカーを出しブレーキはかけたが、単車を巻き込んではいけないと思い、ハンドルは切りませんでした。
 この主張が結果的には通りました。
 単車が接触前に転倒したのも一因かもしれません。
 ただ、どう転ぶかわからなかったので結果が出る迄は怖かったですよ。特に事故直後は人身事故で車の運転が出来なくなるかも?と心配で仕方なかったんですよね。
 単車と自動車の事故では、圧倒的に自動車が不利ですから。

 難しい事例ですから、原付を購入されたお店の方のつて等で保険会社の担当者に相談してみてはいかがですか?
 お体は大切になさって下さいね。

 相談者さんの事故が追突事故なのか、巻き込み事故なのかによって結果が180度変わってしまいます。
 先行の二輪車と接触したということは、普通車はハンドルを切っていたんですよね?
 だとすると相談者さんの事故も巻き込み事故の可能性があります。自動車の場合、ハンドルを切ってしまうと進路変更をしたとみなされるので不利になります。
 衝突位置が後部だからといって、自動車と単車の場合は無条件で追突にはならないんですよ。自動車が進路妨害を取られてしまうんですよね。
 
http://www.jiko...続きを読む

Q交通事故 嘘の証言のペナルティ

交通事故 嘘の証言のペナルティ
事故状況。
路地内の交差点事故で車幅の優先、標識標示共に無し。
当方直進で相手方は左方より交差点に進入。
当方の助手席ドア部に相手方のバンパーが当たる接触事故。
事故直後相手方から「右に曲がるつもりだった」との話を私、妻、義父の3人が聞いている。また、この時あの場所に行くから右に曲がる。(そこに行くなら曲がるだろうとわかるくらいの)と、状況説明をしていただいた感じで話をしていただいたので聞き間違いはありません。(はっきりはしないが相手方保険代理店の方もその話を聞かれておられた気もします。)
その場であとは全て保険会社同士におまかせしましょう。との話になりました。
保険会社同士の話し合いでお互い6:4の言い合いで話がまとまっていないと言うことで詳しく話しを聞いてみると相手方が「右に曲がるつもり」→「直進していた」に話をかえていました。
保険代理店から保険会社に話しが上がった時には「直進していた」になっていたそうです。
道交法の左方優先からこの場合相手直進だと6:4でこちらが悪く右折だと逆の6:4になるそうです。

後付けの虚偽の話で示談がまとまらなず当方保険会社からは6:4でこちらが悪い話で納得していただけませんか?と言われてしまう状況。
仕方なく5:5でいいですよ。と譲歩しても相手方が6:4でなければ無理。と、逆に言われている状態。

少々当方愚痴。
交差点の衝突事故でドアにバンパーが当たるといった状況【こちらがブレーキを踏んでも防げない事故が相手がブレーキを踏めたら防げた事故】で相手の嘘一つで左方優先の観点からこちらが悪くなる。
そんな法律が当たり前なんですね。


最終質問。
この状況に於いて相手方の虚偽証言の真偽が偽りと判明した時。相手方(本人と保険代理店)になにかしらの法的ペナルティは課せられるのでしょうか?

長文失礼致しました。
質問回答以外でも同様な事故でこの様になりました。等ご意見いただけましたら是非知恵をお貸しください。
それではよろしくお願いいたします。

交通事故 嘘の証言のペナルティ
事故状況。
路地内の交差点事故で車幅の優先、標識標示共に無し。
当方直進で相手方は左方より交差点に進入。
当方の助手席ドア部に相手方のバンパーが当たる接触事故。
事故直後相手方から「右に曲がるつもりだった」との話を私、妻、義父の3人が聞いている。また、この時あの場所に行くから右に曲がる。(そこに行くなら曲がるだろうとわかるくらいの)と、状況説明をしていただいた感じで話をしていただいたので聞き間違いはありません。(はっきりはしないが相手方保険代理店...続きを読む

Aベストアンサー

交通事故はごね得がまかり通るのです、これが現状です、当事者にしか真実は分かりませんからね。
身内の証言は立証能力がありません。

ごね得がまかり通るのが現状で、示談に至らなければ、1円の賠償もしなくて良い代わりに、1円の賠償して貰えません。
こう言う相手との事故の為に、車両保険でご自身を守るしか方法はありません、裁判と言う話もありますが、ドア1枚くらいで保険会社は裁判をしません、では、100万前後掛かるような裁判費用だれが負担するのか?ドア1枚の為にお金の工面しますか?相手側から裁判してきたら、質問者様の保険会社が対応しますが、この程度ではありえないです。
どうせ保険使えば3等級ダウンします、車両保険使っても、3等級ダウンは同じです、車両保険加入していれば、質問者様の車は車両保険で直ります、後は相手への賠償ですが、過失割合が納得しなければ、示談しなくても、1円のお金ももらえないのはどちらか分かりますよね?誰が一番困る事になるか?
相手も車両保険加入してば、引き分けになりますがね。

やはりご自身はご自身で守るしかありません、弁護士費用特約の話しも出るかもしれませんが、これは保険会社が認めた場合に限ります、質問者様の意思で弁護士対応になるような特約ではありません、だから年間保険料が安いんですよ。

裁判は費用:効果を考えれなけれないけませんから、裁判やり損という事に成りますね。

交通事故はごね得がまかり通るのです、これが現状です、当事者にしか真実は分かりませんからね。
身内の証言は立証能力がありません。

ごね得がまかり通るのが現状で、示談に至らなければ、1円の賠償もしなくて良い代わりに、1円の賠償して貰えません。
こう言う相手との事故の為に、車両保険でご自身を守るしか方法はありません、裁判と言う話もありますが、ドア1枚くらいで保険会社は裁判をしません、では、100万前後掛かるような裁判費用だれが負担するのか?ドア1枚の為にお金の工面しますか?相手側から裁...続きを読む


人気Q&Aランキング