非ゲーム用途におけるG45、GeForce8600等の性能

PCを自作しようと思っています。
主な用途は自作のプログラムによる計算で、4コア全てを全力(定格です)で10日間回しっ放しにする様なことを考えています。
ゲームはたぶんしません。特にグラフィックが重いゲームは。
マザーボードは GIGABYTE GA-EG45M-DS2H Rev.1.0 を考えています。
OSはサポートの長さを考えてVista 64bitにする予定です。メモリは8GB積む予定でCPUはQ9550です。

現在のPCは、Athlon64x2 3800+ 、グラフィックが GeForceの6200、メモリが1GBです。
現在グラフィック系で気になっているのは、PDFのスクロールが重いということくらいです。
Gyao程度の動画の再生には問題を感じていません。

そこでG45のグラフィックの性能なのですが、十分でしょうか？
中古のGeForce8500か8600か7600辺りも考えているのですが、高性能であるに超したことはないとは思いますが、これらを積めばPDFのスクロールがするするとできるのでしょうか？
あるいはオーバースペックでしょうか？
横が1000か1200程度の解像度で使用すると思います。

また、CPU回しっ放しを考えていますので、発熱の点も気になります。
(ただし、主用途の計算プログラムでは、十数分に1～2行、DOS窓に経過報告をする程度の描画しかしません。)
G45チップの発熱はどうなんでしょうか？(と言っても持っている方は少ないと思いますが。)
G33等から大凡推測できないでしょうか？
現PCのnForceのチップが熱いので心配です。

予定しているGIGABYTE GA-EG45M-DS2H Rev.1.0のボードですが、どうもPCI-Express x16が電気的にx4になっているのではないか
という報告があるのですが、もしその場合、速度的にはどういうことが予想されるでしょうか？
PDFのスクロールくらいでx16のレーンをフルに使っているような気はしないのですが．．．。

アドバイス、ヒント等頂けましたら幸いです。

それと、G45や8600などのベンチマーク比較サイトや、ついでに各種CPUのベンチマーク比較サイトをご存じでしたら教えてください。
G45やQ9550がGeForce6200やAthlon64x2 3800+に比べてどれくらい速いのか把握しておきたいです。

よろしくお願いいたします。

No.2 ベストアンサー 回答者： Pentium-5 回答日時： 2008/08/21 23:46

G45にQuadコアはもったいないです。

せめてPシリーズ(P35 or P45)にしてあげたほうが、将来性はいいのでは？？ほんのわずかですが、Pシリーズのほうが高速です。メモリも16GBまでいけますしね。どうやって4スロットで16GB乗せるのかが私にはわかりませんが…。4GBのメモリモジュールなんかが秋葉原にあるのかな…。

参考になればいいのですが、
CPU:Core 2 Quad Q6600
メモリ:2GB
GPU:nVIDIA GeForce 8800GT
チップセット:P35
ですが、Adobe Reader 9で、PDFも結構快適に表示しています。少なくともPentium4よりかは…。

G45マザーを使っている知人がいるのですが、そこまで熱くはないそうです。理由は読んでいるうちにわかります。

たしか、Xシリーズはx16のまま使えるらしいのですが、Pシリーズはx8ですので、Gシリーズはx4の可能性も十分に考えられます。ゲームをしないのであれば、x4でも十分かと思いますが、いづれ困るときがくるのではないかと思います。そのときに対処するという手もありますが。

ベンチマークのサイトは見つけられませんでしたが、これだけははっきりいいます。
G45と8600GTを一緒にするな！！
8600GTのほうが、G45より30倍描画は早いはずです。Intelのオンボードは、（言葉悪いですが、）クソです。AMDは、ATIという強い味方がいますが、Intelはいません。なので、しょぼいグラフィックしか作れません。

G45 vs GeForce 6200 (GT? GS?)
もちろん「GeForce 6200」の圧勝となります。ただし、DirectX9という壁はありますよ。そういった面では、DX10のG45のほうが有利かもしれません。G45:6200 = 1:4

Core 2 Quad Q9550 vs Athlon64 X2 3800+
結果はわかりきっています。あなたもパワーアップが目的なのでしょう？型遅れのデュアルコアよりも、新型のクアッドコアの方が、もちろん早いです。3800+:Q9550 = 1:5
※数値は推測です。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
参考になりました。

一応G45も16GBまで載るようなので、そこでG43やG33と区別しました。
そうですか。インテルグラフィックはそこまで糞ですか。
時代が違うので6200くらいは追い抜いたのかと思っておりました。
それならやっぱりグラボでP45かなぁという気がしてきました。
x16はXシリーズだけなのですか。それなら用途からしてPなら十分ですね。

自作ソフトの演算はほぼ整数演算ですので(元のデータを100倍して全部整数にしてやりました)、単純に整数演算のベンチを見ればよいのかなぁと思っているのですがどうでしょうか。
データは全部メモリに読み込ませます。(そのための64bitです)
それで1コア辺り、Q6600／3800+で1.5倍、Q9550／Q6600で1.5倍弱、そこからQ9550／3800+で2倍、コア数が倍になるから処理能力4倍と踏んでいるのですが。

6200と8600ですと、そうすると概ね5～8倍という感じでしょうか。
そこまでは要らないかも知れません。
8500かRADEONのHD3450辺りの中古の安いのを粘って探そうかと思いますが如何でしょう。

お礼日時：2008/08/22 00:56

No.6 回答者： Pentium-5 回答日時： 2008/08/23 20:46

>No.3 Pentium-5

P45の発熱は、G45よりも少ないので（オンボードグラフィックがないため）、ある程度の隙間・空気の通り道を作っておけば、CPUがホクホクになって、焼CPUになりました～なんてことはありません。まぁ、実際こんなことはありませんが。

あと、2400Proにしろ、3450にしろ、どっちも似たり寄ったりの性能です。3450はDX10.1に対応していますが…。さらに3450は新品でも4000円を切っていたりします。

この回答へのお礼

> 3450はDX10.1に対応していますが…。

ピクッ．．。
そ、その辺りはまた追々、必要になったらまた買い直そうと思います。

サイドフローのCPUクーラーを予定しておりますので、低速の8cmファンでもメモリやP45に向けて取り付けようと思います。
P45直付けが要るか、とも考えましたが、無くて良さそうですね。

どうもありがとうございました。

お礼日時：2008/08/26 00:01

No.5 回答者： poponponpo 回答日時： 2008/08/22 17:13

HD2400proの高いヤツはPCIかAGPあたりのものじゃないかな？

DirectX10対応のグラフィックボードではHD2400Proが消費電力が少なくてお勧め。
選ぶ際には玄人志向ではなくHDCP対応のものを確認してください。
VRAMはデュアルディスプレイにしないなら256MBで充分です。

メモリはこのあたり。
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=10707 …
ヒートスプレッダー付です。

G45はPCI-Express 2.0でPCI-Express x16の2倍の帯域幅があります。
http://www.intel.co.jp/jp/products/chipsets/G45/
どうやらGIGABYTE GA-EG45M-DS2H Rev.1.0のPCI-Expressスロットは、ICH10Rのほうに接続していてICH10Rからは6本分のPCI-Express x1の帯域幅しかないのでx4となっているようです。
http://www.intel.co.jp/assets/image/diagram/g45- …

あと、グラフィックボードの中古は他に選択肢が無い場合を除いてお勧めできません。

この回答へのお礼

皆さんのアドバイスで大体仕様が固まりました。
CPU:Core 2 Quad Q9550 Box,Intel
マザボ:GA-EP45-DS3R rev. 1.0,GIGA-BYTE
メモリ:FireStix Heat FSH800D2B-K4G 2枚,CFD
HDD:WD3200AAKSB3A0 2台(RAID 0),Western Digital
OS:Windows Vista Home Premium SP1 64bit DSP版,MS
電源:SS-400??,Seasonic
グラフィック:RADEON 2400Proの何か
大体を(いつも利用している)ツクモで入手しようと思っております。

ケースはどうにか入手しました。
グラボですが、申し訳ありません、一か八かオークションで探してみます。(予算オーバーです)
ただ、玄人志向ならぬ素人騙しの物はやめておこうと思います。嫌いですし。

どうもありがとうございました。

お礼日時：2008/08/25 23:56

No.4 回答者： Eureka_ 回答日時： 2008/08/22 12:00

細かいところ。

＞OSはサポートの長さを考えてVista 64bit
64Bitだからってサポート期間は違いませんよ。Business(とEnterprise)だけが発売から10年(5年のメインストリームサポートフェーズ+5年の延長サポートフェーズ)、ほかは全部5年(メインストリームサポートフェーズのみ)です。
http://support.microsoft.com/lifecycle/?c1=509

まあ、Ultimateについては延長もあるんじゃないかなーって睨んでますが。確か日本法人から米国本社に「これはおかしくないか？」って話があがってたはず。ソースは失念しましたが検索すれば何かしら出てくるかと。

この回答へのお礼

比較対象はXp64bitです。
businessやultimateを買うほどの余裕は全くありませんし。
そもそもVista自体の機能には興味がないのです。
AeroでCPUの負荷が減ってくれるのなら、とも思わないわけではありませんが、おそらく主用途には関係ないでしょう。
64bitでちゃんと動くのならNT4でもいいくらいです。
かといってLinuxにするには知識や能力が足りず、といった感じです。

しかし、よく見ると「現状では」Xpの方が延長サポートフェーズは長いのですね。
2014年には激遅パソコンになっていることでしょうし。
悩みますね。
Xpならこれで3つめというのも何だかなぁと思いますし。(笑)
それはともかく、みなさんサポート期間についてXpとVistaをどうお考えなのでしょう？

どうもありがとうございました。

お礼日時：2008/08/22 17:59

No.3 回答者： Pentium-5 回答日時： 2008/08/22 10:16

>No.2 Pentium-5

Radeon HD3450で、十分使えると思いますよ。HD3450は8500GTより少し下のグレードですが、演算程度のグラフィックなら、十分過ぎるかも知れません。使ったことがないので、わかりませんが。ただ、もしそのPCでブルーレイを見る時が来るかもしれない場合は、ATiの方がnVIDIAよりも有利です。グレードは低くても、動画再生支援はいいですから。

どうしても、引っかかることなのですが、なぜグラボを乗せるのに、Gシリーズなのでしょうか？Gシリーズは初期コストを抑えるのには有利です。しかし、はじめからグラボを乗せることが決まっているのにGシリーズを選ぶのは不自然ではないでしょうか？ここはお財布と相談しないといけないところなので、とやかく言いませんが、Pシリーズにしたほうが後悔はすくないと思いますよ。

★Vista エクスペリエンスインデックススコア大会☆
※エクスペリエンススコアについてはご自分で調べてください。

プロッセッサ
Pentium 4 2.53GHz 3.7
Pentium D 940 4.6
Core 2 Duo E6600 5.3
Core 2 Quad Q6600 5.9
Athlon XP 2400+ 3.6
Athlon64 X2 5000+ 5.3
Phenom X4 9750+ 5.9
----------------------------
Aeroグラフィック
nVIDIA 6200GT 4.3
nVIDIA 7600GT 5.8
nVIDIA 7900GT 5.9
nVIDIA 8500GT 5.5
nVIDIA 8800GT 5.9
nVIDIA 9600GT 5.9
ATI Radeon X1300 4.8
ATI Radeon X1950 5.9
ATI Radeon HD2600XT 5.6
ATI Radeon HD3450 5.0
ATI Radeon HD4850 5.9
※すべて実測ですが、製品により誤差は生じます。私はそれについては一切の責任を持ちません。
CPU測定時：P4=SiS651/Other=P45*GPU=Radeon HD3450
Athlon XP=SiS741GX/Other=780G*GPU=Radeon HD3450
グラフィック測定時：全てCore 2 Quad Q6600/P45

この回答へのお礼

Gにそれほどこだわりはありません。
勿論、グラボを付けるのであればPだろうな、と思っております。
Gのグラフィックが糞だということはよく理解できましたので。
ところが、そう思って昨夜お返事を頂いてから調べてみると、少なくともMicroATXのP45はDFIのLANPARTYしかなく、しかも結構高いようで、どうしようかと思っております。
ATXにしようか思案中です。(中古のケースの大きさの問題です)

主にグラボについて、
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0123/taw …
http://mizushima.ne.jp/topic/GPU-benchmark/index …
http://www.geocities.jp/onakasuita24/eco/eco3.html
こんな所を見つけました。
2400proの省電力性が少し理解できました。
6200(おそらくTC何とかだと思います)の倍程度の性能か？ということで2400proの安い物を探して、不満なら3450なりその時代の安物(笑)を探そうか、という気になってきました。
(Aeroグラフィックは数値の開きが小さいので、序列は判りましたがよく判りませんでした)

電源はどうやら400Wでいけそうです。
http://pics.livedoor.com/imsize/data3/009/d/c/dc …
500Wか600W弱必要かと思っていたのですが、これなら安く入手できそうです。
クアッドコアが400Wで動かせるんですねぇ。凄いなぁ。

それと、ノースブリッジサウスブリッジの発熱ですが、P45なら問題ない、空気が循環してさえいれば良い、と考えて良いでしょうか？

よろしくお願いいたします。

お礼日時：2008/08/22 18:30

No.1 回答者： poponponpo 回答日時： 2008/08/21 19:05

16GB乗せられるP45にしたら？

http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=10806 …
グラフィックボードを使うとCPUの負荷が減る場合もあります。
なので、消費電力の低いRADEON HD2400Proあたりをお勧め。
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=10706 …

メモリは微妙にこのあたりをお勧め。
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=10806 …
10日間まわして1～2時間短縮できるかも？
4GBメモリはDDRII800しかない。
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=10806 …
メモリ用のヒートスプレッダーをお勧め。
http://www.dospara.co.jp/goods_pc_parts/goods_pc …

PDFはVRAMの容量と規格によると思います。
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/it2/cio/dai19/1 …
現在RADEON HD3450(GDDR2 64bit 256MB メモリクロック500MHz{1000MHz相当})を使っていますが、このPDFは読み込みさえ終わればするすると表示されます。

あとはケース内のエアフローにさえ気を使っていれば良いと思います。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

やっぱりp45でしょうか。グラフィックとメモリ搭載容量以外でどのあたりが良いのでしょうか。

またオークションを見ていると、HD2400proでももっと高い落札額の物も少なくないようですが、そのURLのものは安いですね。中古を考えなくて良いくらい。
どの辺りが違うんでしょうか？
3450と発熱の点ではどうでしょうか？
RADEON HD2400proやHD3450、またはGeForce8500辺りでお勧めの物や、選ぶ際のポイント(256MBで十分とか)などありましたらご教授下さい。

メモリはDDR2-800でいいです。1～2時間ならおそらく気がつかないレベルだと思います。
でも発熱がどうなんでしょう。ヒートスプレッダーも4枚買うと結構お財布に辛くて．．。
CPUクーラーにサイドフローの物を予定しているので、メモリなどの周辺にケースに穴開けてでも(工作道具はそこそこあります)8cmファンは付けようと思っているのですが。
換気が悪いと触って「熱っ！」っとなる感じなのでしょうか？

お礼日時：2008/08/22 01:17