コロンビアが撃墜された可能性は？

Question

私は専門家ではありませんが、耐熱タイル脱落や亀裂の話は
最初のスペースシャトル打ち上げよりある話で、このための対策
がスペースシャトルには複数施されている話を何度も聞いてきました。

　今回のコロンビア空中分解の事件で、マスコミのインタビュー
に答えた日本のNASDAの方は、耐熱タイルの下は２００℃程度
の融点を持つアルミ合金だからタイルが剥がれたらひとたまり
もないなどという話をされていましたが、そんな単純な
構造ではありません。

　こんな話をするとSF的と感じる方もいるでしょうが、
スペースシャトル　コロンビアは地球周回軌道上の人口衛星搭載型
若しくは、地上からの原子力潜水艦搭載型のレーザー若しくは
メーザーによる攻撃で撃墜されたのではないでしょうか？

　シャトルの大気圏再突入から着陸までの飛行は、着陸時の
車輪のブレーキのタイミングに到るまで全てコンピュータ
制御です。シャトルの高度、位置情報はテレメトリーに
より地上に送信されています。
　これらの情報を元に、コンピュータ制御でビームを
長時間シャトルに当て続けることが可能だと思います。

　再突入時にシャトルは摩擦熱で生まれたイオンガスに
包まれており、ビームが拡散し易い状態と思いますが、
ただでさえ高温になっている機体の一点に集中攻撃
できれば外壁を破壊できるのではと考えています。

　未だに詳しい事故原因は不明なのに、事故直後に
CNNに専門家の１コメントとして載ったテロ説が
直ぐに否定されたあたりも気になります。

　もし私の考えと同じようなコメントを載せている
ウェッブサイトなどありましたらご紹介頂ける
と有り難いです。

Zephyranthes · Accepted Answer

マッハ20以上の速度で落ちてくるコロンビアを正確にロックオンできる技術があれば可能でしょうが、無理です。

nozomi500 · Answer

#9です。
>　もし攻撃を受けていたとすれば、通信回復後（いわゆる 
>ブラックアウトの後）、シャトルからのデータ送信をもとに 
>レーザーの発射方向を定めていたと考えます。 

通信回復後に送信されたデータをもとに狙いを定めて狙撃しているようなら、その異常のデータだってちゃんと記録される。
それがちゃんと記録されていないから原因解明に難航しているんでしょ。

「年周視差」の話題ですが、#10で「途中で・・」というのは、apple-manさんが、「公転よってできる地球の歪み」を主張されたことについて、「それは自転の影響である」と指摘されたことに対し、「年周視差」の反論ばかりくりかえして、「どうやって公転を確認するか」の説明をしていないことですね。
（1700個も年周視差を確認できる天体があること自体、「公転」でないと説明できないはずなんだけど。近い天体ほど視差が大きい、というのがそもそもの理論なんだから）

noname#11476 · Answer

ちょっとだけ再登場です。

正直なところ、他の人への補足にお書きになったＣＩＡ陰謀説まで持ち出すとそれを否定する材料も、なにも持ち合わせていませんが、兵器としてのレーザについて少しだけ情報です。
というのも私は産業用レーザの開発に携わったことがあり、その方面は専門なので。

まず、正直なところアメリカが実用的に使えるレーザ兵器を持っているのかどうかは何とも言えません。
可能性は否定しませんが、今のところ出てくる情報は信用できるかどうか定かでない一般雑誌・新聞などのたぐいからしかないからです。
（これがＮＹＴｉｍｅｓ，ワシントンポストあたりの報道だとまだ信用できますが、、、）
ただ、確かにアメリカとロシアが兵器用のレーザの開発を何十年も前からと取り組んでいるのは公然の事実として認められています。
というのもどう考えても兵器用途として研究したと思われる論文などがあるんですね。ただ公開されているのはずっと昔の古い技術のみですが。

実際にレーザを兵器に使おうとすると実に多くの技術的困難があります。
また兵器として使うにはその安定性などを考えねばなりませんが、これはさらに兵器として仕上げるときの困難につながります。
定置式で、その規模を考えなければ現在公知の技術を使っても平気な身の威力のあるレーザは作れるでしょう。
ただ人目に思い切り目に付きますが。
ただ数人でどうにか出来る規模ではないし、お金も建設費だけで数百億以上掛かることは間違いないです。

もし小型で出力が兵器として成り立つほど大きいものを開発しようとすると、間違いなく１兆円を越える開発費が必要ですね。
わずか数百Ｗのレーザでも実用的なレーザを開発するには数百億のお金が掛かります。
またその技術の量は膨大ですから（少し考えるだけでも膨大な技術課題があります）、簡単にじゃあこの技術をあげるよと他に人に売れるという代物でもないです。

なので、そのようなレーザ兵器が実在するとしても、その技術を持っているのはアメリカのみ、またはもしかするとロシア位でしょう。
技術だけなんて多分売ることは上記の技術の質・量が膨大でとても出来るとは思えませんので、ロシア横流し説をとると、兵器そのものの売却以外には考えられません。
ただ、その価格は最低でも数百億円になるでしょうね。（いくらお金が欲しいからといっても製造コストを下回って売却はしないでしょうからね）
兵器用レーザの１／１０００以下の出力しかないレーザでも１億円を越えますから。

エネルギー源の問題はやっかいですね。核エネルギーを使ったレーザは数十年前にアメリカがすでに試験していて特に目新しい技術ではありません。（確か論文が出ていたと思いましたが、、ちょっと記憶が、、、）
しかし、これを実用に使うのであれば、エネルギーを封じ込めるために地下に建設する必要があって、移動式には出来ないでしょう。

ただ、通常物体の破壊を目的とする場合は、パルスレーザを使います。
連続発振のレーザではとてつもないエネルギーが必要で、普通は使いません。
パルスレーザの場合は、対象物を「加熱」するというよりも「原子結合を断ち切る」ように物体を破壊します。
あまり熱は出ないんですね。
なので、隣に原子炉が必要なほどエネルギーは必要ないように思えます。

技術的に無理だとは言いません。
ただお金の問題と、その兵器を作れる人は限られていると言うことで。

Spur · Answer

見ていると、回答に対するお礼は無いし、補足ばかりで、それも、補足にもなっていない、「ああ言えば、こう言う」調子の反論ばかりですね。

質問をして回答を得るのがここの趣旨です。
あなたのやりたい議論は「2ch掲示板」でするべきでしょうね。
ここは場違いだと思いますよ。

※補足お断り

noname#12510 · Answer

面白いお考えをお持ちで・・。(^-^;)
でもレーザー兵器、スターウォーズ計画とか言うの？でも、せいぜい地上から数百メートルだったんでしょ？
今回の事故は高度60000メートルでの事故。潜水艦からはどう考えても無理があるような・・。もしできたとしても、そんなために莫大な電力を使って・・。
人工衛星からの場合も・・。そんなスペースシャトルを破壊する程出力の大きなレーザー兵器（あなたの言うくらいちいさめであっても。）を駆動するような電力は用意できないような気がします・・。できるのかな・・？
狙いを付けるものも難しいし・・。

その豊かな創造力を使って事故の原因をお考えになってみては・・？(>_<)

TK0318 · Answer

＃４ですが、（レーザー砲は存在するようですが）狙うのは無理でしょう。

＃９の方が言われているように事故が起こったときコロンビアは蛇行コースを取っており動きが複雑で予測できません。あらかじめコースが予測できるミサイルでさえアメリカは開発するのにかなりかかっています。ましてやコース予測不可能なコロンビアは撃てないのではないでしょうか？apple-manさんが思っておられるほどコロンビアは狙いにくいはずです。（そもそもの侵入角度が違っていたという説もありますし、そうなると自動装置でコースが変わるはずです、現に自動装置が働き機体が右に調整されたという記録があります）

よって

＞予めねらいを定められるスペースシャトルなら 
使える。

そう簡単ではないです。
あと＃４でも述べましたがレーザーって必ずしも直進しませんよ。途中に水蒸気の塊があったりしたら散乱したり屈折します。（レーザーである以上この性質は逃れられません）大気中のどこにどれだけの水蒸気があってどのようにレーザーが動くかというのは現時点では予測不可能です。



話変わりますけどapple-manさんとは過去一度論争していますね。気になってその質問をみたところ途中で終わっているのですが・・・

nozomi500 · Answer

もし、撃墜を考えるなら、慣性飛行しているときを狙わないと無理だと思います。

帰還の時には、機体の向きを逆にしてエンジンを動かしてブレーキをかけたり、また方向を変えて大気圏突入体勢をとったりと、動きが複雑すぎて地上から狙うのには無理があると思います。速度が1％違っただけで、1秒に70ｍの違いになる。
コントロールしているＮＡＳＡと「直結」したコンピューターがないと不可能じゃないでしょうか。

少なくとも、それらの体勢をとり終わるまで、異常は確認されていないはずですが。

noname#11476 · Answer

面白い発想ですね。しかし、私にはどう見ても無理があるように見えます。

１．第一にそれはまさにアメリカが開発中のＳＤＩ技術を使わないと到底無理ですよね。
（シャトルはＩＣＢＭと何ら変わりはないですから）
でも自分で落とすというのは考えられない。

２．この世界に万が一にも技術的に可能性がある国があるとすれば、ロシアくらいでしょう。
だって宇宙空間にそんな兵器を打ち上げられる、原子力潜水艦を持っているというのはロシアしかないから。
現実にはロシアはそんな開発をしているという話はないのですが、まあここは仮に隠れて開発していると考えてみましょう。
それでもロシアにとっては全くメリットはないですよね。
逆に国際宇宙ステーション計画はロシアも共同開発者で、逆に被害をこうむるほうです。
なんせ一応ロシアも人を打ち上げられますが、コストはシャトルより高くて、運転手２人必要で３人乗りだから、これもまた問題。
一時保全措置を取って現在滞在している人を全員地上に返すという話もありますね。
それでも３回も打ち上げないといけない。

３．ミサイルによる撃墜を考えれば、可能性はあるか？
速度が速すぎて補足は難しいし、都合よく左翼車輪格納庫のタイルだけを破壊するというのは奇跡ですよね。
（テレメータデータからは熱的に徐々に破壊に至ったことが判っているので）

４．格納庫の部分はもともとタイルの破損に対して弱く、連鎖的にはがれる危険性も指摘されていましたね。
つまり可能性は高い部位であった。

５．１，２，３の部分を考えるとすぐに専門家がテロを否定しても不思議ではないですね。

ということなのですが。
どうですか。

アメリカにテロを実行しそうで且つそれだけの技術力を持っている国又はテロ組織、、、ＳＤＩ技術の開発につぎ込まれている膨大な開発費用を考えると、とても他にいるとは思えません。

100Gold · Answer

参考URLをごらんください。

摩擦熱ではそれほど高温にはならないようです。
高温になるのは空力過熱という現象が理由だとのこと。

タイルがはがれたくらいでとのお話も仰る通りでスペースデブリの可能性を指摘されていらっしゃいます。

参考URL：http://lts.coco.co.jp/isana/review/view.cgi?search_id=20030103231133

fujishiro · Answer

そんな技術があれば大陸間弾道弾の迎撃にも応用できそうなものですが。

仮にそんな技術と設備・準備があったとして、どこの国・団体・組織が何のためにやったとお考えですか？

コロンビアが撃墜された可能性は？

マッハ20以上の速度で落ちてくるコロンビアを正確にロックオンできる技術があれば可能でしょうが、無理です。

#9です。

ちょっとだけ再登場です。

見ていると、回答に対するお礼は無いし、補足ばかりで、それも、補足にもなっていない、「ああ言えば、こう言う」調子の反論ばかりですね。

面白いお考えをお持ちで・・。

この回答への補足

＃４ですが、（レーザー砲は存在するようですが）狙うのは無理でしょう。

この回答への補足

もし、撃墜を考えるなら、慣性飛行しているときを狙わないと無理だと思います。

この回答への補足

面白い発想ですね。

この回答への補足

参考URLをごらんください。

そんな技術があれば大陸間弾道弾の迎撃にも応用できそうなものですが。

この回答への補足

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　マッハ20以上の速度で落ちてくるコロンビアを正確にロックオンできる技術があれば可能でしょうが、無理です。