日本を代表する酔っ払い。中川議員と草なぎ氏。

鳩山総務大臣が草なぎ容疑者の行為にご立腹ですが、みなさんは中川議員の酔っ払い会見と草なぎ容疑者の行為ではどちらが許せないですか？どちらが世間に悪影響を与えたでしょうか？私はどちらの行為も笑えるので許せます。

No.15 回答者： v008 回答日時： 2009/04/28 22:36

それよりフランスですっぽんポンで走り回った棒高跳びの選手との比較をして欲しかった。

「日本を代表する酔っ払い」　あれだけやっても許される実績があることが大事ですね。そう意味で両方とも　そこまで見方が多い両者とも立派。です。

是非　クサナギクンは　地でじかの被り物で（カヲヲ隠して）再起して欲しいと思います。

中川　（酒）さんは、、、、、。　麻生政権のあとどうなる事やら。

No.14 回答者： tobeuncool 回答日時： 2009/04/26 05:40

許せないのは中川さんですよ。

　今まで私は特にスマップのファンという意識はなかったですが
今回の件があって、草なぎさんを、なにか身内のような気持ちで
強く擁護をしている自分に気づきました。
色々なサイト国民の声を聞いても皆　草なぎさんを大切に
思っていることが分りますよ。
そして、本当に良い仲間に恵まれて幸せですね、
これまで同様に自然体でテレビに出演されてくださいね。
応援してるぞーい。

No.13 回答者： goo_QandA 回答日時： 2009/04/25 21:11

こんばんは。

僕の意見と言うより、海外メディアの反応は、
・中川議員＝「嘲笑」
・草彅クン＝「同情」
※海外の意見が、一番的確かもしれません…。

No.12 回答者： noname#108427 回答日時： 2009/04/24 21:19

中川さんです。

でも、許せないとかいう、強い気持ちはなくて、
どっちが大恥かと言えば、他国への影響も考えて、中川さんだなぁと思います。
あの会見の映像が流れると、「やめて～流さないで～」って気持ちになります。自分が恥ずかしい気持ちになります。
草なぎ君については、私は酒飲みじゃないのと、身近に酒飲みがいないので、「大したことないじゃないか」的な意見がよく分からない
（酔っぱらって騒ぐの迷惑と思う）のですが、今となっては、なんか、笑えます。

No.11 回答者： kedamayama 回答日時： 2009/04/24 20:31

中川さんの方が許せません。

酒飲んで仕事するなんてありえません。
もはや常習犯ですし。
あまり罰もうけてないようですし。
草なぎさんは逮捕までもされてしまって、世間にも仕事にも十分すぎるお灸をすえらてますから・・・
しばらく静かに見守ってあげてください・・と私は思います。

鳩山さんは身内には甘いんですね。
鳩山さんだけじゃないですが、情けなく思いますよ。

No.10 回答者： Nannette 回答日時： 2009/04/24 20:23

こんばんは

中川議員の酔っ払い会見・・・・・

日本国の代表として派遣された海外でのあの無様さ、大臣という日本国民の模範であるべき立場にありながら、その無責任さと醜態は大変罪が重いと言うべきだと思います。

草なぎ剛さんの行為・・・・・

これも醜態には違いないけれど、ただ全裸になって公園で喚いていただけと言うなら、無名の一般人なら、一晩俗称トラのオリに放り込まれ、翌日にはきついお灸をすえられ、始末書の一枚も書いて放免される程度の犯罪でしょう。
しかし、草なぎさんの場合は人気タレントであり有名であるがゆえに、その社会的影響力が大きく、それだに社会的責任が大きいことだけはたしかだと思います。

ただ、問題は、草なぎさんが出演していたイベント、番組、さらにはＣＭの放映中止などによって企画側やスポンサーが被った被害は、金額に換算するだけでも億単位の莫大なものになるはずで、こうした民事の面からすれば影響が少ないとは到底言いがたいものがあります。

こうした、ともに社会的に重い責任を負った二人は、なにがあろうと、たとえどんなにストレスが大きかろうと、責任を放棄し、反社会的な行為に走ることだけは許すわけには行きません。その意味からすればどちらも同罪というべきかもしれません。

ただ、草なぎさんの場合は、マスコミもやや騒ぎ過ぎの観があるように思います。しかし、中川元大臣の場合は、到底、アッパレと笑って許せるものではありません。本来なら国辱の主としてすべての資格剥奪と党籍追放などに相当する重罪だったと思います。

No.9 回答者： noname#116741 回答日時： 2009/04/24 16:50

　草なぎ剛は、人によって評価が違うでしょうが私の感覚ではアッパレとしか感じませんね。

仮に彼が私の家族であったとしても、苦笑い以外の何も無いです。30年間でしでかした最悪の事が公園で全裸で捕まったことだなんて、結構いいやつだなと見直した次第です。私も一度は真似てみたいものです。

　中川昭一はすでに酒による失敗が常態化しているので、これが家族だったら救われない気持ちがします。草なぎは自分の稼ぎで酒を飲んでいるわけですが、中川昭一は税金から収入を得て民族の恥を世界に宣伝しているわけで、納税者は彼に酒を買う金を与えることをやめるべきだと思います。

　しかし、一番家族だったらいやだなと思うのは鳩山邦夫ですね。アル中は病院で治療する方法がありますが、常に中学生のような意見しか言えないという大人の病気は治療する方法がありません。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。私も一度、酔っ払って全裸をやってみたいですね。（笑）それにしても人によっていろいろな見方があって面白いですね。

お礼日時：2009/04/24 18:57

No.8 回答者： eiji5620 回答日時： 2009/04/24 16:32

どちらの行為も日本の恥曝しです 両方とも首にしたほうが よかったのでは内でしょうかね 日本のトップに等しい大臣と トップアイドルの

相次ぐ不祥事 恥ずかしくて呆れかえりますよ

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。外国では酔っ払って歩いてるだけで逮捕される所もありますからね。そのうえ裸なら重罪ですよ。日本でよかったですね。（笑）

お礼日時：2009/04/24 18:53

No.7 回答者： huna-huna 回答日時： 2009/04/24 13:52

私は、酔っ払いが大嫌いだから、どちらの行為も許せません。

酒に弱いくせに、酒に甘すぎるんだよ、日本人は。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。たしかに日本人は酒のうえでの行為には甘いところがありますね。もっと社会人として自覚してもらいたいものです。

お礼日時：2009/04/24 18:50

No.6 回答者： key00001 回答日時： 2009/04/24 13:48

罪の重さは、クサナギか、ドローです。

立ちション程度の軽犯罪ですけど、ナカガワの方は、酔っ払って仕事したことは、別に犯罪ではありません。（運転手などは別ですが。）
但し、普通は起訴される罪じゃありませんので、ドローでも良いと思います。

道義的・社会的責任は、ナカガワ。
クサナギの酒での失敗談には世間も寛大でしょう。
多くの男性なら、誰でも経験がある酒での失敗談の内、一番強烈なヤツくらいでしょう。
民間企業の感覚なら、笑われるか怒られるかで終わりでしょう。

一方のナカガワは、酔っ払って仕事して大チョンボ。
その仕事は国政で立場は大臣。
大チョンボは世界に醜態を曝した。
こっちは民間企業の感覚だと、仕事を冒とくすると共に、会社の看板を著しく傷付けたという理由で、最低でも始末書は書かされるでしょう。
下手すりゃクビだし、トップなら辞任も考えざるを得ません。

結論は・・・どちらもインパクトや話題性はあるけど、許されないほどのコトでは無いし、世間に重大な悪影響を及ぼすほどのことでもありません。

二人とも「アホだなぁ」と思うだけです。
自分の社会的立場を考えて、もう少し慎重に行動しないとネ。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。二人共、一般人とは違う立場なのでもっと自分の立場を理解してもらいたいですね。

お礼日時：2009/04/24 18:47