出産前後の痔にはご注意!

先日、ウォークマンXシリーズ『NW-X1060』を購入しました。
CDからの取り込みですが、一番最適なデータフォーマットは何がよいのでしょうか。
いろいろなフォーマットをサポートしているのでよく分かりません。
よろしくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (4件)

私はiPodから移転してきましたが、CDソースの音楽はすべて取り込み直しをしております。

フォーマットはATRAC Advanced Lossless 256kbpsです。
他で転用しようとかは全く考えておりません。このデバイスで一番再現力が高い音楽フォーマットにしております。
(ビットレートは一つ落としてますが)
せっかくS-Master積んでいるんだし、いい音で聞きたいですからね。
でもデータがでかくなって転送に時間がかかる…
    • good
    • 4

私はMP3かATRACの192kbpsを使っています。



基本的にMP3で良いと思いますが、Atracには曲間の空白がない(ギャップレス再生ができる)というメリットがあります。
ライブCDなどを聴くとき、曲間が切れるのが気になる場合はオススメです。
ただし、同じビットレートの場合、MP3よりAtracの方が若干電池を食います。
    • good
    • 0

 「MP3」が無難かと。


 古くからある事もあって対応してない機器が少なく、別の機器に乗り換える事になっても手間が掛かりませんし、対応ソフトも充実してますので。
 なおフォーマットによって容量が違う様な事が言われていますが単なるセールストークです。
 これはどうもMP3以外のフォーマットが、後発による技術的なアドバンテージを生かしてMP3が苦手な低ビットレートにおける性能が優れている事を利用して、MP3ビットレート128kbps辺りの音質を、それよりも低いビットレート96kbpsとかでも再現できるという事で「同じ音質でも容量が少ない」と言っているだけで、実際適当な曲で試してみると分かりますが、MP3、AAC、WMA、ATRAC、どれでも同ビットレートに関しては大体データ量が同じです。
 ポータブルプレイヤーのデータ容量が少なかった昔であれば意味はあったかもしれませんが、データ容量がギガ単位が普通の現在においては、WAV等の非圧縮データ等ばかりを入れなければ(それでも32ギガなら数十時間は入りますが)容量に困る事はほとんど無く、また、ビットレート128kbps以上になってくるとフォーマット間における音質の差異がほとんどなくなってくるので、基本的に利便性に関してしか判断材料がなく、それを踏まえると結局MP3が無難かと。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

いろいろ教えていただきありがとうございました。参考にさせていただきます。

お礼日時:2009/05/03 13:51

ウォークマンでは主にMP3/WMA/AAC/ATRACの4つで迷うことになります


それぞれ長所や短所があるのでどれが一番とは言い難いです

「MP3・WMA」ほとんどのプレイヤーで再生出来るので、買い替えの時などに便利です。圧縮率はそこそこなのでAACやATRACと同じ音質でも容量を食います。逆にいえば容量にこだわらなければ、MP3を選んでおくのが安泰とも言えます。

「AAC」MP3につぐ新しい標準規格と言えるかもしれません。iPodやPSP、ニンテンドーDSi、携帯電話などで再生できます。同じ容量で圧縮した場合にMP3よりサイズが小さくできますが、安価なプレイヤーやカーオディオなどでは再生できない可能性があります。

「ATRAC」ソニー独自規格なので、もはや利用価値は無いです。
初期のウォークマンでATRACしかサポートしないで売れなかったので、今のように多くの規格を再生できるようにした経緯があります。
古くはMDで使われていた規格なので、音作りが好みなら使っても良いかもしれません。


一番良いのはWAV(無圧縮)でパソコンに残しておいて、ウォークマンに移す時に圧縮するのが後に買い替えた時などにも便利です。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ありがとうございました、参考にさせていただきます。

お礼日時:2009/05/03 13:54

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qx-アプリで音楽を取り込むときのフォーマットについて教えてください。

x-アプリで音楽を取り込むときのフォーマットについて教えてください。

ソニーのウォークマンで音楽を聴くために、まずCDからパソコンに音楽を取り込もうとしています。
CDの取り込みフォーマットの設定のところには、
●ATRAC
●ATRAC Advanced Lossless
●WAV
●MP3
●WMA
●AAC
●HE-AAC
とありますが、どの形式が良いのでしょうか?
どれでも大丈夫だとすれば一番音質の良いのがいいのですが、どれにしても音質は同じでしょうか?
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

貴方の言う良い/悪いの判断基準はなんですか?
どういうものを大丈夫というのですか?
それを示さないのであれば回答のしようがありませんよね。

シニーに機器/ソフトでだけ使えればいいなら、ATRAC系が便利だし、更に音質が重要なら容量を食いますがATRAC Advanced Losslessでしょう。しかし他の機器やソフトでも扱える汎用性が必要なら、ATRAC系はまったくダメです。
汎用性ならMP3が一番高いですね。音質が重要ならWAVでもいいですが、x-アプリはWAVのタグを読み書きできませんので管理するには不向きな形式です。容量も非常に食います。WMAは個人的には色んな意味で中途半端な気もしますが、携帯電話でも聴くならWMAにすべきでしょう。AACは将来的にMP3に取って代わるかもしれない形式。ただx-アプリのAACは現在主流の拡張子.m4aではなく携帯電話などで使われる.3gpなので微妙に不便。HE-AACは基本は携帯電話用で、音質が悪くても大幅に圧縮したいときに使うもの。
この辺にもう少し詳しい説明あり。
http://www.sonymatome.com/walkman/memory/index.php?%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%87%E3%83%83%E3%82%AF%E3%81%A8%E3%83%93%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%88

一般的に無難なのは高ビットレートのMP3でしょうね。音質重視ならx-アプリでなくLAMEエンコーダのV2以上かCBR320kbpsで作ったものがいいでしょう。

ただ、貴方の基準で何が良いのかはご自身で判断してください。他人がどうしてるか参考にしたければ、この辺を。
http://www.sonymatome.com/walkman/memory/index.php?%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%83%88%2F%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%87%E3%83%83%E3%82%AF%EF%BC%86%E3%83%93%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%88%E4%BA%BA%E6%B0%97%E6%8A%95%E7%A5%A8

貴方の言う良い/悪いの判断基準はなんですか?
どういうものを大丈夫というのですか?
それを示さないのであれば回答のしようがありませんよね。

シニーに機器/ソフトでだけ使えればいいなら、ATRAC系が便利だし、更に音質が重要なら容量を食いますがATRAC Advanced Losslessでしょう。しかし他の機器やソフトでも扱える汎用性が必要なら、ATRAC系はまったくダメです。
汎用性ならMP3が一番高いですね。音質が重要ならWAVでもいいですが、x-アプリはWAVのタグを読み書きできませんので管理するには不向きな形式...続きを読む

Q高音質なウォークマンライフを求めて・・・

ウォークマンを買うことにしたので、x-アプリをダウンロードしました。音声圧縮形式やビットレートについての質問です。1.ソニーによればCDを取り込む際、圧縮形式をATRACで、ビットレートを192kbpsにするより、ATRAC Advanced Losslessの132kbpsに設定したほうが音質が良いとの事、本当でしょうか?Advanced Losslessを利用する上でのディメリットがありましたら教えて下さい。2.ソニーによれば音楽配信サイトmoraで音楽をダウンロードする場合の圧縮形式はATRAC3で、ビットレートは132kbpsとの事、ここで疑問なのですが、ATRAC3とはコーディックの名前ですよね?圧縮形式とコーディックの区別がつきません。どなたか教えて下さい。結局CDを取り込むのとサイトからダウンロードす
るのでは、どちらが音質が良いのでしょうか?3.別の音楽管理ソフトBeat Jamを利用し圧縮形式を
AAC,ビットレートを192kbpsの設定で焼いた音楽CD-Rがあります。それをx-アプリ、設定をATRAC Advanced Lossless,132kbpsで、取り込む場合、音質は劣化しますか?
ド素人な私にどうかお力、アドバイスをお願いします。

ウォークマンを買うことにしたので、x-アプリをダウンロードしました。音声圧縮形式やビットレートについての質問です。1.ソニーによればCDを取り込む際、圧縮形式をATRACで、ビットレートを192kbpsにするより、ATRAC Advanced Losslessの132kbpsに設定したほうが音質が良いとの事、本当でしょうか?Advanced Losslessを利用する上でのディメリットがありましたら教えて下さい。2.ソニーによれば音楽配信サイトmoraで音楽をダウンロードする場合の圧縮形式はATRAC3で、ビットレートは132kbpsとの事、ここで疑...続きを読む

Aベストアンサー

Advanced Losslessは可逆圧縮ですから、理論上復調すればCDと同じ非圧縮のデータになります。ですから、データ上では非可逆圧縮のATRAC 192kbpsより上です

ですが、Advanced Losslessは132kbpsではありませんよ。
あくまでもATRAC Advanced Losslessは、そのデータから非可逆圧縮のATRAC3/ATRAC3plusのデータを取り出せるだけであって(ATRAC3 132kbpsとしても取り出しできる)、ビットレート自体はそこまでは低くなりません。
圧縮率は元データの30~80%(平均50%程度)とされています。

デメリットは、非可逆圧縮のATRACよりはデータを多くことです。


>圧縮形式とコーディックの区別がつきません

コーデックとは圧縮などの符号化と、そのデータを複合できるソフトウェアの総称です。
なので圧縮形式とは、コーデックの中の符号化のやり方のことです。


>結局CDを取り込むのとサイトからダウンロードするのでは、どちらが音質が良いのでしょうか?

CDの取り込み方次第です。Loslessを使えば、当然CDから取り込んだほうがよいです。
問題は、それを聞き分けられるイヤホンと耳をお持ちかどうかです。
あなたにとってその違いが判るのであればよいですが、わからないのにLoslessはデータを使い過ぎでもったいないですからね。


>AAC,ビットレートを192kbpsの設定で焼いた音楽CD-Rがあります

それは音楽CDとは呼びません。圧縮した音楽データを焼いたCDです。
音楽CDとは、お店で買ってくるCDのように、非圧縮で収録された音楽CD形式で収録されたもののことです。


>それをx-アプリ、設定をATRAC Advanced Lossless,132kbpsで、取り込む場合、音質は劣化しますか?

劣化しますし、Losslessに変換する意味は全くありません。
もともと非可逆圧縮してしまったデータですから、ないものは復元できません。したがってLosslessにすること自体が無意味です。

Advanced Losslessは可逆圧縮ですから、理論上復調すればCDと同じ非圧縮のデータになります。ですから、データ上では非可逆圧縮のATRAC 192kbpsより上です

ですが、Advanced Losslessは132kbpsではありませんよ。
あくまでもATRAC Advanced Losslessは、そのデータから非可逆圧縮のATRAC3/ATRAC3plusのデータを取り出せるだけであって(ATRAC3 132kbpsとしても取り出しできる)、ビットレート自体はそこまでは低くなりません。
圧縮率は元データの30~80%(平均50%程度)とされています。

デメリットは、非可逆...続きを読む

QCDから音楽を取り込む際のビットレート

こんにちは。
市販CD・レンタルCDからWindows Media Playerへ音楽を取り込むときのビットレートに関してです。
取り込みビットレート選択は、128kbps、192kbps、256kbps、320kbps。デフォルトでは、128kbps。
これでは品質が良くないので、320kbpsに変更すればそのままの品質になるのかどうか。
音質・劣化など含めて品質とさせていただきました。元々、128kbpsのものを320kbpsに変換しても逆効果とか。

市販CD・レンタルCDの元々のビットレートの数値が知りたいです。
人から借りたCDも、どのビットレートで入れたのか調べ方がよく分りません。
ご存知の方、宜しくお願いします。

Aベストアンサー

解答 #6の iBook-2001 です♪

お礼の欄への書き込み、感謝致します。

さて、WMA-MP3/128kbpsで、将来の劣化も、、、、
いやいや、取り込んだ時に変化が有るだけで、そのあとは劣化なんかしませんよ。

どの方式でも、再生時には圧縮された状態からデータを展開、(解凍と言う場合も有りますね。)しながら、「通常の、デジタルオーディオ信号」として、アナログに戻す変換ICにデータを渡します。

デジタル to アナログ コンバーター ってことで、頭文字でDAC(ダック)と呼ばれますが、この部分に入る前に、圧縮状態から戻されているんです。

128で良いか、最大の320にするか、、、これは、今は違いが判らないけれど、将来、オーディオ環境やその他が違った時に、差が感じられるかもしれないから、とにかく良い方法で保存しておこう、という考え方も有りますし、もっと本格的なオーディオ環境が整う将来は、その時になってからハイレゾ音源等の高品位音源を入手するから、いまは低いビットレートで充分、と考えるか、、、こればかりは、人それぞれの判断でしょう。

余談ですが、Q&Aの連携サービスはたくさん有りますので、眺めるだけでしたらID取得なしでも、本体側から眺めてみてはいかがでしょう?
http://okwave.jp/

(私は、Appleエキサイトという場所から利用を始めたのですが、この場所が無くなって、エキサイトウーマンという場所に引き継がれました、しかしコチラの部分でもQ&Aサービスが終了したので、運営本体のokwaveに登録し直した、という経緯が有ります。
眺めていますと「おしえて!Goo」からの参加者がかなり多いですね。最も多い!? かもしれません。)

 

解答 #6の iBook-2001 です♪

お礼の欄への書き込み、感謝致します。

さて、WMA-MP3/128kbpsで、将来の劣化も、、、、
いやいや、取り込んだ時に変化が有るだけで、そのあとは劣化なんかしませんよ。

どの方式でも、再生時には圧縮された状態からデータを展開、(解凍と言う場合も有りますね。)しながら、「通常の、デジタルオーディオ信号」として、アナログに戻す変換ICにデータを渡します。

デジタル to アナログ コンバーター ってことで、頭文字でDAC(ダック)と呼ばれますが、この部分に入る前...続きを読む

Qmp3 のビットレート (kbps) のおすすめ

SONY のHDDコンポ「NETJUKE NAS-D70HD」を買いました。利便性を考えて CD→HDDの取り込みは mp3 にしようと思っています。

HDDが実質60GBしかないので、圧縮率を 128, 160, 192, 256 kbps のどのあたりにするかを迷っています。

192kbpsを超えると、ふつうの人間の耳では劣化が区別できないとも聞いたこともあるのですが、実際のところどうでしょうか?また、皆さんが mp3 を作るときのビットレートはどのくらいか教えていただけないでしょうか?

Aベストアンサー

自分は192にしていますが、よほど高級なアンプやスピーカーで耳をすませて聞くのでもない限り160で十分だと思いますよ。ミニコンポやヘッドフォンでは192はいらないと思います。

QAACをウォークマンで再生したい。

お世話様です。初心者です。SONYのウォークマン(NWD-W253)を使っています。いままでMP3を入れてなに不自由なく、音楽ライフを楽しんできました。そして、最近「radika」というソフトで、NHK-FMからクラシックをDL(AACデータで)しましたが、ウォークマンで再生できません。MP3はちゃんと聞けたのにどうしたのでしょうか?トリセツを見てもAACファイルは対応は可になっています。AACのファイルをそのままウォークマンで再生する方法をご存知の方いらっしゃいませんか?お分かりになる方ご教示下さい。

Aベストアンサー

一口に「AAC」言いましても、拡張子によって対応が異なってます。
http://ja.wikipedia.org/wiki/AAC
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8B%A1%E5%BC%B5%E5%AD%90

「radika」の場合は、拡張子が「AAC」と「MP4」形式(どちらもAACの規格)で録音出来るのですが、ウォークマンで再生可能なAACの拡張子が「mp4」か「m4a」になります。
http://qa.support.sony.jp/solution/S1110278032754/

なので、恐らく「radika」での録音設定を「AAC」にされているのではないでしょうか?

「radika」の「ツール」→「オプション」→「録音」を開いて「録音フォーマット」を確認下さい。
http://koukaijo.up.seesaa.net/image/radiko_recformat.jpg
「AAC(ADTS)」になっている場合は、「M4A(MP4)」に変更して録音して下さい。
これで、ウォークマンでの再生が出来るはずです。

既に、「AAC(ADTS)」で録音してしまったファイルは、変換ソフトで「MP4」に変えてからウォークマンに転送すると聴けるかと思います。

拡張子がMP4なのに再生出来ない様でしたら、ソニーに問い合わせてみてください。
問い合わせ電話番号
0120-333-020
0466-31-2511

一口に「AAC」言いましても、拡張子によって対応が異なってます。
http://ja.wikipedia.org/wiki/AAC
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8B%A1%E5%BC%B5%E5%AD%90

「radika」の場合は、拡張子が「AAC」と「MP4」形式(どちらもAACの規格)で録音出来るのですが、ウォークマンで再生可能なAACの拡張子が「mp4」か「m4a」になります。
http://qa.support.sony.jp/solution/S1110278032754/

なので、恐らく「radika」での録音設定を「AAC」にされているのではないでしょうか?

「radika」の「ツール」→「オプショ...続きを読む

Q128 Kbpsは音質としては悪い?

CDからPCに音楽を録音する際、Windows Media Playerを
使っているのですが、音質は最初は初期設定されているまま
128 Kbpsにしていました。
途中から「どうせなら最高音質というのにしよう」と
単純に考えて変更しました。192 Kbpsとなっています。
私はさほど音楽を聴きなれているわけではありませんので
どう違うのかよく分かりませんが、やはりそのぐらいの
差でも聴く人によってはかなり違うものなのでしょうか。

先日デジタル・オーディオ・プレイヤーを購入し、
192 KbpsでCDから録音した音楽のデータを転送したのですが、
時々ノイズが入るのです。
取扱説明書を読んだどころ「録音時の音質は128 Kbps以下に
して下さい。重要」と書かれていました。

実は今度レストランでパーティに音楽を使うのですが、
その際にCD-Rなどに音楽を用意します。
人がワイワイいる中でBGMとして流れるものと、静かな中で
大々的に流れるものがあるのですが、やはりノイズは困りますし、
一方でなるべく綺麗な音のほうが良いとも思います。

1.デジタル・オーディオ・プレイヤーだけでなくCD-RやMDに
録音する時にも128 Kbps程度にしておかないと、ノイズが入りやすくなるものですか?

2.だとしたら128 Kbpsにしようと思うのですが、その場合、
音質が悪すぎないでしょうか?

長くて分かりづらいかも知れませんが、よろしく
お願いいたします。

CDからPCに音楽を録音する際、Windows Media Playerを
使っているのですが、音質は最初は初期設定されているまま
128 Kbpsにしていました。
途中から「どうせなら最高音質というのにしよう」と
単純に考えて変更しました。192 Kbpsとなっています。
私はさほど音楽を聴きなれているわけではありませんので
どう違うのかよく分かりませんが、やはりそのぐらいの
差でも聴く人によってはかなり違うものなのでしょうか。

先日デジタル・オーディオ・プレイヤーを購入し、
192 KbpsでCDから録音した音楽の...続きを読む

Aベストアンサー

>1.デジタル・オーディオ・プレイヤーだけでなくCD-RやMDに
>録音する時にも128 Kbps程度にしておかないと、ノイズが入りやすくなるものですか?

MP3プレーヤーによっては、処理速度、能力に限界があるためと思われます。
MP3データをデコードする速度が追いついていないのでは?

>2.だとしたら128 Kbpsにしようと思うのですが、その場合、
音質が悪すぎないでしょうか?

これは、どこまでこだわるかでしょうが、128kbpsでMP3をエンコードした場合、エンコードソフトにもよりますが、大体、15000Hzを境にそれ以上の高い音がカット(破壊)されます。
15000Hz以上の音がカットされて影響があるのは、シンバル、スネアドラムなどの楽器や、サ行(さしすせそ)の人の声など、非常に高い周波数成分をもつ音声です。

QATRACの音楽ファイルを音質劣化させずにMP3に

私は今まで、WALKMANの付属アプリケーション『X-アプリ』でCDの音楽の取り込みして、ATRACファイルにして保存していました。

ATRACファイルはサイズが小さい割に音質の劣化が大分少ないみたいで満足していたんですが、WALKMANかX-アプリでしか再生できないので、少し困っています。

スマートフォンでも聴きたいと思っていますし、PCで他のイコライザー付の音楽再生ソフトなどでも再生したいです。

X-アプリで変換出来る形式はWAVEとlostless(?)だけで、すごくファイルサイズ大きくなってしまいます…
(しかも一度ATRACで取り込んでるから、音質は変わりません)


もっと色んな機器でも聴ける形式で保存してれば良かったなと思いますが、後悔しても仕方がありませんよね…


ATRACの音楽ファイルを、出来るだけ音質を劣化させずにMP3などに変換するにはどうしたらいいでしょうか?

もしもオススメのフリーソフトなどがあれば、教えていただけると助かります。

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

はじめまして♪

WAV形式とは、結局圧縮した状態から、展開した状態のファイルとなります。

WAVになっていれば、mp3形式への変換はいろいろなソフトで可能でしょう。

mp3形式もATRACやAAC同様に聞こえにくいであろうよ言う部分を切り捨てて、高い圧縮率を実現しています。そのため、非常に細かく言えば音質劣化を伴います。

しかし、実用上から、大抵の人が音質的に違和感を感じないように高度なアルゴリズムで圧縮するので、低いビットレートでもないかぎり、一般人が普通に聴く程度では気にならない範囲に収められると思います。

WAV形式は容量的にフルサイズと成りますので、どうしても大きくて、モバイル機器では扱いにくい物です。PCなど、大容量で余裕度が高い場所に保管は良いのですが、やはりモバイル環境用にmp3等への圧縮が好ましいでしょう。

ATRACからダイレクトにmp3にしても、内部では一旦展開して再圧縮している訳ですので、WAVに一度書き出してから変換しても実質的には同じ事です。

歴史的にmp3が最も汎用性が高く、AACはMac用なんて言われた時代も有りましたが衛星放送や地デジ放送で採用されてからかなり汎用性も高く成ってきています。
どおんな形式が良いかは、利用する人の環境次第。

御質問者様も以前はソニー製品中心でATRACが好ましかったのでしょう。私も過去にはMDを愛用し、ATRACにはかなりお世話になりました。しかしパソコンで音楽を利用するように成ってからはATRACと縁遠く成っています。
ソニーさんがパソコン用にATRACを公開してくれていたら、違ったんでしょうけれどねぇ。残念。

ちなみにアップルのiTunesと言うソフトでもWAVからmp3へ変換が可能ですが、他のmp3化ソフトに比べて変換時のハイカットが早めのようですので気にする人もいます。やはりアップル社はAACが基準なんでしょうかね(苦笑)

ATRACからの展開はソニー側のソフトに頼るしか有りません。しかし展開してしまえば、どうにでもなりますよ。

* ロスレスとは、データの一部を切り捨てる事無く、完全に元通りに戻せる範囲の圧縮方法です。これも数種類有りますし、使い勝手という点ではmp3やAACほどまだ汎用性が高く無いのが残念です。

はじめまして♪

WAV形式とは、結局圧縮した状態から、展開した状態のファイルとなります。

WAVになっていれば、mp3形式への変換はいろいろなソフトで可能でしょう。

mp3形式もATRACやAAC同様に聞こえにくいであろうよ言う部分を切り捨てて、高い圧縮率を実現しています。そのため、非常に細かく言えば音質劣化を伴います。

しかし、実用上から、大抵の人が音質的に違和感を感じないように高度なアルゴリズムで圧縮するので、低いビットレートでもないかぎり、一般人が普通に聴く程度では気にならない範囲に収...続きを読む

QAACかWMA、128kbpsか192kbps

AACかWMAで音楽を保存しようと思っているのですが、どっちで保存するかがなかなか決められません。
WMAでは192kbpsが最高音質となっていて、128kbpsはサイズが小さい代わりにそれよりも劣るということです。
そこで聞きたいのですが、

・AACとWMAの音質はどんな違いがありますか?
・192kpsと128kbpsの音質の違いはあるのでしょうか?

Aベストアンサー

AACかWMAか、汎用性の問題かと、思いますが。
ミュージックプレーヤーに落として聞くのを前提として、iPotをお持ちなら、AACで、その他のプレーヤーならWMAが良いかと。
WMP10は無名のプレーヤーも認知してくれ、同期してくれます、最新のWMP11は、WAVの物も自動で変換し同期します。
私はiTunseとWMP10の両方に使用出来る、MP3の128kbpsでパソコンに取り込んで居ます、MP3の使い所は、圧倒的に多いですから。
AACとWMAプラスMP3の音質の違い、私には全く解りません。
192と128kbpsの音質の違い、これも、良く解りません、
元々1411kbpsから12KHz以上の音をばっさりカットしているのですから、128でよいのでは。
ロック、ポップスならば64kbpsでも充分に聞けると思います。
蛇足ですが、WMP11がでてから、私は、無損失のWAVに取り込み直してます。
元々、音を圧縮するというのは、メモリーも、HDDの容量も小さい時代の副産物で苦肉の策から生まれた物と考えています、音質は自分の耳で確かめて、好みの物を!!

AACかWMAか、汎用性の問題かと、思いますが。
ミュージックプレーヤーに落として聞くのを前提として、iPotをお持ちなら、AACで、その他のプレーヤーならWMAが良いかと。
WMP10は無名のプレーヤーも認知してくれ、同期してくれます、最新のWMP11は、WAVの物も自動で変換し同期します。
私はiTunseとWMP10の両方に使用出来る、MP3の128kbpsでパソコンに取り込んで居ます、MP3の使い所は、圧倒的に多いですから。
AACとWMAプラスMP3の音質の違い、私には全...続きを読む

Q音楽CD → MP3の時、どのくらいのビットレートで… (iTuens)

MP3で160kbpsぐらいがCD音質くらいと良く書いてあるのですが、
だとすると、256kbpsのようなビットレートでインポートしても、
元が音楽CDなので、160kbps以上はいくらビットレートをあげても
音質と変わらないということなのでしょうか?
皆さんはどのくらいのビットレートでインポートされてますか?

Aベストアンサー

>MP3で160kbpsぐらいがCD音質くらい

それは間違いです。圧縮する以上、256だろうが320だろうが元のCDよりは落ちます。
ただし、それが判るかどうかはまた別の話です。かなり高級な再生環境で両方を聞き比べれば判るかも、という程度だと考えて下さい。
イヤホンやヘッドフォンではよほど高額なものでもない限り、160や192のビットレートのものだけをいきなり聞かされてCDではないと断定できる人はほとんどいないでしょう。
ですからコンポなどのスピーカーで再生する場合も考えると160か192で取込んでおけば十分だと思います。ちなみにうちは192です。

QMP3やwav、WMAの違いは?

MP3形式やWMA形式やWAV形式など、色々ありますが、どう違うのでしょうか?
なぜ、こんなに複雑にするのでしょうか?

Aベストアンサー

Wav:無圧縮の音楽データ。音楽CDはこれで記録されている。
容量が大きく、CD1枚あたり=約1時間で600MBにもなる。
データの劣化はない。

MP3;音楽の圧縮形式の1つ。MPEG規格の中の音声圧縮形式の1つ。
Wavに比べデータが劣化している。しかしよほど耳がいいとか、よい再生装置を使っているとかでない限り、差はわからない。
CD1枚あたり、Wavに比べて約10分の1の60MBに圧縮できる。(設定によって異なる)
AVI系動画の音声部分として使われていることもある。
対応している機器が多いので利用しやすい。

WMA:音楽の圧縮形式の1つ。MicroSoftが作成した形式。WMVの音声部分にも使われている。
MP3より高音質とされる。MP3と同じようにデータは劣化する。
MP3と同様に、設定によるがWavを10分の1程度くらいに圧縮できる。
MP3ほどではないが対応している機器もあるので、利用しやすい。

ほかにもいろいろな音楽の圧縮形式がありますが、それぞれ圧縮率や音質に差があるという違いがあります。
こんなにたくさんあるのは、これで1発当てようとする会社がいろいろ開発していたり、
より高音質で、かつ高圧縮に圧縮できるようにいろいろ改良され足りしているからです。

つまりWavは音楽CDのデータそのものですが、データが大きすぎ利用しくいのです。
たとえばメモリカードを使ったプレイヤーでは、512MBのメモリカードを用意してもCD1枚分も入りません。
しかしMP3やWMAにすると、8枚分くらいは入ってしまいます。
また音楽をネット配信するにも、容量が大幅に少なくできるこれらの圧縮形式は有用です。

Wav:無圧縮の音楽データ。音楽CDはこれで記録されている。
容量が大きく、CD1枚あたり=約1時間で600MBにもなる。
データの劣化はない。

MP3;音楽の圧縮形式の1つ。MPEG規格の中の音声圧縮形式の1つ。
Wavに比べデータが劣化している。しかしよほど耳がいいとか、よい再生装置を使っているとかでない限り、差はわからない。
CD1枚あたり、Wavに比べて約10分の1の60MBに圧縮できる。(設定によって異なる)
AVI系動画の音声部分として使われていることもある。
対応している機器が多いので利用しやすい。

...続きを読む


人気Q&Aランキング