ナイキやアディダスなどのスニーカーをカスタムする商売は違法なのでしょうか?知人がそのような商売を始めようとしております。
下記のような感じとのことです。
http://www.portland.ne.jp/~kanamura/rimeiku.htm

やはり著作権法違反でしょうか?
それとも修理の範疇で問題がないのでしょうか?

よろしくご回答お願いいたします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

これは著作権ではなく「商標権」という考えで



http://www.ishioroshi.com/btob/topic180105.html

これがよく判ると思います。
私の考えでは、いったん顧客が買い求めた商品を預かり、それを加工することは問題ないと思いますけど、直接仕入れて売るというと問題がありそうです。
この点は法律相談などを受けて、つめられたほうが安全と思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。非常に参考なりました!

お礼日時:2009/05/16 13:43

こんにちは。


違法です。

この回答への補足

ご回答ありがとうございます。
やはり市販の商品では違法ですよね・・

補足日時:2009/05/16 13:40
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q「軽バン」って?

レンタカーで「軽バン」を予約したのですが・・・。
「軽バン」とはどういったものをさすのでしょうか??

実は、こういう車をイメージして借りたのですが(↓)
ホンダ アクティバン
http://www.honda.co.jp/ACTY/van/style/index.html

ふと不安になり調べたところ、「軽バン」とはこういう車(↓)の事も指すようで・・・。
スズキ アルト
http://www.suzuki.co.jp/dom4/lineup/alto/
ダイハツ ミラ
http://www.daihatsu.co.jp/showroom/lineup/mira/
ミツビシ ミニカ
http://www.mitsubishi-motors.co.jp/minica/
スバル プレオ
http://www.subaru.co.jp/pleo/index.html

きちんと確認して借りればよかったのですが
思い込みで予約してしまいました・・・。
普通「軽バン」といえばどういう車を想像されますか?
レンタカーで「軽バン」と言ったらどちらの事を指すのか、ご存知の方はいらっしゃいますでしょうか・・・?

ちなみに借りたのは
サンコーレンタカー(http://www.sanko-rent.com/)です。
「商用 軽バン」としか載っていないのでどういう車なのか分かりません。
明日確認の電話をしようと思っていますが
不安でドキドキして眠れないので教えてgooにまず頼らせていただきました・・・。
単純な質問で申し訳ありませんが、よろしければお答え下さい。

レンタカーで「軽バン」を予約したのですが・・・。
「軽バン」とはどういったものをさすのでしょうか??

実は、こういう車をイメージして借りたのですが(↓)
ホンダ アクティバン
http://www.honda.co.jp/ACTY/van/style/index.html

ふと不安になり調べたところ、「軽バン」とはこういう車(↓)の事も指すようで・・・。
スズキ アルト
http://www.suzuki.co.jp/dom4/lineup/alto/
ダイハツ ミラ
http://www.daihatsu.co.jp/showroom/lineup/mira/
ミツビシ ミニカ
http://www.mitsubishi-m...続きを読む

Aベストアンサー

「軽バン」と言われれば質問者様がイメージしているような車を想像します。
レンタカーで軽バン借りると言えば
だいたいこっちだと思います。

Qhttp://okwave.jp/qa/q5832716.html の

http://oshiete.goo.ne.jp/qa/5832716.html の質問にもあるように、払いすぎた電車の運賃は返してもらえません。ということは、目的地よりも1ランク安い切符を買えば、もしもの時の自衛につながるのでしょうか。例えばA~B~Cと並んでいる駅があり、1駅区間は100円、2駅区間なら250円の運賃とします。

◎メリット
もし途中で引き返すことになった場合に200円で済む。

◎デメリット
降車駅で必ず精算が必要となる。

違法な行為ではないと思うのですが、この考えに落とし穴があったら教えてください。

Aベストアンサー

発駅から降車駅までが101キロ以上ある場合は、打ち切り計算と言って差額ではなく持っている切符の降車駅から実際に降車した駅までの金額を払わないといけないです。

なので、もしA~C区間が101キロ以上ある場合、通常はA~B運賃+B~C運賃よりA~C運賃の方が安く設定されるため、A~B区間の切符を買ってC駅で降りたら無駄に多く支払うことになります。

Q軽バンでコンパネ等の積めるもの

今回仕事用で軽を買い替えようと思っているのですが、

軽バンの形でコンパネ(1820×910)の積めるものってありますでしょうか?

エブリイやバモス辺りを希望しているのですが、メーカー仕様書等見ても実際の荷物が置ける寸法は分からないため、困っております。

どなたか詳しい方、現在軽バン乗っておられるかたご伝授ください。

Aベストアンサー

軽ワンボックスだと貨物と乗用の2通りがあります。
荷台スペースを詳細に書いてあるのは貨物のほうです。
もっとも乗用と車体はほぼ共通なんで大抵はそのまま使えます。

またコンパネですが基本的にどのメーカーでも普通に載ります。

http://www.suzuki.co.jp/car/every/capacity/index.html
http://www.mitsubishi-motors.co.jp/minicab_van/utility/index.html
http://www.daihatsu.co.jp/lineup/cargo/equipment/package.htm#eq01
http://www.subaru.jp/sambar/van/index.html
(『車の詳細を知りたい』→『積載性能』を見てください)
http://www.scrum-van.mazda.co.jp/appeal1.html
http://www.nissan.co.jp/CLIPPER/VAN/VMA0/0410/LOADING/main1.html

ホンダはちょっとぎりぎりかな?
http://www.honda.co.jp/ACTY/van/interior/cabin.html

軽ワンボックスだと貨物と乗用の2通りがあります。
荷台スペースを詳細に書いてあるのは貨物のほうです。
もっとも乗用と車体はほぼ共通なんで大抵はそのまま使えます。

またコンパネですが基本的にどのメーカーでも普通に載ります。

http://www.suzuki.co.jp/car/every/capacity/index.html
http://www.mitsubishi-motors.co.jp/minicab_van/utility/index.html
http://www.daihatsu.co.jp/lineup/cargo/equipment/package.htm#eq01
http://www.subaru.jp/sambar/van/index.html
(『車の詳細を知り...続きを読む

Qhttp://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=429748の瑕疵担保責任について

この問題文では一度AがBに別荘を売りそれが激しい傷みで使い物にならないくらいで、しかも両者とも善意であった。と言う場合は、BはAに対して損害賠償請求もしくは契約解除ができますが、Bが絶対に特定物であるこの別荘に住みたかった場合はこのBの願いは叶えられるのでしょうか?これは法定責任説か契約責任説に分かれると思うのですが、どう考えたらよろしいのでしょうか?

Aベストアンサー

 貴殿の質問文にあるAB両者間には何ら問題がない(善意)場合,BはAに対して損害賠償請求もしくは契約解除ができる旨とありますが,両者間はともに善意であった場合,民法第555条合意の上の契約が成立する.
 よって,貴殿の解釈では,BはAが売った物件に瑕疵があったとの判断のようですが,当事者同士が善意であったとしてもAがBに対し,民566条の定めにあるような地役権,対抗力を有する借地権があって,その購入物件が十分に利用出来ない事情があるときに限られる.
 仮に,貴殿の判断にあるように対抗権を有する場合の解約権の有効期限は1年間であるから,1年間を過ぎれば請求権は消滅する.
 従って,Bが納得の上購入した後,購入物件に瑕疵があったときは話し合いによる方策が結局得策であると考えられる.
 但し,真の事情を知るのは当事者の貴殿のみであります.果たして,売買成立前に当事者同士でどの程度の取り決めがあったかによって結論が異なってくるから,それを見極めた上でなければ仮に提起しても勝ち目はないと考えれられます.
 次に,Bが絶対に特定物に住みたい場合はなおさらのこと,上記の売買成立(決済終了)以前のAとBの認識の違いが争点となりますから,購入者Bが,そこに住みたい旨の強い希望がある以上,結果的には,何らかの事前交渉時のAの示した条件や説明の違いを探し,それを指摘するか,又は,瑕疵あると貴殿が考える事由を提示して修復費用の負担を求めるべきではないかと思います.

 貴殿の質問文にあるAB両者間には何ら問題がない(善意)場合,BはAに対して損害賠償請求もしくは契約解除ができる旨とありますが,両者間はともに善意であった場合,民法第555条合意の上の契約が成立する.
 よって,貴殿の解釈では,BはAが売った物件に瑕疵があったとの判断のようですが,当事者同士が善意であったとしてもAがBに対し,民566条の定めにあるような地役権,対抗力を有する借地権があって,その購入物件が十分に利用出来ない事情があるときに限られる.
 仮に,貴殿の判断にあるよう...続きを読む

Q軽バンの購入で迷ってます

皆様、初めまして。
軽バンで委託として配送業して
かれこれ2年以上経ちます。
現在は所属先会社からレンタル車を
月々31500でお借りしています。
毎月かかるオイル交換やフィルター交換、
タイヤ、工賃代もお金はかからないという
状態にあります。
レンタルしていなければ31500円は
払わなくていいわけですし、その分、
購入代に出来るわけですが正直、
レンタルのタダになってる部分を
考えるとレンタルの方がいいのかなと。
皆様はまだレンタルしていた方が
いいと思われますか?それとも
購入してもいいと思われますか?

そして私が所属してる会社の社長に
軽バン購入の件で相談したら
大体の人が70~80万程度のローンを
組んで軽バン購入しているそうです。
仕事状態は短期間契約で薬品の配送を
していますが短期間契約な為、
購入するなら定期契約の仕事に就いてから
と考えています。

因みに軽バン購入はどのメーカーが
オススメとかありますか?
新古車か距離走ってない中古車に
と思ってます
現在はダイハツのハイゼッドに
乗っています

皆様からのご意見、
宜しくお願い致します

皆様、初めまして。
軽バンで委託として配送業して
かれこれ2年以上経ちます。
現在は所属先会社からレンタル車を
月々31500でお借りしています。
毎月かかるオイル交換やフィルター交換、
タイヤ、工賃代もお金はかからないという
状態にあります。
レンタルしていなければ31500円は
払わなくていいわけですし、その分、
購入代に出来るわけですが正直、
レンタルのタダになってる部分を
考えるとレンタルの方がいいのかなと。
皆様はまだレンタルしていた方が
いいと思われますか?それとも
購入...続きを読む

Aベストアンサー

配送業ではありませんが、自社で軽バンを数台使用しています。

今使っている軽バンは、リース車両です。本体価格が定価で100万程度、車両保険以外はすべてリース代に入れましたので、月々3万円程度の支払いと車両保険が5000円、大体35000円とガソリン代が必要経費です。

レンタルで31500円ならほぼ同じといっていいでしょう。これをローンにすると、ローンが月々2万円ぐらい、タイヤとか車検整備代は月割りすると1万円ぐらいかかるでしょうから、やはり同じぐらいです。
ただ、ローンの場合は車検代が2年に1回10万円単位で一度に払う必要があります。

この仕事を5年以上続けるつもりなら、中古車はやめたほうがいいでしょう。配達は走行距離も伸びますしs、短時間でエンジンをかけたり切ったりするので、車への負担が大きく、結局経費が高くつきます。
逆に5年以上やるつもりがないなら、中古だろうが新車だろうが買わないほうがいいでしょう。

軽バンはどのメーカーでも同じですが、事実上作っているのはスズキ・ダイハツ・三菱・ホンダだけです。スズキとダイハツはシェアを争っているので、値引きをうまく引き出せるかもしれません。
また、仕事で使う場合には、修理を持っていきやすいお店を選ぶことも重要です。1日車を預けたら、その日の売り上げは無いということです。

そういうことも考えて購入することをお勧めします。

配送業ではありませんが、自社で軽バンを数台使用しています。

今使っている軽バンは、リース車両です。本体価格が定価で100万程度、車両保険以外はすべてリース代に入れましたので、月々3万円程度の支払いと車両保険が5000円、大体35000円とガソリン代が必要経費です。

レンタルで31500円ならほぼ同じといっていいでしょう。これをローンにすると、ローンが月々2万円ぐらい、タイヤとか車検整備代は月割りすると1万円ぐらいかかるでしょうから、やはり同じぐらいです。
ただ、ローンの場合は車...続きを読む

Q有給休暇の取り扱い(法的) 4/1付採用の場合、10/1から有給付与、但し、4/1~9/30までの

有給休暇の取り扱い(法的)

4/1付採用の場合、10/1から有給付与、但し、4/1~9/30までの出勤率が8割に満たない場合は付与しない。

この場合、次回付与するのは、翌年の4月ですか?次回の出勤率の算出はいつからいつまでですか?教えてください。

Aベストアンサー

会社の規則や労組(組合がない場合は労働者の代表)との協定によりますので、
本当のことは会社に聞かないと答えられません。

以上を踏まえて、
>次回付与するのは、翌年の4月ですか?

一般に、次回付与するのは、翌年の10月です。
「最初が入社半年後で、以後はそれ(=付与時点)から1年おき」と考えます。

>次回の出勤率の算出は、いつからいつまでですか?

10月1日から9月30日とするのが普通でしょう。
法律にはそこまで詳細に記載がないので、
採用日から1年半後の9月30日で計算しても直ちに違法とはなりません。
(その方が労働者に有利ですが)


蛇足ですが、
「労働組合がない場合」や「労働者の代表を労働者が選ばない場合」には
交渉相手がいないので、会社が法律の範囲内でタイトに決定権を行使してしまう場合が多いです。
出勤予定の8割に満たない期間がそれほど長く続くなら、
有給休暇の付与以前にその会社では長期間働けない可能性もあります。
ネット等、外部で情報収集するのではなく、社内でよく話し合われるべきと思います。

Q軽自動車(軽バン)のお勧めは?

バモス
サンバー
ミニキャブ(クリッパー)
エブリー
ハイゼット
軽自動車(軽バン)の購入を考えています。ずばり、お勧めとその理由をお願いします。

Aベストアンサー

貴方様の候補の中だと、
機能性を重視し、貴方以外で子供や老人を乗せる機会が有るのであれば、
オートスライドドアを開けた際に、オートサイドステップ(オプション)が
出てくる機能の有るエブリーが群を抜いてダントツ1番でしょうね。
絶対長く使えます。

貴方が快適に乗れて、高速等で飛ばしたい時に飛ばせて乗れるのは、
サンバーです。但しこの車種は何故か高齢者に多いです。
リアガラスがかなり大き目に作られてバックがし易いのも有るでしょう。

貴方がワンコを飼っていて汚れたり濡れたワンコを気兼ねなく乗せれる等の
出来る車だったら、バモスです。オプションでワンコ仕様に出来ます。
それとこのクラスでは、アンテナを手で引っ張り出す面倒な手動アンテナ
じゃなく、屋根の上に短い固定式のアンテナを採用しています。

ミニキャブ何も無いが、エンジンは良く回り、良く走る丈夫なエンジン
です。(前に5年程乗ってました。故障知らずでしたが、リコールは…。)

アトレーは唯一今流行のドアミラーウィンカーを付けれます。

Q窃盗の被害者側 でも........。

会社の従業員による現金の盗難事件がありました。
外部犯に見せかけた内部犯という結果でした。
偽装工作ありです。
状況証拠と自供によって逮捕されました。
被害は会社金庫の現金80,000円です。
私は被疑者となった従業員を管理監督する立場にあります。

実は5ヶ月ほど前にも(1ヶ月間に)2回同じような盗難がありました。
 ・盗難の事実に気づくのに5日以上かかった
 ・確かにセキュリティが甘かった
 ・自腹で補填できる程度の金額だった
以上のことから、会社へは報告せず(当然被害届もなし)にいました。
心の中で若干疑ってはいましたが、今回のことで、その過去の盗難も
彼によるものだと確信しています。個人的にですが。

70,000円盗難に関しては、第一発見者が私ではなかったため
別の社員によって通報されています。
冒頭に申し上げたとおり、偽装工作を行ったことからも
こういった窃盗では警察・検察も余罪を追及するのは当然かと思います。

通報者は、5ヶ月前の盗難については知っていたため、
調書作成の際に警察に話しています。

いざ裁判となった場合、会社の上席者が傍聴するのは確実です。

まとまりませんが、要は
5ヶ月前のことを今回の被疑者が自供した場合、
被害届は出ていなかったが、
その件を検察が裁判で言及し......
私が事実を隠蔽していたことが上席者にバレてしまう
場面(罪状認否、質疑?、訴状?、判決文etc)が
あるのでしょうか。

会社の従業員による現金の盗難事件がありました。
外部犯に見せかけた内部犯という結果でした。
偽装工作ありです。
状況証拠と自供によって逮捕されました。
被害は会社金庫の現金80,000円です。
私は被疑者となった従業員を管理監督する立場にあります。

実は5ヶ月ほど前にも(1ヶ月間に)2回同じような盗難がありました。
 ・盗難の事実に気づくのに5日以上かかった
 ・確かにセキュリティが甘かった
 ・自腹で補填できる程度の金額だった
以上のことから、会社へは報告せず(当然被害届もなし...続きを読む

Aベストアンサー

確かに、警察もプロなので、反復する行為であれば、他でもやっているだろうと詰問するはずです。ひったくり事犯はその典型です。

しかし、5ヶ月前の余罪が自供されれば、警察は当然裏付けのため、会社関係者に事情を聴取するはずです。自白だけでは、立件できませんから。
犯人の自供があれば、正直に顛末報告をして、当時犯人が判らず、監督責任者として自腹を切ったと説明するのが良いのでは。

犯人の自供もなく、警察からの裏付捜査もなければ、その余罪は立件されないはずです。当然のことながら、刑事公判の中でも、そのことが問題となることはないと思います。

Qニッサンの軽バン

ニッサンのエンブレムがついた軽バンですが
車名がわかりません。
スズキのOEMなので、エブリーかと思ったのですが
顔がちょっと違います。

ニッサンのホームページには軽バンがありません。
(販売止めちゃったのかな)

一体何という名前の車でしょうか?
元の車は何でしょうか?


けっこうキビキビ走るし、荷物もたくさん積めます。
こやつかサンバーで思案中です。

Aベストアンサー

クリッパー。

Q音楽の著作権の権利の範疇

音楽の作詞、作曲者には著作権というものが存在しますが、
その権利は何処まで及ぶのでしょうか?

よく「無償の行為だと大丈夫」とは聞きますが。。
例えばどこかのアーティストのコピーバンドを結成したら
道端や入場料無料の会場で演奏する場合は良いけど、
お金を取ったりすると著作者に著作権料を
支払わないといけないという話を聞いたことが有ります。

もし、どこかのアーティストが
「私の歌のコピーやカバーをしないで下さい」といえば
無償の行為だとしてもコピーバンドやカバーバンドは
活動してはいけなくなるのでしょうか?
↑これがイエスであれば、
もし世界の全アーティストが「自分以外の人間が
自分の歌の鼻歌を含め歌うことを禁じます」と言えば
(もちろん有り得ないことは前提ですが)
「著作権法上」は禁じる事が出来、
鼻歌や歌った人は「著作権法違反」となるのでしょうか?

P.S.この質問は暫く置いておきますので、
ゆっくりと回答いただければと思います。

Aベストアンサー

著作権法の規定は、非常に難解です。また、国によって取り扱いが異なる部分もあって、そこまで含めて回答することは不可能ですので、ここでは日本の法律のみを念頭において議論を進めます。

音楽の著作物を演じることを演奏といいますが、このうち、権利が及ぶのは「公に聞かせることを目的とする演奏」のみです(著作権法22条参照)。したがって、スタジオ内や家の中で、バンドメンバーだけで演奏する行為には、著作権がそもそも及びません。
ただし、カラオケボックスやパブ・居酒屋などでの歌唱は、公に聞かせる目的があるとされます。

路上演奏や入場料無料のコンサートは、不特定または多数の人が見聞きするものですから、この演奏権が及びます。したがって、権利者の許諾なしに行うことは許されず、当然、権利者は「許諾しない」ということも可能です。

しかし、営利を目的とせず、かつ聴衆から料金を受けず、かつ出演者に報酬が支払われない場合に限っては、無許諾で行っても構いません(38条1項参照)。
ここに、営利とは、ひろく営業上の利益との関係性を指します。したがって、BGMや店頭でのデモの目的でCDやビデオソフトを再生すること(これも、「演奏」を含む「上演」に当たる)や、観光バスの車内でビデオを見せる行為は、この営利性に該当します。
料金とは、名目の如何を問いませんから、たとえばチャリティー名義なども含まれます。報酬も、名目の如何を問わず、たとえば「足代」や「酒代」名義も不可とされます。

ここで、本題である「私の歌のコピーやカバーをしないで下さい」という文言が添えられていた場合の問題を検討します。

まず、上述のとおり、権利者は自己の著作物が他人によって公に演奏されることを禁止できます。他方、一定の要件を満たせば、著作物は自由に演奏しても構いません。
この後者の方を任意規定(当事者の意思が合致すれば条文に従わなくても良い)と解すれば、著作権者が一切の演奏を禁止することも可能です。逆に、強行規定(当事者が何といおうと条文に従わなければならない)と解すれば、鼻歌を禁止する文言は意味を成さないことになります。

これは難しい問題で、どちらとも理解することが可能です。強行規定だとすれば、そもそも著作権者は一定の権利制限を受けているのですから、「ない権利は行使できない」ということになります。また、条文に反する契約は無効になるので、この場合は条文どおり一定の範囲で自由利用できることになります。
任意規定だとすれば、契約を結べば鼻歌さえも禁止することは可能です。が、契約を締結したというには意思の合致が必要なので、「俺の歌は鼻歌でも歌うんじゃない」と一方的にいったところで、相手がハイと答えなければ意味がないことになります。したがって、条文どおり、自由に利用できる範囲が残ると考えて良いでしょう。

つまり、結論的には、「自分以外の人間が自分の歌の鼻歌を含め歌うことを禁じます」といったところで、個別に合意を得たならともかく、一方的に主張して無条件に禁止できるようになるわけではない、ということです。

※ 強行規定か任意規定かという議論は、ご質問の趣旨に関する限りでは結論として大差ありませんが、他の様々な問題との整合性も考えれば、法律学的には重要な論点になりますので、一応挿入しておきました。

著作権法の規定は、非常に難解です。また、国によって取り扱いが異なる部分もあって、そこまで含めて回答することは不可能ですので、ここでは日本の法律のみを念頭において議論を進めます。

音楽の著作物を演じることを演奏といいますが、このうち、権利が及ぶのは「公に聞かせることを目的とする演奏」のみです(著作権法22条参照)。したがって、スタジオ内や家の中で、バンドメンバーだけで演奏する行為には、著作権がそもそも及びません。
ただし、カラオケボックスやパブ・居酒屋などでの歌唱は、公に聞...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報