数学的帰納法は第一段と第二段でわかれてるのですが第二段について質問です。
(Ⅱ) n=kのとき、命題P(n)が成り立つことを仮定すれば…。
この仮定すればって言うのは、第一段で、n=1は成り立つことから、1以外の数をn=kと表すことにして、これが成り立つかどうかはわからないけど、n=k+1が成り立つことを証明することは、n=1にkを足しただけ、逆を言えば、第一段で成り立ったn=1の時の等式にkを足したものだから、成り立ったものとn=k+1の等式を関係づけて証明するっことです?
要するに、仮定の使われ方がわかりません。自分なりに考えてみたんですが、しっくりきません。どうかよろしくお願いします。
No.5
- 回答日時:
丁寧に回答されているので、ざっくりとした内容で。
帰納法は、「将棋倒し(ドミノ倒し)」の要領で、一般に成り立つことを証明するものです。
将棋倒しは
(I)まず、先頭が倒され、
(II)その次、またその次と倒れていくことです。
この(I)と(II)がそのまま対応します。
帰納法は、だじゃれで「昨日法」とも呼ばれます。
「昨日(1日前)に成ち、今日も成り立つことが示せれば、毎日成り立つ」
といった感じです。
発展形として、
・n=1 と n=2が成り立つことを示し、
・n=k と n=k+1の両方を仮定して、n=k+2が成り立つことを示す。
というものもあります。
これを「一昨日(おととい)法」という人もいたりいなかったり・・・です。
No.3
- 回答日時:
数学的帰納法による証明法にはいくつかありますが、
普通の方法は、3つのステップになります。
(1)基底 n=1の場合に命題Pを証明する。
(2)仮定 n=kのとき命題Pの成立を仮定する。
(仮定すればではありません。仮定するです。)
(3)帰納 n=k+1 について、(2)の仮定を使って
Pを証明する。
これですべての自然数nについて、命題Pが成立するのです。
このことは、整数の性質から証明されています。
整数の公理系について勉強してください。
No.2
- 回答日時:
まず、kって何なのか、じゃないでしょうか。
> n=1にkを足しただけ
これだと、kという数があって、それを足しているだけように見えますが、果たしてkに何の意味があるのか分かりません。
> n=kと表すことにして、これが成り立つかどうかはわからないけど
ではなくて、「成り立つとする」ことが、数学的帰納法のキモだと思います。
適当なkを取ってきて、n=kでとりあえず命題が成り立っているときに、その次のn(=k+1)でもその命題が成り立つ。
そんなkだったからこそ、「じゃあこの命題は、(1以上の)どんなnでも成り立つよね」って言ってもいいのかと。
何もないところの仮定は仮定に過ぎないかも知れませんが、『どこまで行ってもその仮定が確からしければ、
結局その仮定(命題)は正しいのだ』と言い切っているのです。
No.1
- 回答日時:
>1以外の数をn=kと表すことにして
いいえ。1でも通用しないと帰納法の意味を成しません。
>第一段で成り立ったn=1の時の等式にkを足したものだから、
>成り立ったものとn=k+1の等式を関係づけて証明するっことです?
何を言わんとしているのか不明ですが、きっと違います。
一足飛びに k 足せるなら、一歩ずつ帰納法を使う必要はありません。
イキナリ n = k を考えずに n = 1 の場合を示して、n = 2 の場合を示して、n = 3 の場合を示して、
を繰り返して「法則性」を見つけるようにすればよいでしょう。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 数学 数学的帰納法の質問です。 n=1、k,k+1のときすべての自然数nが成り立つという証明で、なぜ、n= 7 2023/07/02 11:59
- 数学 『◯と●の帰納法』 2 2023/04/19 20:57
- 数学 数学的帰納法について質問があります。 8 2023/04/05 23:32
- 数学 『数学的帰納法のトリセツ』 4 2022/06/06 07:34
- 政治 そもそも何故、男性天皇と女性天皇を両立してはいけないのですか? 11 2022/08/22 09:53
- 物理学 アインシュタインの質量とエネルギーの等価性(E=mc²)って間違ってますよね? 4 2023/01/14 13:29
- 日本語 用言の活用組織はいかにして生成したか:或る試論 1 2022/06/30 05:41
- 数学 某大学の数学入試問題で、フェルマーの定理絡みの問いがありました。 9 2023/02/14 08:35
- 数学 数学的帰納法 添付の一般項を求める問題なのですが、 赤線の部分でn=k+1としています。 そしてa( 1 2022/10/22 15:29
- 数学 「x≧−6 であるすべてのxに対し,不等式2ax≦6x+1が成り立つような定数aの範囲を求めよ。」 4 2022/07/22 05:33
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
命題「PならばQ」でPが偽ならば...
-
命題の真偽の問題で 命題〇〇に...
-
「逆もまた真なり」について
-
a>0、b>0⇔a+b>0、ab>0
-
強い仮定、弱い仮定、とは
-
有理数+無理数=無理数 の証明
-
有界でないについて
-
命題とその対偶、真偽について
-
大学の数学の整数について
-
数学で出てくる十分性と必要性...
-
命題で「勉強しないと叱られる...
-
背理法について
-
矛盾律の意味がわかりません! ...
-
対偶法による無理数の証明につ...
-
トートロジーについて
-
数学 「「A⇒B」が真であること...
-
虚数単位i について「i =√-1<=>...
-
命題を証明せよとはどういう意...
-
x=y=0の否定について
-
抵触事項を ご指摘ください、
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
「逆もまた真なり」について
-
命題「PならばQ」でPが偽ならば...
-
a>0、b>0⇔a+b>0、ab>0
-
強い仮定、弱い仮定、とは
-
n=3の倍数ならば、n=6の倍数で...
-
「逆は必ずしも真ならず」の証...
-
数学的帰納法の根本的な疑問な...
-
対偶法による無理数の証明につ...
-
数学の背理法について質問です...
-
有理数を文字置き→互いに素な整...
-
写真の命題を数学的帰納法で証...
-
nは自然数 n^2と2n+1は互いに素...
-
a,bが有理数として√6が無理数を...
-
pならばqである の否定について
-
数学の論理学的な質問なんです...
-
【命題が偽である場合の反例の...
-
背理法について質問があります...
-
自然数の証明・・・?
-
青チャートに、「命題p⇒qの否定...
-
数学 12k(2k^2+1)を36の倍数と...
おすすめ情報