日本語で横書きする場合、ワープロで打ったものとか、印刷物のことですが、「、」のところを「,」を使う人がいます。
日本語的に絶対おかしいと思っているんですが、どうなんでしょうか?

ちょっと、思うところがあって、子どもの算数の教科書を見たんですが、「,」になっていました。
これでは、子どもに悪い影響を与えてしまいます。
何か対処法はあるのでしょうか?

国語審議会の中では、中島みゆきは何と言っているんでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (14件中1~10件)

文部省では 縦書きの場合「、」 横書きの場合「,」を基準としているようです

    • good
    • 1
この回答へのお礼

ありがとうございます。


お礼日時:2003/04/11 06:05

句読点研究会という研究サークルをやっておりますが,同様のご質問が当初から少なくありませんでした。



そこで「研究会ニュース」で中間まとめとして書かれたものを以下のページに載せました(さいごのほう)。
http://www.linelabo.com/punctuation/punc108b.htm

参考になりますでしょうか?

  句読点研究会URL
  http://www.linelabo.com/kutouten.htm

参考URL:http://www.linelabo.com/punctuation/punc108b.htm

この回答への補足

みなさん、いろいろとありがとうございました。
文部省・国語審議会が過去にそう決めたということですね。
残念なのは、現在国語審議会がどう議論しているかわからなかったことあるいは議論していないことです。

ポイントは独断で付けさせていただきますのでご了承ください。
詳しいサイトをご紹介いただいた方に差し上げたいと思います。
ちなみにmasa-esさんにご紹介いただいたのは、
http://www.cc.kyushu-u.ac.jp/RD/watanabe/RESERCH …  でした。

お礼は短くと何度も事務局の注意書きが出ましたが、必要な分はお礼を書いたつもりです。
この場をお借りして、最後にみなさんにお礼いたします。

補足日時:2003/04/24 06:20
    • good
    • 0
この回答へのお礼

締め切ろうと思った矢先に、貴重なお話を教えてただき、ありがとうございました。
今、読み進めている最中ですが、寄稿する人によって、やはり「,」を使う人と「、」を使う人がいるのは、たいへん興味深いものがあります。

お礼日時:2003/04/23 22:10

こんにちは。

No.11の回答で「後で調べる」とした部分の補足です。
職場に行って,とりあえず手元にあった戦前~戦中(いずれも昭和10年代)の数学系の図書3冊を見てみたところ,「カンマとマル」が2冊,「カンマとピリオド」が1冊でした。
かと思うと,ある写真集(確かどこかの都市の写真だったと思う。理数系の本でないことは確か)は,右から左に横書きで,「テンとマル」です。ちなみに,テンもマルも1文字分のスペースの左下に打ってあります(要するに,今日普通に左から横書きするのと同じ活字で右から左に並べたと思ってください)。
こんな感じです。
……はんさいじお、日るあ。たしまいでん住がんさあばおとんさいじお、にころとるあ、々昔
つまり,今日では縦書きでも横書きでも,句読点の類(カンマ・ピリオドを含め)は直前の文字に寄せて書きますが,これは逆に次の文字に寄せてあるのです。
以上,戦前の句読点類のバラエティを示す補足情報でした。

No.12で言及された作文教育の影響,たしかにあるかもしれませんね。作文といえば縦書きの原稿用紙で,句読点の打ち方なども含めて,かなり細かく書き方を教わりますが,理科のレポートを横書きのレポート用紙に書く時などは,特に書き方など教わらないことが多いのではないでしょうか。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

重ねての回答ありがとうございます。
どうしても、数学系は「カンマ,」になるようですね。

そろそろ締め切る時期がきました。
もう、出尽くしたということでしょうか?

お礼日時:2003/04/21 19:00

 まず、「公式な使い方」か、という点では、今までの方が指摘される通り、戦後改革以来、すなわち公用文で横書きが認められて以来、公用文ではカンマが正式とされていますから、「公式な使い方」と言えるでしょう。


 また、「伝統的な使い方」か、という点でも、横書きの文書では、戦前からカンマが使われていることが多く、この点もそうだと言えるでしょう。
 決して、「最近になってカンマが使われ出した」ということはないのです。

 そもそも、#11の方も触れておられるように、句読法というものは本来の日本語にはありません。確かに、古くから日本でも「、」「。」を使うことはありましたが、現在の句読法とは似て非なるものです。
 正式な日本語は、伝統的に句読点を全く打ちません。試みに、六法全書で商法の条文を読んでみてください。
 現在の句読法は、明治の国語改良運動の一環として、西洋語のカンマやコロンを真似して作られたものです。ただ、縦書きは維持されたため、読みやすさの観点から紆余曲折を経て、現在の「、」「。」が定着したのです。
 それゆえ、すでに述べたように、当時の文章でも横書きであれば、カンマを使う方がむしろ自然なのです。

 このように、カンマは古くから使われているのに、なぜ違和感を感じる人がいるのでしょう。
 思うに、作文の授業が、通常、縦書きで行われたためではないでしょうか。縦書きですから、生徒は「、」を使うよう指導されます。そのため、私的に横書きで書く場合でも「、」を使うようになってしまうのです。
 もちろん、横書きの本を読めばカンマが使われて場合もあるでしょう。しかし、自分で書く場合と単に読むだけでは印象度が違います。そのため、読点は「、」であるものだという意識が形成されてしまったのです。
 昔のワープロが、標準で「、」を変換したことも原因かも知れません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

みなさんの回答の中で、この句読点が明治以降の発明品であることをはじめて知りました。

お礼日時:2003/04/13 17:22

図書を出版したり雑誌の記事などを書く場合は,各編集部の方針がありますので,それに従いますが,特に指定がない場合は,私はこんなふうに「カンマと句点」を使っています。

(横書きの場合。)
「そんなの絶対におかしい」とおっしゃらず,どうか最後まで読んでいただければ幸いです。

私の場合,要するに公文書の書き方と同じになったわけですが,公文書のルールに合わせたというわけではなく,文中に数式や欧文がよく出てくるので,カンマのほうが(回答No.9にあるように)落ち着きがいいのが理由です。
しかし,句点までピリオドにしてしまうと(理工書に多く見られる書き方ですが),カンマとピリオドとの区別がつきにくくなってしまう(特にパソコンの画面上など)ので,こちらはマルのままにしています。欧文のあとにマルがつきそうになった時は,そのあとに「~である。」などと日本語の語句を補ってからマルを打つなどして,欧文のあとにマルが続くのを極力避けています。

そもそも本来の日本語には句読点はなかったわけで,漢文などにつけられたさまざまな記号が日本語の文章にも応用されるようになって句読点が生まれ,広く使われるようになったのはおそらく明治に入ってからでしょう。
そして,それ以降もさまざまな表記法がなされてきました。
幕末~昭和前半までの図書や新聞や雑誌などを見ていると,句読点としてマルしか使っていないもの,逆にテンしか使っていないもの(これはけっこう多い)などもあります。テンの代わりに中黒(「・」)を白抜きで使っている例を見たこともあります。また,戦前でも横書きの本の中にはカンマの使われているものがあったと記憶しています(←ちょっと曖昧。あとで調べてみます)。こんなふうに昔の句読点は多種多様でした。
そういった歴史を経て,既出の回答にあるように,戦後になって初めて,公のルールとして「横書きはカンマとマル」というのが一応できたわけですから,少なくともこれを「絶対おかしい」とか「間違い」「不注意」「テンとマルが正式」「日本語ではない」などと決めつけるのはいかがなものかと考えます。

そこまで「正統派」の日本語表記にこだわるとしても,句読点のような問題はどちらかといえば瑣末なことだと思います。
「美しい日本語」(No.1お礼)という言葉が出ていますが,「美しい日本語」といったら普通は言葉づかいとか流行語の問題でしょう。また,表記法として「美しい日本語」とか「正統派の書き方」を考えるのであれば,漢字は正漢字(いわゆる旧漢字),仮名遣いは歴史的仮名遣い,という主張のほうがまだ納得がいきます。(ちなみに私は正字・正かなのほうが合理的だと思っていますが,自分で書く時はそこまで押し通さず,常用漢字,現代仮名遣いに従うという,ある意味ではいい加減な人間です)
また,ご質問の文中にある「日本語的に(絶対おかしい)」という言い方がありますが,最近増えているこの種の「~的」の乱用も,うるさい人が見たらおそらく「おかしい」というのではないでしょうか。
NTTを「みかか」と表記(?)する問題と,句読点の打ち方とは別の話だと思います。

>これでは、子どもに悪い影響を与えてしまいます。
>何か対処法はあるのでしょうか?
もし子どもには絶対にカンマを使わせたくないのであれば,常日ごろからそのようにしつけるしかないでしょう。「文部省はこう決めていて,公文書ではこう書くことになっていて,世の中に出回っている理科系の本はこんなふうに書いているけれど,みんな日本語的に絶対おかしい」と毎日言い続け,たとえ作文の時間に学校で横書きはカンマと教わってこようが,小論文で減点されようが,君は君の信念を貫きとおせ,と繰り返し指導する。
でも,それはそれで別の悪影響が出るんじゃないかなあ。なんだか融通のきかない人に育ちそう。
長々と失礼致しました。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ていねいな回答ありがとうございます。
みなさんの回答はゆっくり読ませていただいております。
「瑣末」は読めませんでしたが。

まさしく「正統派の書き方」の問題です。
常用漢字や現代仮名遣いについては、ときおり国語審議会で議論され、答申されていますが、句読点については、50年以上も前に答申したままというのが解せないのです。
しかもマスコミ関係者の「記者ハンドブック」(原典は参照しておりません)では「、」で統一しているように、その答申どおりにはなっていないのです。
先にも触れましたが、公文書であってもしかりです。

「日本語的」については自分でも変かなと思ったりもするのですが、つい使ってしまいました。
近くでは自治労という組合の人がよく使っており、業界用語かなとも思っていました。

子どもにもそのように話しておきたいと思います。
「お父さんはそう考えるけど、おまえはどうだ?」と。

お礼日時:2003/04/13 09:06

No.9追加です。


私の持っている日本語の化学、生物学系の本を数冊調べて見ました。
いずれも、
「、」は「,」
「。」は「.」
カギカッコも「 」ではなくて、” ”でした。
要するにすべて英語式になってしまったって感じですね。
そう言えば、私が子供の頃は、?とか!は、日本語の文章では使うものではないと教えられた記憶があります。
何事も時代と共に変わっていくものなんでしょうが、何だか寂しいですね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

みなさん、回答ありがとうございます。
たくさんの方からアドバイス頂いて、感動ものです。
お礼がなかなか間に合わない感じです。

「英語式」ですよね。
日本語としては、どうあるべきか考えたいと思っています。

お礼日時:2003/04/12 07:47

たしかに「,」は元々日本語にない記号なので、純然たる日本語の文章だったら、たとえ横書きでも私は違和感があります。


でも実際には、これが主流になってしまっているようですね。

ところで私がいつも迷うのは、日本語の文章の中に半角の英字や数字があって、その直後に「、」を打つ場合です。自然科学系の文章では、たとえ日本語で書くときでも、たくさんの英字や数字が混在することは避けられません。英数字の後に「、」を打つのも不自然だし、そうかといって、ひとつの文章に「、」と「,」が混じっているのも変だと思います。
そういう意味では、「,」を使うと決めておいたほうが、考えなくて済みます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
ここまで読んできて、公文書においては「,」も認知、推奨されていることがわかりました。
わたしには違和感があるんですけどね。

英数字の後に「、」を打つには、エンターなどの確定作業が必要ですが、とくに不自然ではないと思うのですが。

お礼日時:2003/04/12 00:27

20年前に編集のイロハを学びましたが、縦書きは「、」で横書きは「,」でした。


当時の印刷の活字や写植の文字盤といったものの仕様もあったのでしょうが、原稿用紙でたとえるならば縦書き用の「、」は右上に、横書き用の「,」は左下にしか無かったのだと思います。
そのため、縦書きで「,」を打ったり、横書きで「、」を打つと、変な位置になってしまって、おかしい、ということがありました。
ワープロも出始めのころは、そうだった記憶があります。
最近では勝手に「、」となりますが・・・。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
なんかすごく納得するところですね。
ATOK15では、「、」か「,」か、「。」か「.」かを選ぶことができます。(たぶんMS-IMEでも。)

お礼日時:2003/04/11 23:50

 文化庁編集の「言葉に関する問答集総集編」(平成7年3月)の中の「くぎり符号の使ひ方〔句読法〕(案)」(昭和21年3月,当時の文部省教科書局調査課国語調査室によって作成発表されたもの)という参考資料と



「公用文の書き表しかたの基準(資料集) 増補二版」(平成13年5月)に,昭和27年に内閣総理大臣官房総務課発出の「公用文作成の要領(公用文改善の趣旨徹底について)」の最後,「第3 書き方について」の「注」
を根拠に国としては「,」「。」を使用することになっているため教科書もそのような表記になっていますし,役所でもそうしています。
 
 これにより,例えば「昨日,私は,1,234,567円借りました。」というように数字の桁との区分がしづらいのが問題といえば問題と思われます。
 このため数字の表記は「123万4567円」というように億や万を入れて対応しています。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
平成13年の「公用文の~」は昭和27年の「公用文作成~」をどれくらい追認しているんでしょうね。
東京書籍では、この平成13年の理由等により、横書きでは「,」を使ってるとのことです。
https://www.tokyo-shoseki.co.jp/e-mail/qanda/q-j …
どうなんだろう。

お礼日時:2003/04/11 21:46

これまでの方も書かれていますが,現在学校教育では句点について縦書きは「、」,横書きは「,」を使うように指導しています。



小生も,社内外の文章を書き始めた頃,正しい論文の書き方の指導があった際に,上司からの指摘でこの事実を知り,恥をかいた経験があります。

歴史的な事実と時代時代により一部のひとに取り決められた結果による事実?(例えば書き方や送りがな等),一体「正しい」という認識はどういう基準がよいのでしょうかねぇ。受験勉強教育が中心なら,間違いなく結論は見えますが。(笑)
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
学校の指導は何に基づいているのかと疑問に思っています。
近年の傾向と国語審議会の対応についても知りたいところです。

お礼日時:2003/04/11 05:58

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q横書きの句読点 ,。はどのていど常識か?

恥ずかしながら、縦書きと横書きで句読点の記号が異なることに
つい最近まで気がつきませんでした。

小学校でも、横書きの句読点を ,。と教えるそうですね。

このようになった経緯を調べたところ、発案した当時の文部省と
自治省との対立など、日本に横書き文書の基本的な書き方に関する
標準が存在していないことに驚きました。公用文などでも
ばらばらだし、出版社によっても対応が異なるそうですね。

ところで、この横書きの句読点 ,。はどのていど世の中に
浸透しているのでしょうか?

私はこっちですという話でも結構です。

よろしくお願いいたします。

ちなみに私はもちろん横書きでも 、。派です。

Aベストアンサー

>横書きの句読点 ,。はどのていど世の中に浸透しているのでしょうか?

僕は、まるっきり初耳でした。
僕には「縦書きと横書きで句読点の記号が異なる」という認識自体、ありません。
その認識がないことを、恥じてもいません。
Yahoo! だって gooニュースだって Wikipedia だって、最近話題の
首相官邸ホームページだって横書きですが、句読点は " 、。" ですよね。
個人的には " ,。" という組み合わせは非常識というか、センス悪い、と思います。
",." という組み合わせであれば、「理系の人だな」と了解可能です。

",." という組み合わせも、さほど世の中に浸透しているとは思いません。
「高学歴の理系の人同士では通じ合えるらしいですね」みたいな感じ。

>公用文でもばらばらなのですか。

ばらばららしいですよ。Wikipediaによれば。
http://ja.wikipedia.org/wiki/句読点

Q句読点の、と,の違いを教えてください。全て「、」ではいけないのですか?

句読点の、と,の違いを教えてください。全て「、」ではいけないのですか?

Aベストアンサー

通常の日本語では、句点は「。」、読点は「、」です。
しかし、横書き公文書に関しては、作成要領が通知され、役所においてはそれが守られています。
http://www.bunka.go.jp/kokugo/main.asp?fl=show&id=1000005568&clc=1000000068&cmc=1000005514&cli=1000005536&cmi=1000005557
すなわち、横書き公文書では

> 句読点は,横書きでは「,」および「。」を用いる。

です。あくまでこれは公文書の書き方なのですが、横書き教科書や、一部企業の社内文書などでも、使用されることがあります。

Q句読点の形について(横書き)

 この文章を見るとお分かりだと思いますが,私はパソコン上で文章(横書き)を作る際,読点に「,」,句点に「.」を使っています.
 しかし,他の方の文章を見ると8割強の方が「、」と「。」の組み合わせで,1割程度が「,」と「。」を使用され,残りが私と同じ「,」「.」を使用されています.(さすがに「、」「.」の組み合わせを見たことはありません)
 横書きの文章の句読点に「、」や「。」を用いると算用数字や英語を含んだ場合非常に違和感を覚えます.(例:1、2行目の文を指す内容はdeskではなくchair。)
 このように横書きに「、」や「。」を用いると,何となく違和感があり,「,」「.」の方がむしろ自然な感じがし,不思議に思い投稿しましたが,なぜ横書きでも縦書きと同じ「、」「。」が多用されるのでしょうか.

Aベストアンサー

No.6さん:
>で、感性について「理屈」は成り立ちにくく、こうするのが良いからこうするんだ、としか言えないケースが多いです。

そうですね。
このテーマに関する議論が,このサイトでも,よそでも,しばしば散見されますが,面白いことに,理屈を説明している人は「でも,私は強制しません」「人それぞれの感性でいいんじゃないですか」という立場の人が多く,逆に個人的な好みからこっちがいいと主張しているとしか思えない人(たいていは「テン・マル」派ですが)が,正当化させようとしてか,日本語の規則が云々とか,そんなの日本語じゃないとか言い出すケースがよくあります。

参考までに,日本語の規則(といえそうな,公のルール)を少々。

一、ピリオドは、ローマ字文では終止符として用ひるが、横書きの漢字交りかな文では、普通には、ピリオドの代り
にマルをうつ。
二、テン又はナカテンの代りに、コンマ又はセミコロンを適当に用ひる。
例1) 春が来た。
2) 出た,出た,月が。

(文部省教科書局調査課国語調査室「くぎり符号の使ひ方〔句読法〕(案)」1946年3月)

句読点は、横書きでは、「,」および「。」を用いる。
(昭和27年4月4日内閣閣甲第16号依命通知「公用文作成の要領」より)
http://www.sanseido.co.jp/publ/dicts/hikkei_yoji_furoku3.html

したがって,「規則に従うべきだ」というのであれば,横書きではカンマとマルということになります。
学校の教科書は,規則に従って書かれています。

なお,以前類似した質問があり,そちらでも答えたことがありますので,よろしかったらどうぞ。
「質問:横書きの場合、「、」か「,」か?」
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=519170

参考URL:http://www.sanseido.co.jp/publ/dicts/hikkei_yoji_furoku3.html,http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=519170

No.6さん:
>で、感性について「理屈」は成り立ちにくく、こうするのが良いからこうするんだ、としか言えないケースが多いです。

そうですね。
このテーマに関する議論が,このサイトでも,よそでも,しばしば散見されますが,面白いことに,理屈を説明している人は「でも,私は強制しません」「人それぞれの感性でいいんじゃないですか」という立場の人が多く,逆に個人的な好みからこっちがいいと主張しているとしか思えない人(たいていは「テン・マル」派ですが)が,正当化させようとしてか,日本語の規...続きを読む

Q普通自動車の運転免許の正式名称

を教えてください。
履歴書になんてかけばいいかわかりません。

普通自動車第一種免許や第一種普通運転免許とかいわれていますが。

警察などの公式な場所に問い合わせてみた人がいましたら教えてください。

Aベストアンサー

抜粋です.「普通自動車免許」ですね.
「第一種運転免許」はありますが,「普通自動車第一種免許」や「第一種普通運転免許」とは言わないようです.第二種の場合は名称に入り,「普通自動車第二種免許」のように言うようです.

--------------------
道路交通法
第六章 自動車及び原動機付自転車の運転免許
第八十四条  自動車及び原動機付自転車(以下「自動車等」という。)を運転しようとする者は、公安委員会の運転免許(以下「免許」という。)を受けなければならない。
2  免許は、第一種運転免許(以下「第一種免許」という。)、第二種運転免許(以下「第二種免許」という。)及び仮運転免許(以下「仮免許」という。)に区分する。
3  第一種免許を分けて、大型自動車免許(以下「大型免許」という。)、普通自動車免許(以下「普通免許」という。)、大型特殊自動車免許(以下「大型特殊免許」という。)、大型自動二輪車免許(以下「大型二輪免許」という。)、普通自動二輪車免許(以下「普通二輪免許」という。)、小型特殊自動車免許(以下「小型特殊免許」という。)、原動機付自転車免許(以下「原付免許」という。)及び牽引免許の八種類とする。
4  第二種免許を分けて、大型自動車第二種免許(以下「大型第二種免許」という。)、普通自動車第二種免許(以下「普通第二種免許」という。)、大型特殊自動車第二種免許(以下「大型特殊第二種免許」という。)及び牽引第二種免許の四種類とする

参考URL:http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxselect.cgi?IDX_OPT=2&H_NAME=&H_NAME_YOMI=%82%c6&H_NO_GENGO=H&H_NO_YEAR=&H_NO_TYPE=2&H_

抜粋です.「普通自動車免許」ですね.
「第一種運転免許」はありますが,「普通自動車第一種免許」や「第一種普通運転免許」とは言わないようです.第二種の場合は名称に入り,「普通自動車第二種免許」のように言うようです.

--------------------
道路交通法
第六章 自動車及び原動機付自転車の運転免許
第八十四条  自動車及び原動機付自転車(以下「自動車等」という。)を運転しようとする者は、公安委員会の運転免許(以下「免許」という。)を受けなければならない。
2  免許は、第一種運...続きを読む

Q作文用紙の使い方

横書きなんですが、"ALT"など英語を記入する場合、
どのようにマス目を使えばよいのでしょう...(>_<;)
3マス使うのでしょうか?それとも2マスで3文字??
お昼までに投函しないといけないので
よろしくお願いします↓↓

Aベストアンサー

下のサイトにこんな風に書かれています。参考にして下さい。間に合えばよいのですが。

1)文字とマス目の関係
 (1)原則は1マスに1文字
 これは縦書きでも横書きでも変りありません。また、句読点(、。)や中黒(・のことです。ナカグロと呼びます)などの区切りに使う点、かっこ(「」『』()など)、数学記号(+-%なども含む)、その他とにかく文字として原稿用紙に記入するものは、次にあげる例外以外、すべて1マスに1文字ずつ書いてください。
 (2)1マスに2文字書く文字
 これは、原則として横書きの場合にしかありません。これは具体的には英語(あるいはほかのヨーロッパの言語)の文字を書く場合です。アラビア数字(123……)やアルファベット(AaBbCc……)です。kg・cmなどの単位もこの原則で1マスに2文字書いて下さい。例えばrunと書く場合には、ru/nのように区切っていきます。最後のnのマスは半文字分だけ空くことになりますが、次の文字を半分だけ入れるようなことはしないで、次のマスから書き続けて下さい。
 なお、縦書きの時には、アラビア数字は漢数字(一二三……)、単位はカタカナ(キログラム・センチメートル……)で書くべきです。英語の単語についてもr/u/nと区切るか、はっきり「ラン」とカタカナにしてしまいましょう。

参考URL:http://www.wie.co.jp/syo/kokai/kokai01.htm

下のサイトにこんな風に書かれています。参考にして下さい。間に合えばよいのですが。

1)文字とマス目の関係
 (1)原則は1マスに1文字
 これは縦書きでも横書きでも変りありません。また、句読点(、。)や中黒(・のことです。ナカグロと呼びます)などの区切りに使う点、かっこ(「」『』()など)、数学記号(+-%なども含む)、その他とにかく文字として原稿用紙に記入するものは、次にあげる例外以外、すべて1マスに1文字ずつ書いてください。
 (2)1マスに2文字書く文字
 これは、原則とし...続きを読む

Q論文で句点は「、」か「,」か?

現在、修士論文(法学)を書いています。
横書きで書いているのですが、句点を「、」とすべきなのか「,」とすべきなのか迷っています。
私の収集した横書きの論文では、すべて「,」となっていますし、行政文書(公文書)も横書きのものは「,」とすべきだと書いてあるものを読みました。
指導教官に聞いてみると「どちらでもいい」といいます。
先輩も日本語の論文なのだから「、」にすべきではないかといいます。
通常、学生が論文を書くときって、どちらで書いたほうがいいのでしょうか?
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

「、」は句点でなく読点ですね。
句読点の問題について詳しく書いたページです。
http://www5d.biglobe.ne.jp/~Jusl/Bunsyo/BunTouten.html

学術論文の場合は、それぞれの学術誌の投稿規定(規程)で定められていますので、ご研究の分野で有力な学術誌の方式に合わせるのも一つの方法と思います。

なお、最高裁判所判例集では、句点に「。」、読点に「,」を用います。
http://courtdomino2.courts.go.jp/schanrei.nsf

Q横書き原稿用紙の書き方について

高校推薦入試の作文の課題が、横書きの原稿用紙で出題されました。
題名や名前の書き方等、縦書き原稿用紙と同じ感覚で書いていいものでしょうか。
小文字英字は1コマに2文字入れる以外、横書きならではの禁則があるのなら
是非教えてください(>_<;)!
横書き原稿用紙についてのサイトもなかなか見つからず…かなり不安です。
どなたか助けてください~(T_T)!!

Aベストアンサー

次のようなこともふくめて、縦書きと同じです。
 ・段落始めの1マス明け
 ・氏名の右そろえ(縦書きなら下そろえ)
 ・行頭の禁則(とじかっこが来ない)、行末の禁則(開きかっこがこない)
 ・句読点のぶらさがり(マスの外に来る)
 ・くりかえし記号「々」をつかえる。

次のことは独自ですが、あまりないでしょう。
 ・縦書きのくりかえし記号の2マス以上をとる「く」のような形のは使わない。
 ・ルビをふる場合は、マスの上の横幅のあるところに記す。

なお、注意することは、ホッチキスで綴じるときは原稿左上を綴じることです。

Q企業からの電話は必ず受けないと落とされる?

就職活動中の者です。
会社説明会に出席しているだけでまだ、選考は受けていません。
合否を電話で知らせてくる企業が多いと思います。
ですが、もしもその電話にたまたま、出られなかった場合はすぐに落とされてしまうのでしょうか?
例えば、トイレやお風呂に入るだろうし、電車やバスに乗っていて携帯電話に出られない。折り返しの電話を入れるにも、万が一非通知でかかってきた場合はどの企業が掛けたのかわからないと思います。
聞いた話によると、一回電話に出なかった場合、即落とされた人もいるみたいです。その人が受けた会社は大手らしいですが、大手企業は結構冷たいと言っていました。

選考中は携帯電話を四六時中持っていないといけないのでしょうか?

Aベストアンサー

落とされません。

でも、留守電はONにしておいたほうがいいかも。
大抵は、留守電にメッセージを残しておいてくれる企業が多く、
その場合は、また後でかけなおします。または、都合のいい時に○○まで連絡下さいとメッセージが入っています。

また、留守電をONにしていなくても、
大抵は、後からかけなおしてくれます。

>一回電話に出なかった場合、即落とされた人もいるみたいです。

これ、デマだと思いますよ^^;
どうして、一度は受かったのに電話にでなかったから落とされたと、その人はわかったのでしょうか?一度着歴が残っていたのに、後日不合格の連絡が入ったからですか?ちょっとおかしくないですかね?


また、企業が電話してくるのは、
殆どの場合は、合格の場合のみです。不合格の人にまで電話していたらいくら人手があっても足りませんから。
つまり、企業側はあなたに会社にきてほしいと思っているわけです。
そんな人を、電話に出られなかっただけで落とすなんてこと。一体新卒採用一人に莫大な費用をかけているのに、一本の電話に出られないだけで落とすということはないでしょう。企業ももちろん、24時間テレアポのように学生がでられないことは百も承知です。


また、もしそんな電話一本でられなかっただけで不合格にするような会社があれば、相手の都合も考えることができないようなつまらない企業だから行く価値はないと思えばいいと思います。


就活、頑張ってね。
あんまり変な情報に踊らされないように^^;

落とされません。

でも、留守電はONにしておいたほうがいいかも。
大抵は、留守電にメッセージを残しておいてくれる企業が多く、
その場合は、また後でかけなおします。または、都合のいい時に○○まで連絡下さいとメッセージが入っています。

また、留守電をONにしていなくても、
大抵は、後からかけなおしてくれます。

>一回電話に出なかった場合、即落とされた人もいるみたいです。

これ、デマだと思いますよ^^;
どうして、一度は受かったのに電話にでなかったから落とされたと、その人はわ...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報