EOS 5D Mark II とEOS-1Ds Mark III

カメラ初めて半年の初心者です。
今回カメラを購入しようと思います。

EOS kiss X3を下取りに出して新たにと思っています。

素人なので最大有効画素数が購入のポイントになるのですが・・

そこで掲題の件です。

EOS 5D Mark II　とEOS-1Ds Mark III
比べて同じ2110万の有効画素数なので値段がかけ離れ違います。

そしてcanonのHPでEOS-1D Mark IIIは1010万画素です。それでもプロフェッショナルモデルになっています。なんででしょう？

EOS 5D Mark II　とEOS-1Ds Mark IIIでオートのポートレートモードで撮影した場合　画質に差が出るのでしょうか？

何卒回答の程　よろしくお願いします。

No.5 回答者： kuma-gorou 回答日時： 2009/08/28 08:23

EOS 5D Mark II、EOS-1Ds Mark 3IIIとも上級者向けモデルですから、ポートレートなどのシーンモードは付いていません。

基本的に、露光モード、測光モード、AFモード、ISO感度などは、ユーザーが状況や効果を考えて設定しなければなりません。ストロボも内蔵していませんので、必要に応じて外付けのスピードライトを使います。
要するに、それなりのスキルがないと使いこなせないカメラだと言えます。

次に画質に差があるかとの問いですが、キヤノンのデジタル一眼レフの絵作りは、ピクチャースタイルとパラメータが統一され、センサーサイズや画素数の違いを除けば、画質の違いはありません。
ただし、APS-Cセンサーとフルサイズセンサーでは、画角の違いもさることながら、被写界深度が大きく異なり、写真表現に大きな影響を与えます。

EOS 5D MarkIIとEOS-1Ds MarkIIIの違いは、前者が中級機、後者がプロ向けのハイエンド機と言う位置付けの違いです。
ですから、連写速度、AF測距ポイント数が違い、動体撮影においては雲泥の差があります。
前者は、どちらかと言えば、風景やポートレートなど静態向け。
後者はプロの過酷な使用にも耐えるファインダー性能、信頼性、耐久性、耐水性が故に、値段も高価なカメラとなっています。

まぁ、こう言う言い方は、失礼ですが、いきなりこのようなカメラを購入されても、多分、使いこなせないないと思います。
なお、柔なレンズでは、折角の高画素高解像も生かせません。Ｌレンズクラスや単焦点レンズが必要です。外付けのスピードライトも必要です。
そうすると、可也の出費と重量も覚悟する必要があります。

その辺のところも踏まえ、本当に必要か否か検討が必要じゃないかと思います。

No.3 回答者： sc16 回答日時： 2009/08/28 07:21

メーカーのラインアップから考えるとおのずから理解いただけると思います。

ＥＯＳ１Ｄ系はもともとプロ用機材ですので初心者に対応したオートモードは省略されています。同じように動画なども不要なためこのような不要な機能は徹底的に排除されています。何が違うかと言うと耐久性や過酷な条件での使用での故障の発生率の少なさ、これに尽きると思います。写真が撮れなくなったらプロとして完全にお手上げですからね。その為プロ用としてＥＯＳ１Ｄ系列の存在意義があるわけです。
そしてもともとのＥＯＳ入門機と中級機がそれぞれ進化して入門機はＥＯＳＫｉｓｓＸ３に進化し、中級機はＥＯＳ５０Ｄに進化してきています。ＥＯＳ５Ｄは中級機にフルサイズのセンサーを搭載したものですから１Ｄ系とはやはり操作性においては雲泥の差が出てきます。
一度プロ用機材を触ってみると良くわかると思います。全くの別物と言って良いと思います。
１Ｄ系は写真を撮ることだけに特化し、進化を続けているプロ機材、５Ｄは中級機にフルサイズセンサーの要望が多かったので登場した機材です。生い立ちが違いますし、中に使っている部品も数倍高価な耐久性のあるものを使用しています。シャッターユニットひとつとってもＫＩＳＳ系は３万回程度と言われていますが、１Ｄ系は１０－１５万回の耐久性を持ってます。５Ｄでも５万回程度ですからね。価格の差＝部品の差、信頼の差です。
それとＫｉｓｓに使っているレンズは基本的にＡＰＳセンサー用ですから５Ｄを考えている場合には全て新規購入となります。
今の機材を利用してのステップアップならば５０Ｄをお勧めします。そこのところを良く理解して時期後継機の選定をされたほうが良いでしょう。ちなみに画素数はそのカメラの性能を絶対的に決めるものではありません。あくまでスペックのひとつとしてお考えください。

No.2 回答者： dqf00134 回答日時： 2009/08/28 06:10

画素数は同じでも、連写性能やＳＤカードが使えるかどうかなど違いも結構あります。

ポートレート撮影なら、縦位置で撮ることが多いでしょうが、その場合でも１Ｄｓは縦位置用のシャッターボタンがあり、５Ｄだとバッテリーグリップを付ける必要が出てきます。ここで少しですが差が縮まると思います。
一つ注意点ですが、ｋｉｓｓＸ３についてるキットレンズはＡＰＳ－Ｃ専用ですから、フルサイズ機には使えませんので、レンズも購入しなければなりません。
むしろＥＯＳ５０Ｄの方が良いのではと思いますが。

No.1 回答者： MVX250F001 回答日時： 2009/08/28 01:26

1DMarkIII、1DsMarkIII、5DMarkII全て所有しています

＞1Ds3と5D2をオートのポートレートモードで・・・
1Ds3にはポートレートモードのオートはありません
ポートレートモードとはピクチャースタイルのことでしょうか？
とりあえず同一条件で撮り比べると、高感度では5D2の方が若干優れています

ただ1Ds3の方がはるかにシャッターレスポンスが良く、画像消失時間も少なくストレスなく撮影できますが、5D2は全体の動きがもっさりしていて使うとけっこう疲れます
風景や静物など一瞬のシャッターチャンスを狙う必要がなければ、実用上は十分ですが

1D3、1Ds3がプロ仕様機に位置づけられる所以は
まずは耐久性、また防水、防塵等の耐環境せいに優れています
実際に海で一瞬水没させた程度では平気です
また外部も内部も贅沢なパーツで構成され、故障率は他のシリーズよりは低く信頼性は高いです
その他、SD・CFのダブルスロットで同時書き込みさせればデータを撮りながらバックアップできたり、細かなカスタムファンクションで個々の撮影環境にフィットできるなど、プロの現場に耐えうる仕様となっています

この回答への補足

>比べて同じ2110万の有効画素数なので値段がかけ離れ違います。
すみません。
比べて同じ2110万の有効画素数なの「に」値段がかけ離れ違います。
の間違いでした。

なるほど耐久性に差があるのですね。

しかしそれだけで5DMarkIIより値段に大差あるのは
何故でしょう？？
画質に大差ないなら動画も撮れる5DMarkIIを購入しようと思います。

オートモードがないのは初心者にはつらいですし・・

補足日時：2009/08/28 02:07