磁気の実験と誤差について

解決済

質問者：potepote99
質問日時：2009/10/27 00:19
回答数：2件

ガウスメーターを使った磁気の実験について質問します。

ピオ・サバールの法則を確かめるために、
一本の電線を中心にして、半径3cmの円を描き、
円周上で、角度が、0度、90度、180度、270度の部分にセンサーを置き、その時の磁場の強さの値をガウスメーターで測定しました。

本来ならすべて同一半径内で行っているので、半径rが一定であるから、どの角度の部分で測定をしても、磁場の大きさは等しくなると予想されますが、
私が実験したところ、その角度ごとに磁場の強さが異なってしまいました。
これは何が原因なのでしょうか？

回答をよろしくお願いします。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

このQ&Aに関連する最新のQ&A

「センサライン」に関するQ&A：【画像処理】ラインセンサカメラの同期信号について

回答 (2件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.1ベストアンサー

回答者： _takuan_
回答日時：2009/10/27 00:55

一本の電線ではあまり強い磁場は作れないと思うので、地球の磁場、または飛び交う電磁波などで誤差が出る可能性があります。

wikipediaによれば、東京における地磁気の大きさは　45,000[nT]　だそうです。

- 0
- 件

通報する

No.2

回答者： foobar
回答日時：2009/10/27 10:48

＃１さん回答にある地磁気の影響以外には、

センサの取付角度精度（磁束の向きとセンサの角度が一致する必要がある）や電流の戻りラインの影響（直線導体以外の部分が作る磁界の影響）、近くにある着磁した磁性体の影響なども出ることがあります。

- 0
- 件

通報する

このQ&Aに関連する人気のQ&A

「センサライン」に関するQ&A：人感センサーライトが何もないのに点灯を止めません

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

質問する（無料）

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

ピックアップおすすめ記事

専門家回答数ランキング

専門家

※過去一週間分の回答数ランキングです。

質問する（無料）

他の専門家の回答をチェック

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q直線電流による磁場

磁場コイル、サーチコイルなどを使った実験で直線電流による磁場を求めたのですが、その求めた測定値と、精密測定値とで誤差が生まれました。その誤差についてなのですが、実験中に、サーチコイルを押さえながら測定するのと、サーチコイルに触れないで測定するのとでは違うことに気づきました。
このこと以外に誤差が生じる原因は何があるでしょうか？地球の磁力が影響している・・・なんてありますか？
教えてください！！

Aベストアンサー

地磁気の値はこちらで近似値を求めることができるようです。
この値は、その実験で無視できる値なのでしょうか？
http://vldb.gsi.go.jp/sokuchi/magnet/calcframe.html

参考URL：http://vldb.gsi.go.jp/sokuchi/magnet/calcframe.html

他の回答も見る

Q計算値と理論値の誤差について

交流回路の実験をする前に、ある回路のインピーダンスZ（理論値）を計算で求めたあと、実験をしたあとの測定値を利用して、同じ所のインピーダンスZ（計算値）を求めると理論値と計算値の間で誤差が生じました。
そこでふと思ったのですが、なぜ理論値と計算値の間で誤差が生じるのでしょうか？また、その誤差を無くすことはできるのでしょうか？　できるのなら、その方法を教えてください。
あと、その誤差が原因で何か困る事はあるのでしょうか？
教えてください。

Aベストアンサー

LCRのカタログ値に内部損失や許容誤差がありますが、この誤差は
１．Ｒの抵抗値は±5%、±10%、±20% があり、高精度は±1%、±2%もあります。
２．Ｃの容量誤差は±20% 、＋50%・ー20% などがあり
３．Ｌもインダクタンス誤差は±20%で、
３．Ｃ・Ｒは理想的なＣ・Ｒでは無く、ＣにＬ分、Ｌに抵抗分の損失に繋がる成分があります。
これらの損失に繋がる成分は、試験周波数が高くなると、周波数依存で増大します。
また、周囲温度やＬＣＲの素子自身で発生する自己発熱で特性が変化します。
測定器や測定系にも誤差が発生する要因もあります。
理論値に対する測定値が±5%程度発生するのは常で、実際に問題にならないように、
ＬＣＲの配分を工夫すると誤差やバラツキを少なく出来ます。
　

他の回答も見る

Q磁石が持つ磁界の強さの定量的な測定方法（機械を用いない方法）

途上国で理科を教えている友人から、
以下のメールが来ました。

私は物理を学んだことはあったのですが、
答えられずに困っています。

どうか、みなさんのお力をお貸し下さい。

以下、友人からのメールです。

「磁石の周りの磁界の強さを定量的に測りたいのですが、
機械を使わず測定できる方法は知りませんか？
日本では磁界の強さを測るセンサが売っていると聞いたのですが、
途上国ではそのような機械はなくて。
もしよろしければ、手作りで作れる実験器具などを用いて、
数値として計測できる方法を
ご存じでしたら教えて下さい。」

Aベストアンサー

磁界の強さを測るセンサというのはガウスメーターみたいなものですよね。測定子は数百円で売っているものですしガウスメーター自体を自作してしまうことも可能なわけで...「手作りで作れる実験器具」というのにどこまで含んでいいのかが分からないのですし、どれくらいの年齢が対象の理科なのかにもよりますので、素人考えでの測定方法を。

・クリップや砂鉄をどのくらいの量持ち上げることができるかで測定
　そんなの小学生レベルじゃん！とか言いたくなるかもしれませんね。しかし砂鉄の量をきちんと計量すれば数値化はできますし、そうすれば相対的な強さは求めることができるかと思います。
　また紙の下に磁石、紙の上に砂鉄を置いて、紙をトントンたたき磁力線を目で見える状態にしてその大きさを記録するような使い方ができるかもしれません。
　ほかにもパイプの中に鉄球を入れてパイプの外に置いた磁石でそれを固定します。そしてパイプを傾けて何度のところで鉄球が転がってしまうかとかでもいいかもしれません。
　これらの場合は相当な測定誤差が出ると思いますが

・電磁石を使う方法
　磁石と電気を通している電磁石をくっつけます。そして電磁石が下になるように磁石を持ち上げてから少しずつ電磁石にかける電圧を下げます。そして電磁石が落ちたときの電圧を測定。
　この方法の難点は電磁石に電気を通さなくても磁石にくっついてしまい、そのままで落ちないことがある点。
　磁石を吊るし型のばねばかりに固定して、その下に置いた電磁石でひっぱって、"○○gの力にするには何ボルト必要"のように測るのもいいかもしれません。

・電磁誘導を使う方法
　＃２さんの方法です。電流が流れるのは一瞬ですのでメーターはアナログ式の方がいいです。また磁石を動かす速さによって電圧が変わりますので一定の高さから落とすようにするといいと思います。

他の回答も見る

Qエクセルで計算すると2.43E-19などと表示される。Ｅとは何ですか？

よろしくお願いします。
エクセルの回帰分析をすると有意水準で2.43E-19などと表示されますが
Ｅとは何でしょうか？

また、回帰分析の数字の意味が良く分からないのですが、
皆さんは独学されましたか？それとも講座などをうけたのでしょうか？

回帰分析でＲ２（決定係数）しかみていないのですが
どうすれば回帰分析が分かるようになるのでしょうか？
本を読んだのですがいまいち難しくて分かりません。
教えてください。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

★回答
・最初に『回帰分析』をここで説明するのは少し大変なので『Ｅ』のみ説明します。
・回答者 No.1 ～ No.3 さんと同じく『指数表記』の『Ｅxponent』ですよ。
・『指数』って分かりますか？
・10→1.0E+1(1.0×10の1乗)→×10倍
・100→1.0E+2(1.0×10の2乗)→×100倍
・1000→1.0E+3(1.0×10の3乗)→×1000倍
・0.1→1.0E-1(1.0×1/10の1乗)→×1/10倍→÷10
・0.01→1.0E-2(1.0×1/10の2乗)→×1/100倍→÷100
・0.001→1.0E-3(1.0×1/10の3乗)→×1/1000倍→÷1000
・になります。ようするに 10 を n 乗すると元の数字になるた...続きを読む

他の回答も見る

Qヤング率の実験(測定）について

ユーイングの装置を使用して、ヤング率を測定しました。
その時に、おもりを１つずつ増やしていったのですが、
最初の測定値（ユーイング装置のスケールの目盛り）は、吊金具に重りをつけていない状態ではなく、最初から重り（２５０g程度）をつけて測定しました。

これはなぜでしょうか？
重りをまったくつけていない状態を最初の値として、それからおもりを増やしていくのでは不都合があるということですか？
宜しければ教えて下さい。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

基礎物理実験を思い出しました。ユーイングの装置を使いました。
昔の話です。
下記URLに同じ様な質問が有ります。参考にしてください。
http://hooktail.maxwell.jp/bbslog/5050.html
http://hooktail.maxwell.jp/bbslog/7703.html

回答者の答えに付け加えて、初期に錘を載せて測るのは、
測定する棒の捻れや変形などにより置き方が不適切になることが有り、
それを除去するためではと考えます。
初期非線形領域という意見もありますが、これは？？？と考えます。
引っ張り試験とユーイングの装置の試験に付いての感想が有りますが、
測定に電子機器が使えない時代は光テコを使ったこの装置の方が
より高い精度でヤング率を求めることが出来たのではないかと思います。

他の回答も見る

Q卒業検定に落ちた人！

卒業検定に落ちた人！
（ペーパー試験じゃなくて、実技の方）

どの理由で落ちたか教えてください。
あと１０日程で、卒業検定です。
参考にさせてください。

Aベストアンサー

一般的なことは，皆様が書かれている通りです
自分は一発合格でしたが
私の卒業した学校であった，変わったエピソードがあります
参考まで

交差点手前でで一台のトラックが止まっていたのですが
検定車５台の内，先頭の運転手が信号待ちと判断
トラックの後ろに停止，残り４台も同様に停止しました
ところが，トラックは信号待ちではなく
交差点近くの電話ボックスで電話する為に停車していただけだった
検定者は誰も気付かず教官に指摘された
ところが，車間距離が近すぎて，免許所持者なら切り返し...続きを読む

他の回答も見る

Qマイケルソン干渉計の歴史的意義って？

マイケルソン干渉計の歴史的意義って何でしょうか？
教えてください！

Aベストアンサー

まず、光波の速さは何に対して決まるかです。

次の3つです。
(1)光源に対して一定ｃ
(2)媒体（エーテル）があるとして、媒体に対して一定ｃ
(3)観測者（つまり、万物）に対して一定ｃ
（(3)は観測光速が常に一定ｃである事実から考えられた、普通には理解しがたい考え。
万物としたのは、全ての物は観測者と考えることが出来るから。）

それで、
マイケルソンの干渉計の実験は、(2)の媒体（エーテル）の考えを否定しました。

結果、(1)と(2)（アインシュタイン特殊相対論）を残したというのが歴史的意義です。

他の回答も見る

Q比色分析の実験

実験のレポートで、「銅(II)イオンの比色分析を行うとき、アンミン錯体にする利点を銅(II)アンミン錯体と銅(II)のアクア錯体の吸収スペクトルから説明せよ。」という問題があるのですが、自分ではさっぱり解りません。どなたかご存知の方よろしくお願いします。

Aベストアンサー

実験をしたなら、見ただけでも色の濃さが違うでしょう。
吸収スペクトルの大きさも、アンミン錯体の方がはるかに大きいでしょう。
銅(II)イオンの濃度がとても低くて、アクア錯体のままでは、比色分析するには測定不能だったり、誤差が大きすぎるときでも、アンミン錯体なら十分に測定できると思いませんか？

他の回答も見る

Q反転増幅器のカットオフ周波数の求め方

基本的な反転増幅回路における周波数特性が右下がりになる理由を理論的に説明したいのですが、回路にコンデンサが使われていないので、カットオフ周波数が求められなくて困っています。
オペアンプは751です。
右下がりになる理由はカットオフとオペアンプの周波数特性によるものですよね？

　　　

Aベストアンサー

式が少し違うところがありますが、Fcutは合っています。
Ｖ(t)＝Ａsin(2πft)　　Ａは最大値（片振幅）
dV／dt＝2πfＡcos(2πft)　　t=0のとき、[dV／dt]max＝2πfＡ=SR
よって、f＝SR／2πＡ　（あなたの式には２が無い）
SR＝0.5[V/μs]　Ａ＝8[Vp0]　とすると、ｆ＝0.5／2／3.14／8＝0.020[MHz]＝20[kHz]　（あなたの計算結果と一致）
以上はあなたに従って最初から８Ｖで計算しましたが、電源電圧（例えば１５Ｖ）で上限値を求めておくことも必要だと思います。

他の回答も見る