日本語検定

Question

中国人の友人に聞かれた質問です。
この回答に対して論理的に解答できる方がいましたら、教えてください。
私のまわりは全滅でした。

**************************
「そこにはもはや、労働が社会的問題であるとの認識はない」中の「との」の表現と合致しないものとは次のどれか。

（１）恩師から結婚式には出席できないとの返事を受け取った。
（２）学生から、留学するため一年休学させてほしいとの希望が出されている。
（３）この件については、次回の審議に回してはどうかとの議長の提案に全員賛成した。
（４）その製品 • 製造 • 販売を中止せよ、との命令が入った

回答は（４）だそうです。

3nk · Accepted Answer

直接話法と間接話法の違いです。
(4)は「～せよ」という表現が使われている直接話法です。
これを間接話法にすると
「販売を中止するようにとの命令が入った」になります。

3nk · Answer

#2です。ひとつ書き忘れました。
(4)が(1)～(3)と明らかに違っているのは
「との．．．」の前に読点「、」があるということです。
そこが「直接話法」だというポイントです。
http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn/127669/m1u/%E7%9B%B4%E6%8E%A5%E8%A9%B1%E6%B3%95/
http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn/0420120-0000/m0o

momordica · Answer

私は＃１さんと同じく、（１）から（４）の「～との」はすべて同じだと感じます。

そもそも日本語に、英語などのようにはっきり区別できる直接話法・間接話法などという
ものが本当にあるんでしょうかね。
（１）～（３）が直接話法ではないという根拠も、（４）は間違いなく直接話法だという根拠も
極めて曖昧だと思います。
「～せよ」となっていることが（４）が直接話法だとする根拠だというなら、例えば、

　「上官から、あなたを護衛せよ、との命令を受けております」

のような文も直接話法だということになりますが、これは明らかに間接話法です。
実際に上官から言われたセリフは「あなたを護衛せよ」ではありえませんから。
私には、上の文と（４）の文が違うとする根拠が分かりませんし、逆にこの文が
（１）～（３）と違うとも思えません。

もし私が直接話法・間接話法という用語について根本的な誤解をしているならすみません。

east-with · Answer

私の日本語の感覚で答えます。
　問題文の「との」は、前文を要約する目的で使われたもの。

（１）は、恩師が出席できないと電話があったを、丁寧に言いかえたもんもの（尊敬の念）
（２）は1年間休学したいという希望が出されたで、学生から聞いたという願いがあったという事実を説明している。すなわち、事実を説明するカタチ。
（３）は、述語を先に述べ、補足に主語をいれるための「との」である。
（４）は、指示が入った、という命令文を受動的に見たカタチ。

　素人の勝手な解釈の答えは、（3）です。

　だから、前スレの通り、誤答の可能性もあると思います。

wanekoz · Answer

「～であるとの」中の「との」は
「と」「の」に別れるのであって、
「の」は同格を示します。
「と」は
「彼が天才であるとは思えない」
「ニホンザルは危険な動物とも言える」
と同じものです。
つまり、なになにがこれこれというひとつの文章を
ひとつの名詞的にかちっとまとめてあつかうための
「と」なのです。

4も他と変わりません。
???
誤問ではないでしょうか。

日本語検定

直接話法と間接話法の違いです。

#2です。

私は＃１さんと同じく、（１）から（４）の「～との」はすべて同じだと感じます。

私の日本語の感覚で答えます。

「～であるとの」中の「との」は

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　私の日本語の感覚で答えます。