「余地が残る」は日本語として正しい表現か

Question

日本語の使い方について質問させて頂きます。
日本語として「～の余地が残る」という表現は正しいのでしょうか。
「余地」とはそもそも「残っているもの」という意味であり、それに「残る」という動詞をつけると重複してしまい、不自然な日本語となるのではないでしょうか。

ご回答よろしくお願いします。

noname#114972 · Accepted Answer

以下は大辞泉ですが，どの辞書も同様です。

１ 余っている土地。あいている場所。「満員で立錐の～がない」
２ 物事をさらに行いうるゆとり。余裕。「再考の～を残しておく」「同情の～はない」

そもそも「余地」に「残っているもの」という意味はないのではないですか。ですので，上記例文にあるように，「余地が残る」は正しいと思います。

noname#114972 · Answer

No.4です。
　「余地が残る」の「余地」は，「余り」ではなく，「余裕」の方です。
　ですので，「余りが残る」とは言えません。

Mokuzo100nenn · Answer

初めに「余地がある」として、それを少し減らしていっても、まだ「余地が残る」でしょう？

Ganymede · Answer

「結果目的語」や「結果主語」を知らないかたがこんなに多いとは思いませんでした。既出質問などをご覧ください。江戸時代の日本人でさえ気づいていて、滑稽話に仕立てました。

犯罪は犯せる？ - 教えて！goo
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/3261251.html
「オバマ大統領が就任」は正しいのでしょうか？ - 教えて！goo
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/4649487.html
こだわりの日本語（相鉄瓦版、北原保雄氏）
http://www.sotetsu-group.co.jp/kawaraban/166/kodawari.html
（引用開始）
　例えば、「夜が終わって朝になる」という意味で、「夜が明ける」とも「朝が明ける」とも言います。「夜」が「明け」た結果として「朝」になるわけですが、主語の部分に「明ける」という現象の主体である「夜」が来ても、現象の結果である「朝」が来ても同じ意味の表現が成立するのです。なお、この「朝」に該当する語を「結果主語」などと呼ぶことがあります。例えば、「湯が沸く」という言い方はおかしく、正しくは「水が沸く」ではないかと理屈を言う人もいるかもしれません。でも、この場合は「湯」が結果主語となっており、日本語としてなんら問題ありません。
（引用終り）

takoyaki1966 · Answer

前の方と同じです。
「余地がある」ですね。

（ちなみに「余韻（よいん）が残る」というのがありますが）

debukuro · Answer

余地がある、が正しいです
余地が残るは間違い

「余地が残る」は日本語として正しい表現か

以下は大辞泉ですが，どの辞書も同様です。

No.4です。

初めに「余地がある」として、それを少し減らしていっても、まだ「余地が残る」でしょう？

「結果目的語」や「結果主語」を知らないかたがこんなに多いとは思いませんでした。

前の方と同じです。

余地がある、が正しいです

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　以下は大辞泉ですが，どの辞書も同様です。

　No.4です。