　事故被害者が加害者にされた。

Question

事故被害者が加害者にされた。

事件は2004年1月11日午後５時５５分頃、西宮市上ヶ原５番町1-60地先で起こりました。
　当時、郵便局勤務のＵさんは、上述場所の変形４差路を集配業務のためバイクで走行中、突然左から強い衝撃を受け転倒、気を失いました。気付いたときには、左の路側に男性が倒れており、病院に搬送後死亡。　Ｕさんは幸い軽傷でしたが、警察はＵさんが死亡被害者を跳ねた犯人として、何らの捜査もしないまゝ送検、検察も警察の言いなりに起訴しました。
　その間Ｕさんは一貫して、自分も跳ねられた被害者で犯人のひき逃げ車は別にいると主張していましたが、裁判官も検察の事実を取り違えた主張をそのまゝ認め、Ｕさんに対し有罪判決を下してしまいました。　Ｕさんは当然ながら二度に及ぶ上告をされましたが、不当にも再審は棄却され、強く抗議しています。
　そこで、支援者の皆さんは事件が起こったときにひき逃げした乗用車（と思われます）の目撃者を探しています。死亡された被害者の傷痕レントゲン写真等より乗用車以外に付き得ないことは明らかなのです。
　
　どうか、皆さんのお力添えをお願いします。冤罪事件はもう沢山です。

toshipee · Accepted Answer

地図も見ましたが、住宅街で団地もあり、それほどスピードは出せそうにない。その証言を鵜呑みにすると、ふたり連続(ただし物理上時差があるから２度衝撃音が鳴っているはず)で車ははねて走り去ったと言うことになりますよね。もしくははねられた人がバイクに飛んできたか。車がバイクに当たっているなら、集配バイクに車の塗料など付いていると思われますし、車がいたかどうかは、その時間帯で、事後であっても有効なので、目撃者や、猛スピードで走り去る車があった証言は近隣(突き当たりの居住者かゴルフセンター利用者)で得られそうな気がします。いちばんの疑問は、死亡した人が先に当たっているなら、本人が音と共に車を見ているはずだし、Uさんが当たってから、後で別件でひかれて死んだということも考えにくい。同時なら、同じ場所に居たことになるから、現象的にUさんもひいたことに等しくなる。レントゲン写真は、医者のお墨付きなら、証拠として出せたわけですよね。でも、車の存在自体がかけらも浮かび上がってこない以上、たまたまそうなった可能性も否定できない、そう警察は判断したのでしょうね。
　今これだけ言うのなら当時に現場で聞き込めなかったのでしようか。出されている情報だけでは、６年前のことを覆すのはもう難しいように思います。警察は今ある情報だけで判断します。所詮第３者であるが故、仕方がない気もします。私の母も、「自殺ではありませんか」と言われ、飛び出したことで形上終わりましたから。死人に口なしです。

suiton · Answer

質問はなんですか？
補足をお願いします。

DOCTOR-OA · Answer

回答にはなりませんが充分にあり得る話です。

警察、検察は仕事でなく業務しかやりません。
真犯人でなくとも誰かを捕まえ事件を解決でなく終了すれは
良いと思っています。面倒な捜査はしません。

役所仕事？はどこもあてにできませんね。

noname#124369 · Answer

お気持ちは察しますが、これは『質問』ではなく、「目撃者探し」ですよね。

他の場（サイト）でされては如何ですか？

putoremaiosu777 · Answer

それが、事実として、その車の運転手が自民党関係者や創価学会公明党関係者や警察関係者や検察関係者や裁判所関係者などであれば、わざと捕まえない可能性もありますね。

それほど司法関係も腐りきっているということです。

私も冤罪被害者です。警察検察を絶対許さない　、で検索してちょ。

私も冤罪被害者です。警察検察を絶対許さない　、で検索してちょ。

事故被害者が加害者にされた。

地図も見ましたが、住宅街で団地もあり、それほどスピードは出せそうにない。

質問はなんですか？

この回答への補足

回答にはなりませんが充分にあり得る話です。

お気持ちは察しますが、これは『質問』ではなく、「目撃者探し」ですよね。

それが、事実として、その車の運転手が自民党関係者や創価学会公明党関係者や警察関係者や検察関係者や裁判所関係者などであれば、わざと捕まえない可能性もありますね。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　事故被害者が加害者にされた。

　地図も見ましたが、住宅街で団地もあり、それほどスピードは出せそうにない。