6月に高3進研マーク模試を受けましたが、この点数だとどれぐらいの偏差値になりますか？国語…130/200 数IA…65/100 数IIB…87/100 英語…159/200 リスニング…28/50 地理B…88/100 現代社会…77/100 物理…81/100 化学…83/100 5-7+リス（理系）…721/950

平均点を満点の４０～４５％、標準偏差を満点の１０～１５％で計算してみるといいですよ。だいたいの目安です。

6月に高3進研マーク模試を受けましたが、この点数だとどれぐらいの偏差- 高校

Q進研模試の平均点はどうしてあんなに低いのですか？

進研模試の平均点は、どうしてあんなに低いのですか？
どういう人が下げているのですか？

誰にも解けない難問など殆どなく、出題傾向も安定しています。

受ける前から、誤差を±20点ぐらい認めるとして、点数の予測はつく模試です。

ということは、平均点を下げている人たちは、最初から半分も解けないことを知って受けるわけですよね？
はなから半分も正解する気がないテストを受ける意味はあるのでしょうか。

殆ど記述の数学はともかく、記号問題の多い英語で3割未満と言ったら、記号問題を勘と雰囲気と確率...続きを読む

Aベストアンサー

ベネッセは元は福武書店と言います。福武書店は岡山県で創業されました。
高度成長期に全国に大学が増え進学希望者も増え始めた時期のことです。
岡山県の新設校が名門校と学力比較をしたいと希望したことから、福武書店と岡山の高校教師が共同で模擬試験を行った関西模試というものが実施されました。問題は高校教師が作成しました。
この関西模試を全国的に展開していったものが進研模試です。
つまり、元々高校との結びつきが強い模試ということです。

学校単位で進研模試を受ける経緯は上記の通りです。

> ...続きを読む

他の回答も見る

Q6月進研マーク模試と７月進研記述模試

ベネッセの進研模試ですが先月受けたとか来月受けるいう有名な進学校はありますか？全国でどこでもかまいません。この学校の生徒が受けてるとか、わかったら教えて下さい。

Aベストアンサー

各都道府県のナンバースクールでしたら、受けていると思いますよ。
現にうちの子供も受けましたし、来月の記述式も受けます。
ドッキング判定が出ますから。

他の回答も見る

Q文系の高校三年生です。6月の進研マーク模試では5教科で偏差値70、国英日本史では77でした。国公立で

文系の高校三年生です。6月の進研マーク模試では5教科で偏差値70、国英日本史では77でした。国公立では首都大の都市教養、私立は早稲田の文学部を目指していますが、行きたいのは早稲田です。模試では首都大はA、早稲田はC判定でしたが、進研は当てにならないと聞きました。三者面談では絞らず国公立用の教科も勉強しろと言われましたが、早稲田は専門の塾があり、3教科だけを極めている人が多いと聞きます。絞らずに勉強して受かれるものでしょうか。地元は情報が少なくて悩みが解決できなかったので、質問させていただきました。出来れば勉強法、参考書のお勧めも知りたいです。回答お願いします！

Aベストアンサー

テクニック的には

①自分の体質を知る
僕の場合はいわゆる朝活はむりでした。やったんですが散々でしたね。
深夜が良かったけど、翌日のことも考えて１時までには寝ましたね。
だから必然的に１７－２３時が勝負でしたね。
夕飯は食べないか、食べるとしても２０分ぐらいですね。流し込むぐらいなので味は覚えてないです。
中高５年間はノー勉だったので、その時はそん時で文句を言ってたのにそうなると今度はまた文句を言われました。
別に「普通」に合わせる必要はないかと思います。
特に東大早慶レベルに入るのは「普通」でもないんですから。

極端な勉強法や生活をする必要はないです、ただ「合格に直結する思考・行動」を続けることです、結果として周囲とズレたとしたらむしろ「正解」だと思いますね。
親の話も「ああ、うん」ぐらいですね。
夕飯や風呂はあくまで夕飯や風呂ではなく、「勉強の合い間の休憩時間」ぐらいの感じです。
「帰ったらすぐ勉強」ではなく電車乗って１０秒後、帰宅して３０秒以内には勉強始めてました。
家では気が散るのでなるべく家にいないようにしました（高３の時だけですよ）。
変に自意識が高くなかったのが良かったんでしょうね。「俺レベルではそんな暇はない」と思ってました。
スケジューリングは大事だと思います。
ストレス解消には時々友人とカラオケにいったり、深夜散歩したりしてました。

②肝は何か知る
５月で偏差値が３５ぐらいだったので、浪人は視野に入れてました。ただ赤本を読んだり、問題を解いてみたりして「おぼろげながらこういうのが受験だ」と言うのは捉えてましたね。
要するに私大は英語なんだな、と。
国語が伸びずに最後は焦りましたけど、最も不得意な英語は最後は１番の得意科目になるまで伸びました。
頑張るのは当たり前ですが、あなたなりの根拠のある戦略性は持ってください。

③演習と暗記が８割合否を決める。
世界史でしたが、例えば「２０ページを１時間で覚えて、その２０ページの演習を１時間で解いてやり直し」みたいなのを繰り返してましたね。それを３－５時間ぐらい、１週間もやれば古文や歴史ならひととおり基礎問題は「見たことある」状態にはなれますよ。
最初は５０ページでやってたんですけどとても出来なかったので変えましたww
ほかの科目もそうですが、演習と暗記ですよね。受験ってのは。
しんどいと思うんですけど、それに見合うかどうかじゃないですか。
僕は周囲が京大志望とかだったのでコンプレックスがあったんだと思います。逃げたと思われたくなくって「あいつもガンバってるやん」って言って欲しかったんだと思います。

④意味が必要
これは個人差があると思ったんですけど、高３の夏に初めて予備校に行った時に、
高２とか春から予備校に行ってる奴が勉強に対して真剣でないのが不思議でした。
長く行ってると思考や行動がだらけちゃってるんですね。
僕は「けっこうなカネがかかってるぞ」とか「この時間は●●出来るのに我慢してるんだ」と言う気持ちが強かった。
予備校に行く意味や勉強を頑張る意味があったんですね。
やる意味って何でもいいんですけど、周囲に流されてダラダラしちゃうのはダメだと思います。
そういう人の受験動機を聞いても、何となく共感できないもんですよ。

⑤恋愛やケータイは不要
いま受験って昔よりはラクになってて、そのせいで「受験をなめてる奴」が増えてると思います。
僕のケースで言うと、恋愛に関してはやっときゃ良かったてのもありますが（そういう感じのもあったんですが、もろもろの理由もあって控えてました。後悔はちょっとあります）、基本は部活と勉強のみでした。
親との会話や食事や、もちろんテレビやゲームは控えてました。
自室のテレビのコードは抜いてたし、リビングにいる時にテレビを見るのも余計な情報が頭に入るから嫌でした（親は僕が受験生でも消してくれなかったですけど）。
両立できるならアリだと思います。
けど、僕も考えてみたんですけど難しいと思うんです。
女子高生が好きそうな少女漫画みたいに「テキトーにやってるけど東大や医学部へ行く」のはカッコいいと思うけど、
進学校で「ああいう奴と俺は違うぞ」と強く思ってたし、根性論ですね。進学校行っててそういう奴ならアリだと思いますし、そういうカッコつけた手法がモチベになる奴もアリだと思います。
ただほとんどの受験生は、根性論でいったほうがいいんじゃないですかね。

⑥無駄な時間やエネルギーを避けるために何だってやる
精神論ばっかりですけどね、精神論は大事ですww
うちは親といちいち交渉をしなきゃいけなかった。経済的にはそうでもないから大丈夫なんですけど、その１秒すら惜しかったんですね。
例えば夏期講習に行きたいと言うと「ほかの予備校は」「行っても無駄」とか１度は言うのは分かってたんです。
それで数日は潰れる、しかもブレーキが踏まれたままのスタートになる、あるいは●の模試で偏差値XXとか、不必要な「約束」をさせられる。全部、無駄です。だから
「夏期講習を代ゼミに決めてきた。おばあちゃんに相談して明日２０万円振り込んでもらうことになった。どうする？」と言うわけです。
「お前は子どもの塾代も出さないのか！」と祖母に言われるのを親はめっちゃ嫌うのを知ってるわけです
。だから交渉なしで即決できたんですよ。もちろん↑は嘘です。
喧々諤々の議論はいらないんです。それで１点でも上がればいいですけど。無いですから。
そういうの汚いとは思ったけど、目的の為には手段は選ばず、です。
※別に親が嫌い、とかじゃないです。受かる為にベストな方法を取ってたらそうなった、だけです。
家ではなかなか勉強できなかったし、普通電車でよくやってました。
行き帰りを友達と過ごせないんですが、そこは切ってました。学校はちゃんと行ってましたけど、
カフェとかでも勉強したかった（模試前後だと予備校の自習室がめちゃ混むので）、参考書の費用なんかをちょっとごまかしたりしましたね。
「お小遣いあげて」と言うとそこで無駄な時間がかかるわけですから。

⑦１問とか１回の模試はとても大事
国語なんか特にそうですが、正誤よりも「何で間違いなのか」ははっきりさせてました。あんまり時間はかけられないので１０分で分からなければ「今は分からない問題だから来月にでも分かればいいんだ」みたいに思ってましたが。間違いを繰り返さない＝復習です。
模試も「偏差値●取りたいな」じゃなく、徐々に
「このままだったら５０後半だろう、けどあれをこうして６１－６２は取りたいからあと●日はこれをああする」
みたいにして動いてました。
模試受験日も研究みたいな感じでしたので、それ自体より、その日のうちにカフェ行って
参考書とにらめっこして「これは解けたのに解けなかったのか（ミス）」「解けないので解けなかったのか（実力）」をはっきりさせてました。そしたら次の模試までに何を具体的にすれば良いか分かりますので。

⑧頑張り屋さんが勝つ
慶応に行きましたが、慶応は僕以上の頑張り屋さんが多かったです（能力的に僕より上だなと言う奴はあまり感じなかったですけど）。サークルやバイトもそうですがともかく頑張るんですよ。こっちがちょっと引くぐらいに。
こうチャラチャラしてる印象を持つんですけど実際、そういう偏差値の高いところの奴って頑張り屋さんだと思います。
恋愛とかほかのことって頑張る事だけで成否は決まらないですけど、勉強は特に努力との比例が大きいです。上位大学に行くには頑張るのが１番だと思います。変な方法はいらないです。王道で思い切り勝負してみてください。

テクニック的には

①自分の体質を知る
僕の場合はいわゆる朝活はむりでした。やったんですが散々でしたね。
深夜が良かったけど、翌日のことも考えて１時までには寝ましたね。
だから必然的に１７－２３時が勝負でしたね。
夕飯は食べないか、食べるとしても２０分ぐらいですね。流し込むぐらいなので味は覚えてないです。
中高５年間はノー勉だったので、その時はそん時で文句を言ってたのにそうなると今度はまた文句を言われました。
別に「普通」に合わせる必要はないかと思います。
特に東大早慶レベルに入る...続きを読む

他の回答も見る

Q進研マーク模試(高３・６月)

世界史Ｂの範囲がわかる方いませんか？
他はわかっているんですが、世界史だけ範囲が分かりません…
もし習っていないところや勉強が抜けているところがあれば、今からやりたいので教えていただきたいです。

大体毎年範囲は一緒だと思うので、過去に受けた方の回答も待っています。

Aベストアンサー

(1)諸地域世界の形成～アジア諸地域世界の繁栄と成熟まで
・ヨーロッパ:中世まで
・インド:ムガル帝国まで　中国:清(乾隆帝)まで
・イスラーム:オスマン帝国、サファヴィー朝の発展まで
(2)ヨーロッパの拡大と大西洋世界(ルネサンス以降)～第二次世界大戦まで＋諸地域世界の形成〈オリエント文明、地中海文明、インド文明(ヴァルダナ朝まで)、中国文明(漢まで)、南北アメリカ文明〉
(1).(2)いずれか一つのコースを選択してください。
※(1)は年代の古い順からの履修に対応、(2)は近代からの履修に対応。

です。頑張ってください！

他の回答も見る

Q進研模試の過去問を手に入れたいのですが・・・。

単刀直入ですが，進研模試の対策をするために，進研模試の過去問を手に入れたいのですが，学校や塾の先生に頼む他に何か入手する方法はないのでしょうか？勉強がしっかり出来ているかどうかの確認をするためには進研模試を解くのが，レベル的にも難しすぎず簡単すぎず，良いと言われたので，何回分かの進研模試を解いてみたいと思い，このような質問をするに至ったのです。ご回答，よろしくお願いします。

Aベストアンサー

模試の対策をする必要はありません。
普段の勉強の成果を確認するための物ですから。
対策の結果、実力以上の点が出てしまえば、かえって実力が見えなくなります。

適切なレベルの物で勉強したい、というのは伝わります。
しかし模試は模試。
最適な教材になるとは思えませんし、なるようなら進研がとっくに発売していますし、進研ゼミなどとっくにやめているでしょう。

書店に行っても教材が多すぎると言いますが、自分の学力が把握できればおそらくそれでかなり絞れるはずです。
それも判らなければ、基礎的な薄い物をやってみて、その感触で量るのが良いでしょう。
また、色々な教材を良く眺めてみるいうのも良い勉強です。
根性決めて書店に「通って」ください。
進研の模試もそうですが、教材には相性やレベルがあります。
進研の問題は確かに基礎的な良問であるような気はしますが、だからと言って、あなたがそれで勉強できるかどうかは判りません。
もっと基礎が抜けているのかも知れないし、そんな問題では簡単すぎるのかも知れません。
それはどの教材であってもそうです。

基礎ができていないのなら基礎、入試標準レベルのところでつっかえているのならそれ、と今自分が何をすべきか、で決めて、それをさっさと終えてください。
最後までそれだけでやり通そうとするから基礎から応用まで、なんて事を言うんです。
そもそも化物に至っては、教科書をきちんと読んでいるのか。理解できるよう読んでいるのか。なんて事が第一です。
その上で参考書、です。
物理は、一読しただけではさっぱり判らなくて当然です。
何度も教科書や参考書を読み、基礎問題を解き、解らなくなってまた教科書参考書に戻る、の繰り返しです。しつこくしつこく。
天才を除けば根負けするかどうかの科目だと思っています。

単語帳は相性次第です。
前書きからしっかり立ち読みし、相性が良さそうな物を選んでください。
当面センターレベルで良いので、さっさと終わらせることです。
現代文は、出口、田村、板野、河合の入試現代文へのアクセス、辺りを。これも前書きからしっかり読んで、やり方を把握したり指示に従ったりしましょう。
古典は知りません。
理系なら、二次私大でで国語を使うのかどうかでどこまでやるかが変わると思います。
あなたなら、伊藤さんの「ビジュアル英文解釈」ができると思います。
最初は易しいですが、最後までやり通したり、その後の「英文解釈教室」まで行けば大した物だと思います。

模試の対策をする必要はありません。
普段の勉強の成果を確認するための物ですから。
対策の結果、実力以上の点が出てしまえば、かえって実力が見えなくなります。

適切なレベルの物で勉強したい、というのは伝わります。
しかし模試は模試。
最適な教材になるとは思えませんし、なるようなら進研がとっくに発売していますし、進研ゼミなどとっくにやめているでしょう。

書店に行っても教材が多すぎると言いますが、自分の学力が把握できればおそらくそれでかなり絞れるはずです。
それも判らなければ...続きを読む

他の回答も見る

Q第一回ベネッセ・駿台マーク模試の難易度

こんにちは。茨城大学理学部を目指す、高校三年生です。

先日、ベネッセ・駿台マーク模試を受けましたが、夏休みにそれなりに勉強していたにもかかわらず、ボロボロでした。
時間配分の間違いもありますが、私には結構難しく感じました……。
特に国語の現代文は夏休み中に結構勉強して、主観を交えずに読めるようになったと思っていたので時間がかかったことがかなりショックでした。

第一回ベネッセ・駿台マーク模試は、センター試験と比べて難易度はどれくらいなのでしょうか？
進研模試は簡単で駿台模試は難しいので、検討がつきません。

なお、今はまだ過去問を解くには（実力的に）早い時期だと思うので、「実際にセンターの過去問を解け」という回答は、なるべく控えてもらえるとありがたいです。

ちなみに、（かなり恥ずかしい点数ですが）自己採点の結果を載せておきます。

英語（筆記）：８９点
英語（リスニング）：２４点
数学（IＡ）：６０点
数学（IIＢ）：１３点
国語：１０６点
化学：５２点
生物：７３点
地理：８２点

Aベストアンサー

昨年子供が受験しましたが、返却された個人票には
『センター試験換算得点』という欄があり、教科毎に予想得点が出ていました
子供の場合は、0.99倍(数IA)～1.29倍(地理B)で合計(5-7理系)で1.08倍でした
ほとんどの教科が少し上がるということでしょうか
これは模試の難易度が難しいというより、
あと４ヵ月程で学力が少し上がるという見込みだと解釈しました

当然難易度は毎年違うと思いますので、個人票が返却されると分かると思います

他の回答も見る

Q今回の第二回全統マーク模試(河合塾)の平均点・標準偏差はどれくらいだと

今回の第二回全統マーク模試(河合塾)の平均点・標準偏差はどれくらいだと思いますか。どうしても予想がつかなければ去年の平均点・標準偏差を教えてください。

Aベストアンサー

＃1さんが標準偏差について誤解なさっているようなので、
訂正させていただきます。

標準偏差は必ずしも50にはなりません。

なぜなら、標準偏差とは分散の2乗根なのです。
その分散ですが、例えば、
A、B、Cという数値があり、この3個の数値の平均をXとしますと、

分散＝｛(X-A)(2)+(X-B)(2)+(X-C)(2)｝÷（数値の個数＝この場合3個）

※(2)は二乗を表しています。

ですからもう一度言いますが、必ずしも50になるとは言えません。

どうぞ質問者様は誤解なきように。

他の回答も見る

Qマーク模試が苦手でE判定・・・

はじめまして。
中央・法政大学を目指している現役受験生です。
高3の春から今までE判定→D判定→B判定→B判定と成績を上げてきたのですが、
先日届いた第三回全統マーク模試の結果が偏差値50しかなくて志望校全てE判定でした・・・。

この１年間毎日毎日時間を惜しんで勉強してきたのでショックです。
今この偏差値で合格は絶望的ですよね・・・？

前回のマーク模試や今回の成績を見るとどうもマーク形式の問題が苦手な気がします。
マーク模試を終えた時はいつも、今回は８割くらい取れたかもしれない、...続きを読む

Aベストアンサー

今大学生の者です。私はマークが得意でした。記述とは２０くらい偏差値（点数ではありません）が違ったんじゃないかな。選択式の問題を解くことに関しては人には負けないという自信があります。センターくらいの英語・国語の長文問題では、問題文を読まずに解いてもだいたい満点でした。調子のいい時には正解が光っているかのように見えたこともありました（笑）
勉強・暗記は苦手な方で、学校ではずっと劣等生でしたが、この唯一の特技のおかげで志望校に合格できました。なんか通信教育の宣伝みたいですが…。

正解以外の選択肢は人間が作っているわけですよね。そして必ず、その選択肢を正解にできない理由がある。その「うそっぽさ、わざとらしさ」を察知することで正解を浮かび上がらせる様なイメージです。
たとえば「（すべて、必ず、いつも、○○だけが、etc．）××である。」のような表現はなんとなく怪しい。とかありますよね。私は勘でやっていましたが塾の先生などはこういうことをテクニックとして教えるらしいです。直前講習などに通ってみるのもいいかもしれません。

模試や受験する学校のレベルを把握してそれに対応することもとても大事です。
たとえば日本史で、「次の４つのうち、年号と事件の組み合わせが正しいものを一つ選びなさい」という問題が出て、あなたはどれが正解なのか確信を持てないとします。
始めの２つの選択肢１、２は、誰でも名前を知っているような事件、３番は聞いたことがあるけど詳細を思い出せない事件、４は聞いたこともない事件について、それぞれ書かれている。
もしこれがセンター試験であれば、３、４は思い切って無視。超難関大であれば、１や２は「落とし穴問題」の作りやすそうな事件かどうか考慮しつつ、３か大穴で４の線で考えるべきでしょう。

（わかりにくかったらごめんなさい。もしこれを読んで、かえって混乱してしまった場合は、無視して今まで通りやるのがいいと思います。今までの記述試験できちんと点を取ってきたと言うことは、基礎力が身についている、自分で正解を作り出すだけの力がある、ということです。それは小手先のテクニックなどよりも大事なものです。大学入学後受験を振り返ってそのことを確信しています。また悪問や相性の悪い問題というのも確かに存在します。気にしすぎないことです。
でも、試験の後ろにはそれを作ってる人間がいること、彼らがどういう気持ちで問題を作ってるのか、たまに考えてみる必要はあると思います。）

大学に入ってから思ったのは「みんな受験勉強大してやってきてないな」ってことです。悪名高いW大学のことなのであれですが…
全員が死ぬ気で受験に臨んでいたら、育った環境や才能だけで結果が決まってしまいます。でも勉強をさぼる人がたくさんいるのだから、あなたのように真面目に勉強している人は有利なはずです。
中堅私大の志望者で、あなたほど勉強している人はさほどいないと思いますよ。旧帝大志望の人は別として。毎日時間を惜しんで勉強してきた、その姿勢がすごく立派だと思います。きっとどの大学に入っても優秀な学生になれるはずです。自信を持って、安心して下さい。

直前がE判定だから絶望的ってこと全くないですよ。F判定だったけど合格したという話はいくらでも聞きます。ここで勉強をストップしてしまうとまずいですが。まだ時間はありますからがんばってください。

※長々と書いてしまいましたがno.１の方のアドバイスが素晴らしいと思います。それも一つ手ですよね。

今大学生の者です。私はマークが得意でした。記述とは２０くらい偏差値（点数ではありません）が違ったんじゃないかな。選択式の問題を解くことに関しては人には負けないという自信があります。センターくらいの英語・国語の長文問題では、問題文を読まずに解いてもだいたい満点でした。調子のいい時には正解が光っているかのように見えたこともありました（笑）
勉強・暗記は苦手な方で、学校ではずっと劣等生でしたが、この唯一の特技のおかげで志望校に合格できました。なんか通信教育の宣伝みたいですが…。
...続きを読む

他の回答も見る

Q全統模試の合格可能性評価の信憑性は？

高３の受験生です。国立大学の理系学部を目指しています。
河合塾全統マーク模試と記述模試を継続して受けていますが第一志望の大学の判定はDとC以外出たことがありません。最近の模試ではBに近いCでした。

Cは合格可能性50％でボーダーラインということですが経験者のみなさんから見てこの模試の判定はどんな感じだったのか教えてください。
Aを出していればもちろんよほどのことがない限り安心ですが、たとえばずっとCだったけど本番入試はボーダーでなく楽勝で受かったとか本当にボーダーラインだったとか...続きを読む

Aベストアンサー

こんにちは。

現役生はこれからの追い込みで伸びるので、現時点でBに近いCならば前向きに捉えて勉強すればいいと思いますよ。

全統模試は母集団数および地域差の点では最も信頼が置けるデータだと思います。大手3校の中では一番平均的なデータで地方の大学については最もハズレのないデータだと思います。
代ゼミだと都市圏（特に関東）の大学の信頼度は高いですが地方は弱いです。また、駿台は難関校や国公立の信頼度は高いでしょう。各予備校に得意分野があるものです。
とは言うもののそこまで酷い差はない筈です。

＞たとえばずっとCだったけど本番入試はボーダーでなく楽勝で受かったとか本当にボーダーラインだったとか（そういうことが受験後にわかるのかどうかもわかりませんが）
本番で大きな失敗をしなかったのにBやC判定の大学に受からなかったということもあるのでしょうか？

一般的には・・・・
Aは多少のミスでも落ちません。
Bで大きな失敗をしなければ大抵受かります。
Cは大きな失敗をしなくても半分は落ちます。

しかし、これは志望学部学科の配点および採点法によると思いますよ。かなりの圧縮配点をかけていれば、各判定の差は僅かになりますから、1点で大きく動きます。模試の判定は最小得点単位が1点ですが、大学によっては最小得点単位が0.25点という場合があります。
よって、普段A判定で本番で自分としては「多少ミスしたかなぁ？」程度でも落ちる場合があり、普段C判定の人が本番で実力を十分に発揮できれば合格することもあるのです。

という訳で、はっきりした結論は出せませんが、少なくとも現役生が今の時点でBに近いCであればこれからの追い込み次第です。センターまであと約１ヶ月、その後の2次まで集中力を切らさず頑張ってください。

こんにちは。

現役生はこれからの追い込みで伸びるので、現時点でBに近いCならば前向きに捉えて勉強すればいいと思いますよ。

全統模試は母集団数および地域差の点では最も信頼が置けるデータだと思います。大手3校の中では一番平均的なデータで地方の大学については最もハズレのないデータだと思います。
代ゼミだと都市圏（特に関東）の大学の信頼度は高いですが地方は弱いです。また、駿台は難関校や国公立の信頼度は高いでしょう。各予備校に得意分野があるものです。
とは言うもののそこまで酷い差は...続きを読む

他の回答も見る