少年犯罪が起きるだびに耳にする人権。
そもそも人権って本当に皆が「持っている」ものなのですか。「持っている」ことをきちんと証明することはできるものなのでしょうか。

私は生まれたばかりの赤ちゃんには「ない」ような気がしますし、他人の人権(生きる権利とか)を奪ってしまった人には「なくして」しまうべきもののような気がします。
と考えると、人権って最初から「ある」ものじゃなくって勝ち取っていく、または育てていくもののような気がします。あと、義務を遂行している人には最大限「ある」けどそうじゃない人には少ししか「ない」とか?

そうじゃないと結構不公平なものだと思います。
おばかな質問かも知れませんが分からない人って多いんじゃないでしょうか。全く勉強したことがないのでわかりやす~く教えてください。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (11件中1~10件)

momonjoさんは人権という言葉をどのように捉えてらっしゃるのでしょう。


これは単なる決まり事に過ぎません。
人は右で車は左、あるいはお酒は二十歳になってから、と同じです。
天とか神とかが無条件に与えてくれるものならば、
わざわざ憲法という法典に明記する必要も無いはずです。
フランス革命の「人権宣言」は
「最高存在の面前で、かつその庇護の下に」発せられたとありますが、
この「最高存在」とは新興宗教のご神体みたいなもので、
革命の指導者たちが考案した人口神に過ぎません。
バモイドオキ神と同じようなものですね。

そして憲法ですが、これが国民の「権利と義務」を宣言した
ものであると考えているのであれば、それは誤解です。
これは国家への禁止、命令に関する条項、つまり国家の義務を
基幹としたもので、国民の義務に関する条項などはいわば蛇足です。
ですから基本的人権は‘国家によって’「妨げられない」「与へられる」もの、
言い換えれば「人権」という概念は公対個、公権力対私人という
局面でのみ表在化するものなのです。

簡単に言えば、私人Aが私人Bの人権を侵害や蹂躙など出来ない。
出来ない、というか概念上それはあり得ないことなんです。
例えば私人Aが私人Bを殺しても、それは私人Aによって私人Bの
人権が侵害されたことにはならないのです。
これは人権問題ではなく単なる刑法上の問題です。
一方、殺人の容疑で私人Aが公権力によって身柄を拘束されれば
当然そこからの処遇は人権に関わる問題となります。

これを不自然に感じる人は多いと思います。
よく「被害者の人権派はどうなるのだ」という疑問が発せられますが、
この疑問自体が人権についての根本的な誤解に基づいています。

人権が「天から与えられる」「全人類の普遍的権利」であり、
それが何かしら超越的なものによって保障されるもの、
とでも解釈しているのであれば、
そんなもの赤ちゃんも老人も「持ってない」し、
「持っている」ことを証明など出来るはずもありません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

たくさんの回答ありがとうございました。
ここでまとめてみなさんにお礼を述べさせていただくことをお許しください。
私には良回答のポイントをお付けすることすらできませんでした。自分の考えに近いものを良しとすることになりそうだったからです。(それではイヤ)

それにしても圧倒的に勉強不足を感じています。人権の概念そのものがはっきりと分かっていませんでした。なにか根本的に間違っているのではないかとは思っていましたが…
人権に対する考え方が一通りではないことも実は驚きでした。こういったことはもうすでに「定説」のようにひとつのまとまった捉え方があるものだとばかり思っていました。

正直言って疑問がすっかり晴れたわけではありませんが、このページと参考サイトはきちんと保存して
これからも何度も読み返していきたいです。
考え続けることが大事なんだと自分に言い聞かせて…(頭悪い人間のいいわけ?)

お礼日時:2003/07/13 00:14

#9さんとは若干見解が違うのですが:



>日本国憲法第11条に、「国民は、すべての基本的人権
>の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基
>本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、
>現在及び将来の国民に与へられる。」

この解釈についてなのですが、

>これはどういうことかというと、国家が国民に対して
>「基本的人権を保障します」という約束事なのであっ
>て、人権が「ある」とか「ない」とかいうことではな
>いのです。

憲法の条文を素直に解釈すると、「基本的人権は・・・与えられる」と書いているだけで、「国家が」という言葉は出てきません。英語で言うと主語がないわけですが、もともと憲法の原文は米国人が考えたもので英語だったはずです。英語で主語がない場合、主語は「神」であることが普通です。つまり、生まれつき持っているもの、と言うことです。
そもそも、国家が与えなくとも「侵すことのできない永久の権利」なのですから、与えられる必要はないのです。これは、多分憲法原文の誤訳で、givenを「与えられる」としてしまったのではないかと思います。気を利かせて「保持する」とでもしておけば、このような解釈の齟齬は生まれなかったのですが・・・。

憲法の理念としては

・まず「犯すことのできない永久の権利」としての基本的人権が存在し
・日本国憲法はその存在を確認する意味で記録している。

であると考えます。決して、国家から与えられたものではないと考えます。
    • good
    • 0

現代は「人権」というものが当たり前にあって、余計にその存在意義を認識できないのかも知れません。



「人権」という概念の発祥は以外に新しく、1789年にフランスで結実したもので、その概念が世界的に普及していったのです。
知っておられるでしょうが、日本では戦後に制定された現行憲法で初めて取り入れられられたのです。

>そもそも人権って本当に皆が「持っている」ものなのですか。「持っている」ことをきちんと証明することはできるものなのでしょうか。

日本国憲法第11条に、「国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。」と明記されています。
これはどういうことかというと、国家が国民に対して「基本的人権を保障します」という約束事なのであって、人権が「ある」とか「ない」とかいうことではないのです。

つまり、
>私は生まれたばかりの赤ちゃんには「ない」ような気がしますし
ということではなく、生まれたばかりの赤ちゃんにも基本的人権を国家が「保障する」ということなのです。

刑法の条文を読めば、法律は「○○してはいけない」というふうには書かれていません。「○○した者には××の刑罰を与える」という具合になっています。
例えば、殺人罪を例にあげたとして、「人を殺した者は、死刑又は無期若しくは3年以上の懲役に処する。 」という具合です。
法律は「人殺しはいけないことだ」という曖昧な理由に罪を科すのではなく、「憲法で定めた人権を侵した」ことに対して罪を科し、罰するのです。

>人権って最初から「ある」ものじゃなくって勝ち取っていく、または育てていくもののような気がします。あと、義務を遂行している人には最大限「ある」けどそうじゃない人には少ししか「ない」とか?

歴史的には人権とは「勝ち取ってきたもの」であると言えるでしょう。人間の歴史とは良くも悪くも「権利獲得」の歴史ということもできます。


長崎の事件などの凶悪犯罪が怒るたび、私も理不尽な思いにかられるます。個人的にはこういった凶悪犯罪者には「人権剥奪の刑」にすればいい。とか思うこともありますが、それは一個人の感情の問題であって、本当に国家がそういう措置をとったとすれば大問題だと思います。

とは言え、凶悪犯罪の抑止は、人権保障の面からも絶対必要なことだと思います。
ここからは私の考えなのですが、子供(何歳までを「子供」と規定するかの問題もありますが)を殺害した場合の刑罰は特に重くする必要があり、子供を殺害した場合の罪状に関しては少年法の適用範囲外として特例的に扱ってもいいのではないかと思います。

またそれとは別に、終身刑の創設と、懲役刑の強化も必要だと考えています。

懲罰を強化すれば犯罪がなくなるとは思いませんが、それを差し引いて考えても、現在の刑罰は余りにも手ぬるいと思います。
国家は人権保障を掲げているのであれば、生存件という人権を侵害した者には徹底した処罰を科すべきだと、私は考えます。

参考URL:http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/1503/ …
    • good
    • 0

そもそも無いのだと思います。

日本国憲法など、あたかも天から授けられた権利などと、自然法思想に入り込んでしまうのですが、実証されないばかりか、それは歴史や世界を見ればまったく逆の実証がされますね。

結局のところ法規範を国家なり、誰が制定しなければ人権もありえませんし、それを保護することさえできません。

人権にも内容はいろいろあるでしょう。実際に刑罰においては、自由や生存など、その一部が制限されているわけです。

人間に対する人権はいつから始まるかについては、それぞれの法によって異なります。たとえば民法においては出生をもって民法上の権利を得ますが、相続の権利は胎児も持っています。近年、受精卵を用いた医療や実験が話題になりますけども、受精卵の扱いについても法の規制がかかりだしましたので、一部の人権は受精卵の段階からあるということになります。
    • good
    • 0

人権といっても、その中にはたくさんの権利が含まれていますね。


ここでは「生きる権利」注目しているようなので、その前提で。

ほとんどの人権は義務とのトレードオフでしか手に入れる事が出来ません。

ただし、「義務を果たすことで権利が獲得できる」場合と「権利を主張するからには義務を果たす必要がある」場合があります。

「生きる権利」に関して言えば「権利」が先に存在し、「義務」は後から課せられるものと考えます。
そして、「生きる権利」を得るために必要な義務(たくさんあると思われる)の一つに「他者の生きる権利を侵害しない義務」があると思います。

しかし、「他者の生きる権利を侵害した人」の「生きる権利を奪う権利」は誰が持っているのでしょうか?

難しい問題です。

そこで私はこう考えます。
「他者の生きる権利を侵害した人」が「生きる権利」を主張するためには、より多くの義務を負わねばならない。
そこで課せられる義務は「反省」であり、「償い」であり、「なんらかの人権を一時的に剥奪されて生き続ける義務」であろうと。

少年犯罪に関して言えば、「他者の生きる権利を侵害しない義務」を教えなかった親や教育機関に関しても「反省」、「償い」、「なんらかの人権を一時的に剥奪されて生き続ける義務」を課すべきだと思っています。

少年犯罪関しては「犯罪を犯した少年だけを罰する」と言うだけでは根本的な解決にはなり得ないでしょう。
    • good
    • 0

人権は、国家から国民全員で勝ち取ったものなので、国民全員が等しく持っています。


人権を国家から獲得するための戦いは、主にヨーロッパで戦われたんですが、昔のヨーロッパの領主は例えば初夜権なんて権利を持っていて、領民が結婚する場合には、新婦の初夜は領主のものでした。
こういう、一部の特権階級である王様や貴族=国家に対して国民が勝ち取ったのが、人権なので、犯罪者の人権であっても必ず守るようにしなくてはなりません。
そうでないと、国家は憎らしい相手を犯罪者にでっち上げて人権をはく奪することが、できてしまうからです。
もちろん生まれながらに人権があるなんてのは、幻想に過ぎません。人権は我々が国家権力から勝ち取ったものなんですから、犯罪者の人権は必要ないといっているような人々は自らその成果を手放そうとしている愚か者ということになります。
    • good
    • 0

人権は、はじめからあるものです。


生まれてすぐの赤ちゃんにも、死にそうな老人にも、あります。
日本国憲法は、はじめからある人権が「ある」ということを確認の意味で書いているに過ぎません。

と言うのが一般的な人権の解釈です。

なんでそんなものがあるのか?と言うのは歴史を紐解いてください。

犯した罪に応じた刑罰を与えるのは裁判所がやっていることです。
死刑については、別に「人権を剥奪する」という決定を裁判所が下しているわけではありません。単に、罪に応じて「死を持ってそれを償え」という命令を裁判所が下しているに過ぎません。
死刑執行直前の死刑囚にも人権はあります。人権はあるけど、国家権力に殺されるだけです。死ぬ寸前まで人権はあります。
まっとうに生きている人でも、家に突然悪漢が飛び込んできて殺されることもありますよね。それと同じです。

なぜ悪い人の「人権をなくして」欲しいんでしょうか?別に人権をなくさなくても、相応の罰を与えることは可能だと思いますが。
国家権力が人権を自由に剥奪したりできるようになったら、あなたもある日突然人権を剥奪される可能性があるんですよ?たとえば、政権と違う思想を述べたら「おまえは危険だ」といきなり殺されたり。冗談ではなく、戦争中は実際にあったことです(「治安維持法」って知ってます?)
今の日本では「小泉さんはダメだ!」といっても、殺されるなんてことはありません。それは、人権が保障されているからです。そして、誰にもそれを奪ったりできないからです。
    • good
    • 0

とても極端な言葉に代えてしまえば「人を殺した人を殺してもいいか」ということですよね?


そしてソノ人がいかなる情状であっても、あるいは判断する能力が無くても。
やはり人権は万人に平等にあるべきだと思います。守られるべきだと思います。
また、少年犯罪などは「更生させる」という希望を第一にしていますし、それでいいのだと思います。
ただしその法を利用して悪事をする少年がいれば別と思います。ですからココをしっかり見極めてもらうしかない。ですね。
    • good
    • 0

赤ちゃんにはあるでしょう。


赤ちゃんを殺されて器物破損ではすまないでしょう?

「罪を憎んで、人を憎まず」これで合ってたっけ・・・
特に今回のような少年犯罪場合には、
犯罪を行った本人よりも、家族とか学校の先生、近所の人といった周囲の大人たち、社会に責任があると思います。
もっとしっかりした教育を受けることができれば、こんなことにはならなかったでしょう。
少年もかわいそうな被害者なのです。

考え方が古いかな?

人権は人としての最低限の権利です。
それ以上の権利は自分で勝ち取っていかなければなりません。
    • good
    • 0

 人権があることと、命を守ること、一部の人から「生きる資格がない」と考えられること、これらはすべて別のことです。


 基本的人権は憲法によって認められていることです。だから少なくとも日本人は生まれたときから人権があります。憲法に書いてある条文が、その証明です。
 赤ちゃんは一人では生きられませんし、弱い存在です。それは人権がないのではなく、一人で生きていく力がまだない、ということに過ぎません。家族や社会が守ってやっていくべきものです。
 「人権を無くしてしまうべきだ」という人に対して判断を下しているのは裁判所です。極刑こそ、一個人の人権を奪う合法的行為です。
 それ以外に、「登山途中一人しかぶら下がれないロープに2人つかまっている場合」とか「船が大破して一人分の浮力しかない板きれに2人つかまっている場合」とか、正当防衛である場合とか、特殊な場合はありましょうが、好んで積極的に奪っていいものではありません。
 何かの被害にあって「殺してやりたい」と思うことがあっても、そうせずにいられないことと相手に人権がないこととはイコールではありません。
 私は今のところこういう考え方に従っています。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q中学校との接続を重視した学習指導案(数学)

今週中に中学校との接続を重視した学習指導案(数学)を提出しなければならなくなりました。
今自分自身考えていますが、どなたか心あたりがあるかたおねがいします。

Aベストアンサー

初めまして。さて、さっそくですが、中学校との「接続」とありますが、とすると専門は中学校ではなく、小学校、もしくは高校になるのでしょうか?学習指導案は他の人も言ってましたが、数をこなすのが大切です。そのためにはどうやって作成すればいいのか?と思われるでしょうね。う~ん、私も数学に携わっていますが、扱う単元で「どこを授業中の一番のポイントにしたいか」を明確にすること、指導案は授業者が行う授業の計画表であると同時に、指導案を見れば今日の授業の流れ、授業者の伝えたい・教えたいポイントはどこか、そのために何を準備し、生徒にどう接すればいいのか等、授業者も見る者もわかりやすくなるよう心がけて作成するとよいでしょう。中学校学習指導案(数学)をじっくり見る時間があるとよいのでしょうけど…苦労するかもしれませんが、自分の身になると信じてがんばってくださいね。

Q仕事していたら、民進党の演説が聞こえてきました。阿部政権は、一番大切で皆んなが知っている基本的人権の

仕事していたら、民進党の演説が聞こえてきました。阿部政権は、一番大切で皆んなが知っている基本的人権の尊重をなくそうとしています。 だってさ。

なんで嘘ばっかりつくの?

Aベストアンサー

息を吐くように嘘を付く政党だから。

しかもそれを問い糺すと、途端に日本語が理解できないと言い出す。

Q中学生女子です。夏休みの宿題の人権ポスター、どんな絵を描けばいいですか? こんにちわ。中学生女子です

中学生女子です。夏休みの宿題の人権ポスター、どんな絵を描けばいいですか?


こんにちわ。中学生女子です。夏休みの宿題に人権ポスターが出ました。テーマは、
「たすけあい」です。

条件は、
・四つ切り画用紙
・適当なことばを入れる
・ポスターカラーの絵の具を使う
です。

中学生になると、どんなことを描けばいいのか分からなくて…(ー_ー;)
だれか、いい案教えてください!

(「自分で考えろ」などはやめてください)

本当に困ってます。回答よろしくお願いします!

Aベストアンサー

平成 25 年度【人権ポスターの部】入賞者作品一覧
http://www.city.sanda.lg.jp/jinken/documents/h25p.pdf

平成26年度人権擁護啓発ポスターコンクール優秀作品
https://kyoto-jinken.net/informations/informations-638/
平成26年度 人権作品(ポスター)/人権啓発センター/岐阜市公式ホームページ
http://www.city.gifu.lg.jp/21389.htm
平成26年度人権ポスター入賞作品 - 大分県ホームページ
http://www.pref.oita.jp/site/kokoro/26pos.html

平成27年度人権擁護啓発ポスターコンクール優秀作
https://kyoto-jinken.net/informations/informations-617/
平成27年度人権尊重入選作品を掲載しました
http://jinken.city.fukuoka.lg.jp/news/detail/108

平成28年度人権擁護啓発ポスターコンクール優秀作品
https://kyoto-jinken.net/informations/informations-1487/
平成28年度児童生徒人権啓発ポスター入賞入選作品
http://www.pref.okayama.jp/uploaded/life/493489_3630886_misc.pdf

参考に。

平成 25 年度【人権ポスターの部】入賞者作品一覧
http://www.city.sanda.lg.jp/jinken/documents/h25p.pdf

平成26年度人権擁護啓発ポスターコンクール優秀作品
https://kyoto-jinken.net/informations/informations-638/
平成26年度 人権作品(ポスター)/人権啓発センター/岐阜市公式ホームページ
http://www.city.gifu.lg.jp/21389.htm
平成26年度人権ポスター入賞作品 - 大分県ホームページ
http://www.pref.oita.jp/site/kokoro/26pos.html

平成27年度人権擁護啓発ポスターコンクール優秀作
https://kyoto-...続きを読む

Q少年鑑別所と初等中等少年院・少年刑務所について

6才・小学1年生の児童が犯罪を起こした場合、少年鑑別所・初等中等少年院・少年刑務所送りになるのでしょうか?

Aベストアンサー

(普通は、警察の少年係から、都道府県の児童相談所に護送され、
児童相談所の行政処分で、児童自立支援施設(旧称・教護院)などの保護施設で善導教育するか、
児相の援助下で親元で指導するかになります)

あまり例は少ないですが、

犯罪を犯した、または

(少年法三条
3.次に掲げる事由があつて、その性格又は環境に照して、将来、罪を犯し、又は刑罰法令に触れる行為をする虞のある少年
イ 保護者の正当な監督に服しない性癖のあること。
ロ 正当の理由がなく家屋に寄り附かないこと。
ハ 犯罪性のある人若しくは不道徳な人と交際し、又はいかがわしい場所に出入すること。
ニ 自己又は他人の徳性を害する行為をする性癖のあること。
2 家庭裁判所は、前項第2号に掲げる少年及び同項第3号に掲げる少年で14歳に満たない者については、都道府県知事又は児童相談所長から送致を受けたときに限り、これを審判に付することができる。)

の場合、
都道府県の児童相談所が、
家庭裁判所の司法少年審判が必要と判断して家裁に送った場合のみ、
家裁は少年審判のための調査のため、数週間 身柄を少年鑑別所に送り、
その報告書を元に処分を決定します。

ただし、現在の法制では
初等少年院は12歳以上
少年刑務所は14歳以上なので
に送ることはできず

6才・小学1年生の児童のときは、
家裁が、少年鑑別所の報告を元に審判しても
判断は、
児相の行政処分のみで下せるの決定と同じく
児童自立支援施設(旧称・教護院)での善導教育ということになる。

(普通は、警察の少年係から、都道府県の児童相談所に護送され、
児童相談所の行政処分で、児童自立支援施設(旧称・教護院)などの保護施設で善導教育するか、
児相の援助下で親元で指導するかになります)

あまり例は少ないですが、

犯罪を犯した、または

(少年法三条
3.次に掲げる事由があつて、その性格又は環境に照して、将来、罪を犯し、又は刑罰法令に触れる行為をする虞のある少年
イ 保護者の正当な監督に服しない性癖のあること。
ロ 正当の理由がなく家屋に寄り附かないこと。
ハ 犯罪性のある...続きを読む

Q企業倫理で・・・

企業倫理と最近言われていますが、皆様の会社では自宅から会社へのメール送信、会社から自宅へのメール送信は企業倫理上、だめですか?最近、セキュリティが厳しくなってきました。家で会社で残業できない分、メールで添付して自宅で仕事したいと思っているのですが・・。

Aベストアンサー

私の会社では厳禁です。個人情報や機密情報も扱うので、懲戒解雇の対象です。
会社の損害や資本金を全額自己負担する程度の余裕があれば、やってみても良いとは思いますが、倫理というより万が一の時の損害補填できない労働者の方が多いのではないでしょうか。
LANを使っている時点で世界中と繋がっている自覚を持った方がいいです。
自宅は職場ではないので、全部自己責任です。
どうしてもやりたいなら、自己破産と破産後の生活についての知識を得てからやりましょう。
メール送信する先や情報の内容によっては、犯罪にあたることもあるので、懲役刑も覚悟で行って下さい。

Q苛めや、人権侵害や、暴力や、他者軽視が起きるのは、人を人間として捉える能力の欠如か?

苛めや、人権侵害や、暴力や、他者軽視や、自分さえ良ければ良いという思考に基づいた動機や、行動が起きるのは、他者を人間として捉える能力の欠如なのでしょうか?
もしかするとそうした人は、物理的には、日々、人と対面はしていても、本質的には人間とは会わずに暮らしていることになりますが、そうした現象が社会内で現実化している可能性は十二分にあると思いますか?

Aベストアンサー

虐めや人権侵害、自分さえよければ良いという思考に基づいた行動が起きるのは
「利己主義」から来ているかと思います。

他者を人間として捉える能力の欠如。それに原因を求めている質問者様の言っていること、
この言葉の意味していることが何か、初めはよくわかりませんでした。

でも、それを「人を人と思っていない」
という風に、私風に解釈すれば・・・・同じ意味になるでしょうか?

これもあるのかもしれませんが、、、特に、ネット上の人間関係において
やはり生身の人間に直に接しているよりは、画面の向こう側にいる人間が生き生きと存在している、という認識は
想像力の問題と関連して、どうしても実感が持ちづらいということはあると思います。

けれど、それだけが原因ではないと思います。

たとえ、人間として捉えることができなくても
相手を思いやる心、それは存在します。

Q北朝鮮人と日本人の人権の重さの違い

日本人に質問です。
北朝鮮に拉致された日本人の人権と
飢餓に苦しむ北朝鮮国民や北朝鮮から逃げてきた難民の人権。
日本にとってどちらの人権が重く、どちらの人権を優先(交渉/救出or経済援助/難民受け入れ)すべきですか?

Aベストアンサー

単純に日本人と北朝鮮の人との人権ということでしたら重さに違いはないと思います。
しかしながら、日本という国家にとっては日本人のことを最優先で考えるべきことであると思いますし、北朝鮮という国家にとっては北朝鮮人のことを最優先で考えるものだと思います。

しかも質問にあるような“拉致された日本人”という特殊な状況に巻き込まれた日本人のことは、同じ日本人としては最優先課題と思います。
不謹慎かもしれませんが、“飢餓に苦しむ北朝鮮国民や北朝鮮から逃げてきた難民”のことは北朝鮮という国家の問題であって、我々日本人にとってはそれよりも“拉致された日本人”の人権が最優先です。

Q日本の人口ってあまりに多すぎでないでしょうか? そもそも人口減少って何が悪いのでしょうか?

ヨーロッパなら大国ですら日本の人口の半分以下。
オーストラリアやニュージーランドといった世界の住みやすいランキングの上位国の
人口は2000万とか3000万ほど。

横綱白鵬の母国モンゴルは日本の数十倍ある国土に1000万人以下の人口。

人口が多すぎると言われる中国ですら日本の30倍以上の国土があるのに人口は10倍ぐらいなので、
人口密度は日本の1/3以下。

そもそも今後はロボットと合理化していって労働力は事足りる。

先進国と言われる国で唯一出生率が2,0を上回っているフランスも、
財政は最悪、アメリカが白人はへり黒人ばかり増えているのと同じで、
フランスもフランス血統の地元民の出生率は日本と大差なし、移民が増えて、
その移民の出生率が2,8ぐらいあるから高くなる。

そもそも東京都に1400万、首都圏広域に3600万とか異常そのもの。
鉄道の世界の混雑が酷い駅のトップ10が全て日本、先進国の都市で一番人口過密なのが東京23区。

首都直下型地震が50年以内に80%ぐらいの確率で予告されているにも関わらず、
あほみたいに東京周辺によそ者が集まる。きわめて危険。
日本人口の3割強が関東広域にいるわけだから、首都直下がきたら日本はほぼオワコンでしょう。

欧米なら複数の都市に分散されているので、ロンドンにしてもローマやウイーン、ベルリンなど
欧州の首都は東京の人口密度の1/3以下。

それでストレス社会だで、20代、30代の死因のトップが自殺(先進国では日本だけ)
4人に1人の日本人が5年以内に自殺を考えた事があるなどと回答。
自殺未遂者数は年に70万人以上。
うつ病での通院者は300万以上(通院してない人をあわせると倍ぐらい?)
若年ひきこもり者数が70万人超え(若者の数が減っているのにひきこもり数は増えている)
ひきこもり予備軍は180万人。



今の日本はどうかはわからないけど、6人に1人の子供が年収200万以下(両親がいる場合は250万以下)のかなりの貧困世帯の子供らしいので、結局は低所得者層ほど無秩序に子供をたくさん産む、秩序を保とうとする人は子供をあまり生まない。
日本の大都市がそうで、子供を産む人も一人の子供にお金を投資する。
だから東京や京都なんかは出生率は1,0~1,1ぐらい程度なのに
沖縄などは1,8~1,9の出生率になっている。沖縄の失業率は全国トップ、平均所得も一番低いのに対し、東京の平均所得は全国トップ。

こんだけ関東にばかり人間が集まるならシンガポールみたいに東京周辺だけにまとめてコンパクトシティーにすればいい話。
地方の人間がわっさか東京周辺にでてきて、地方が衰退してる~消滅可能性都市になってる~
学校が廃校になっている~なんて騒いでいても根本は地方人が東京周辺にきすぎているという所にたどり着きますよね。それで東京はあまりの住宅過密に保育園も住民の反対で増やせず、相変わらず待機児童を大量に抱えている、バカな親がデモしてさ。

どうせ地方再生なんて無理なんだから、ヨーロッパの大国ぐらいの人口で十分。

個人的には東京なんて7割以上はよそ者なのですから、
都民税での税収の7割~8割を地方にまわして地方を豊かにさせればいいと思う。
ふるさと納税だけじゃ少なすぎ。

ヨーロッパなら大国ですら日本の人口の半分以下。
オーストラリアやニュージーランドといった世界の住みやすいランキングの上位国の
人口は2000万とか3000万ほど。

横綱白鵬の母国モンゴルは日本の数十倍ある国土に1000万人以下の人口。

人口が多すぎると言われる中国ですら日本の30倍以上の国土があるのに人口は10倍ぐらいなので、
人口密度は日本の1/3以下。

そもそも今後はロボットと合理化していって労働力は事足りる。

先進国と言われる国で唯一出生率が2,0を上回ってい...続きを読む

Aベストアンサー

「日本の人口ってあまりに多すぎでないでしょうか?」
⇒もちろん、そうですよ!

「 そもそも人口減少って何が悪いのでしょうか?」
⇒何も悪くないのですよ。

困ったといわれているのは、少子化ではなく、年齢構成の問題なのです。

Qあなたにとっての「人権」とは

・女性の地位向上・子供の人権・高齢者に対する人権・障害のある人の人権・部落差別の問題・アイヌの人々に対する理解・外国人に対する人権・HIV、ハンセン病なのに対する人権・刑を終えて出所してきた人に対する人権・犯罪被害者とその家族に対する人権・インターネットを悪用した人権侵害・その他

あなたが、ふだんの生活で感じる人権問題を教えて下さい。

Aベストアンサー

犯罪加害者の親族に対する人権ですね。

犯罪をおこせば、名前がマスコミに報道されその
家族・親戚までもが迷惑を被ります。
犯罪者の子供は必ずいじめの対象になるだろうし、
大人も世間から白い目で見られます。

マスコミは性別・年齢・都道府県だけ報道すれば
いいじゃないですか。
なんで実名まで報道する必要があるのでしょう。

Q【日本の会社は8割が赤字?】日本の会社の8割が赤字って本当ですか?もしこれが本当なら2割だけ黒字

【日本の会社は8割が赤字?】日本の会社の8割が赤字って本当ですか?

もしこれが本当なら2割だけ黒字として、8割の会社は赤字でどうやって商売が成り立っているのでしょうか?

Aベストアンサー

税務署へ申告する数字だけ赤字だから、大丈夫。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報