D-subとDVI-Dって画質に差がありますか？

D-subとDVI-Dって画質に差がありますか？
私のパソコンのモニタ出力が、D-subとDVI-Dの２種類あるのですが、モニタがD-subなのでいつもD-sub経由でモニタ出力にしています。
今度ディスプレイを替えようと思っていて、DVI-Dの方が画質がいいのだったらDVI-Dのあるモニタを買おうと思っていますが、実際D-subとDVI-Dって違いがあるものでしょうか？
そんなに変わらないのだったら、そのままでいいのかなと思ってます。

No.3 ベストアンサー 回答者： sanori 回答日時： 2010/07/15 02:30

こんにちは。

液晶の話でよいのですよね？
一応、その関係の元・プロです。

１８型ＳＸＧＡまで開発に携わり、開発途中の２１型ＵＸＧＡのデモを見たこともありますが、ちゃんと調整すれば、プロでもデジタル接続（ＤＶＩ）とアナログ接続（Ｄ－ｓｕｂ）の差を見抜くことは非常に難しい・・・というか、ほぼ不可能です。
つまり、同じと見てよいということです。
調整は簡単です。ＯＳＤメニューを表示して、画面の中の文字のにじみが最も少なく見えるように位相を調整するだけです。

また、トラブルの起こりやすさで言えば、デジタルの方が起こりやすいです。

ですので、Ｄ－ｓｕｂをおすすめします。

＞＞＞そんなに変わらないのだったら、そのままでいいのかなと思ってます。

はい。それで正しいです。

No.5 回答者： KO1014 回答日時： 2010/07/16 15:55

つい最近D-sub(スクエア：1280×1024)からDVI-D(ワイド：1920×1080)へ買い替えました。

他の回答者様もおっしゃっていますが、文字がくっきり見えるようになりましたね。
それよりも、横方向が広くなったことの方がかなり違います。今まで表示できなかったもの(ガジェットやIEのお気に入りフォルダ)が余裕で表示できましたし、画面上で2つのアプリケーションを並べて表示する事もできました。

当方が買い替えた理由はとにかく広い作業場が欲しかったためでしたので、文字がくっきり見えるようになったのはラッキーと思っています。

No.4 回答者： RosaCanina 回答日時： 2010/07/15 03:41

> そんなに変わらないのだったら、そのままでいいのかなと思ってます。

というよりも、今、旧式のスクエア型の液晶ディスプレイでなければ、
D-sub 端子だけの機種はほとんどありません。
流行のワイド型ディスプレイならば、ごく普通に DVI-D 端子が備わっています。
よって、特に選別をする必要がありません。

画質については、同じ一つのディスプレイを D-sub と DVI-D の両方の端子から、
切り替えつつそれぞれ映像出力すれば、DVI 出力がより綺麗と言うことが容易に分かります。

切り替えなかったとしても、D-sub 出力の場合は、
デスクトップに置いてあるアイコンそのものや、その文字の鮮明さに欠けますので、
その点を注視すればどちらの出力か分かります。

既に、パソコン側が DVI 出力に対応しているなら、
ディスプレイ側も DVI 入力端子を持った機種を利用しなければ宝の持ち腐れです。

No.2 回答者： Mechirun 回答日時： 2010/07/15 02:03

D-subはアナログ信号ですが、DVI-Dはデジタル信号なので、DVD-Iの方が綺麗に表示します。

No.1 回答者： suffre 回答日時： 2010/07/15 02:00

はいけっこう画質に差があります。

とくに文字がD-Subだとボケますが、DVIだとクッキリです。
D-SubはアナログRGBですが、DVIはデジタルだからです。