『ボヘミアン・ラプソディ』はなぜ人々を魅了したのか >>

なぜ年金制度は、なくならないのですか?

このまま行くと若者ほど少ない金額しか貰えませんが。
年金も生活保護もなくして日本人だけに、7万~8万円ぐらい毎月、国が支給したほうがいいんじゃないでしょうか?
日本人だけにすれば、在日特権の生活保護もなくせてよけいな予算がなくなります。

役人の年金は、3階建ての優遇で資金は安全な国内運用。
国民の年金は、めちゃくちゃにしてリスクの高い海外で運用。

ベーシックインカムこそ究極の日本改革

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (10件)

皆さんがおっしゃってることが全てですが、1つだけ補足。



元々第二次世界大戦の戦費調達のために富裕層に年金募集しました。
返すあてなど全くありません。
あとは自転車操業です。
ねずみ講と一緒ですね。加入者が増やせるうちは良かったのですが。
国民皆年金とかで。

余談ですが若い人が老人の年金を払っていると言うのは本当は嘘です。
返す当ても無いのに年金の名で借りまくった政府・役人の大罪のゆえであり、
さらにその原資をどんどん自分達で山分けした罪の結果そう見えてしまうだけなのです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
同感です。
事務次官殺害など年金のお金もかなりグレーに使われてるようです。

年金一元価などいろいろな方法で誤魔化して、そして掛け金を上げていくでしょう。
1番損をするのは、サラーリマンでしょう。
国民が監視していく必要があります。

お礼日時:2010/09/23 02:09

> 生活保護の方は、税金を納めてませんよ


> また、日本にいる朝鮮人の90%以上が無職であり税金すら納めてません。

どうも貴方は日本にお住まいじゃないようですね。
日本の税制を良くご存知ではないようなのでこんな話が出て来るんだと理解しました。

日本には消費税と言う制度があり、何か買い物をしたりすると5%の消費税(4%が国税1%が地方税)が加算されているのをご存じないようです。
これは非常に大きなもので、日本の国税収入のうち20%程度を消費税が占めています。

これは大人も子供も関係なく何か買い物をしたり有料のサービスを受けた時に支払う税金です。
無論、生活保護者も支払わないと生活できませんよ。

今、その消費税を上げて社会インフラの整備や福祉、年金に充当すると言う議論が出ています。
その理由は消費税は脱税しない限り、誰も逃れることの出来ない課税方法だからです。
消費税は平等だからと言う巷の噂レベルの理由ではないですからご注意ください。
消費税にも色々種類がありますがココでは説明しません。
自分で調べてくださいね。

この回答への補足

生活保護は日本人だけが受けるべき。

在日韓国・朝鮮人の生活保護費は平均17万

http://www.nicovideo.jp/watch/sm3761670

補足日時:2010/09/23 12:09
    • good
    • 1
この回答へのお礼

在日の回答はいらないだけど、在日は理解能力が低いから困る。
所得税は、払ってない。
消費税は、貰ってる生活保護から払ってるわけだから自分で稼いでるお金ではない。
在日というのは何の生産性もなく日本に寄生してるだけ。
日本には不要の民族。
犯罪者も多く18年連続外国人犯罪1位2位は、中国人と朝鮮人。

>消費税を上げて社会インフラの整備や福祉、年金に充当すると言う議論

なんてあるの?
あっても嘘。
消費税導入も国の借金返済といことでしたが決局、役人の報酬が上がっただけ。
役人や外国勢力に食い物にされてる税金を新たな制度で守るべき。
ベーシックインカムなら子供手当ても廃止にできる。

また、追加の回答は不要です。
ここは議論の場ではないので。

お礼日時:2010/09/23 11:57

なんか猛烈に主張してるけど、日本にいるのは朝鮮人だけじゃないよ。


で、キミはどこの国の工作員なんだい?
    • good
    • 1
この回答へのお礼

あなたの知らない大和民族です。
 気にいらない質問なら見なければいい。
それとも書かれは困るのかな?
在日特権廃止なんて。

お礼日時:2010/09/23 11:59

>なぜ年金制度は、なくならないのですか?



今まで、後であなたはお金を受け取れるという約束で払ってきた人もいるから。民間企業でさえも「やっぱりあなたにお金払うの止めた」は通用しない。国であればなおさら通用しない。それなのに500兆円以上の積み立て不足だから止めるにやめられない。積立金が余っていればそれを配って解散できるが、積み立て不足の状態では止められない。



>年金も生活保護もなくして日本人だけに、7万~8万円ぐらい
>毎月、国が支給したほうがいいんじゃないでしょうか?

No7にもあるように、外国人対応が大問題。

■外国人から税金を取る場合
外国人から税金を取るのに、その果実を日本人だけで分配するならば国際的に日本が孤立する。交流が維持できても諸外国で日本人税、日本人入国税、日本の輸出商品への高い関税などが取られるようになる。日本へのダメージが大きすぎる。

■外国人から税金を取らない場合
外国人と日本人を区別する制度が大変。コンビニの支払いでアメリカ人や中国人は消費税を計算しないとか、酒の場合は酒税分を引くようにするのは難しい。アサヒスーパードライ500ml缶の酒税はいくらだろう?
日本人による脱税も横行する。日本人が自分でモノを買いに行かず、知り合いの外国人に買いに行かせて、家で代金を外国人に渡すようになる。間違いなく制度が破綻する。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>「やっぱりあなたにお金払うの止めた」は通用しない。
なものはないので、役人に預けても「盗っとに追い銭」になるだけなんで、全額返金は無理でもやらなければ、すでに回答者の書き込みにあるように破綻してるシステムなんで止めるしかない。
止めれない1番の理由は役人が攻められたくないだけ。
選挙制度を変えてまともな議員を選ぶしかありません。

外国人の問題ですが、在日朝鮮人は殆ど税金など納めていません。
在日朝鮮人の90%以上が無職で30%がヤクザで生活保護受給者が2万6千人以上ですから。
また最近多い留学生なんかは、むしろ日本が補助金なんかのお金をだしてますね。
なので税金は、もちろん払ってもらいます。
生活保護や年金は自分の国で受けてもらえばいいんです。
まあ、生活保護者は税金も年金の掛け金も収めてませんが・・・

仮に日本に住む人みんなにしていまうと外国(特に朝鮮・中国)から多くに人間がこのお金目当てに来日するでしょう。
そうなればこのシステムは破綻してします。
なので日本人だけがという所が大事なんです。
それで気にいらなければ日本に来なければいいです。

お礼日時:2010/09/23 02:48

> 日本人だけにすれば、在日特権の生活保護もなくせてよけいな予算がなくなります。



と言うことは、日本にいる外国人からは一切税金を徴収しないと言う制度を作る必要がありますね。
コンビニやスーパーで買い物する時に身分証の提示を義務づけしたり当然ながらタバコやお酒の購入時にも身分証の提示が必要となります。

住民税などの税金の徴収も所得税も外国人からは取らない制度にしなければ不公平ですよね。

税金は取るけどその恩恵は日本人だけに限定するなんていう事をすれば国際社会から孤立して日本人が外国に遊びに行けば何処に行っても迫害される様になるでしょう。

まぁ年金制度は根本から見直す必要がありますが、日本人だけとか税収に応じてとかと言う制度ではなく日本に住む人間全てに平等と言う制度にしなければ破綻するのは目に見えてます。
年金制度より生活保護の方が収入としては高くなることが多いので生活保護請求を行う人達も多くいると言う現実も政府は直視しなければいけないんでしょうが誰も見ようとしてませんよね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答者は、在日の方かな?

>と言うことは、日本にいる外国人からは一切税金を徴収しないと言う制度を作る必要がありますね。
生活保護の方は、税金を納めてませんよ。
納税は、日本のインフラを使用するための者であり生活保護と年金は別に考えるのが日本の常識です。
最近話題の選挙権も同じです。
また、日本にいる朝鮮人の90%以上が無職であり税金すら納めてません。
まれに焼肉屋のオーナー朝鮮人も朝鮮人の組合があり殆ど税金を納めていません。
いわゆる在日特権です。
これをなくすためのベーシックインカムの提案です。
在日特権で日本の税金が食い物にされています。
仮に日本に住む人みんなにしていまうと外国(特に朝鮮・中国)から多くに人間がこのお金目当てに来日するでしょう。
そうなればこのシステムは破綻してします。
生活保護を受けるのは、いいですが自分の国で受けるべきです。
年金は掛け金を納めて人だけが貰うできです。
1部の年では、掛け金を納めてない在日に月1万を払ってる所もあります。
在日朝鮮人60万人の強制送還が理想ですが、現実的でないのでベーシックインカムで殆どの在日が食えなくなりので自然と国に帰る可能性が高いでしょう。
犯罪も減り日本に非常によい政策です。

お礼日時:2010/09/23 02:29

一度始めちゃったからよ。



もう支払ってる人がいるんだからやめるわけにいかないじゃない。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
同感です。
かなり貰ってる年寄りは反発するでしょう。
しかし変えていかないと役人と政治家やその他の悪い勢力に食い物にされてします。
もう破綻してるシステムかもしれませんね。

お礼日時:2010/09/23 02:13

年金に限らず いかに無駄な事をして甘い汁を吸えるかが大事なんです。


国民の年金支給額が下がっても関係ありません。その間、甘い汁が吸えます。

他の制度、政策も同じ。どれくらい搾取できるか、どれくらい搾りとれるか。
まじめに政治をやってたらここまで借金大国になりませんよ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
同感です。
役人の目的は国民からの搾取です。
このような連中にお金を預けてはいけません。
地方も国も税収は役人の報酬でほぼ消えます。
そのために不要な借金をするわけです。
国の借金も嘘で資産やお金を本当はあるので返せるのですが借金があると言うほうが搾取でます。
事務次官殺害など年金のお金もかなりグレーに使われてるようです。

お礼日時:2010/09/23 02:06

答えは簡単です。


やめるには、今まで預かった金を返さなければなりませんが、その資金がありません。
典型的な雪だるま操業です。

フェードアウトするために、支払い年齢を上げたり、配布を減らしたりしています。
返却が、可能になったらやめるのではないでしょうか

ちなみに年金を払わずに、生活保護を受けるほうが高額の支給になります
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
同感です。
生活保護を受けるほうが高額なんで真面目に年金を収めていた方が馬鹿を見ます。
やはり両方廃止して国民に一定の金額を渡すほうがいいと思います。
基本役人のような連中にお金を預けてはわいけないですが・・・

お礼日時:2010/09/23 02:00

預かった金が、たぶんもうないんだよ。

究極の詐欺だね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
同感です。
このままだといずれ破綻するでしょう。
ただ、このまま行けば貰う人が減っていくとこもあると思います。
役人は、どう誤魔化すか見ものです。
ジワジワと掛け金が上がってるのも気になります。

お礼日時:2010/09/23 01:56

>なぜ年金制度は、なくならないのですか?


社会保険庁の金づるだからです。こんな甘い汁は絶対に離しません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
同感です。
年金の資金が悪用されています。
役人は自分達の不足分は税金を使っています。
こんなことが許されていいでしょうか。

お礼日時:2010/09/23 01:53

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qどうして年金制度は廃止できないのでしょうか!?

少子高齢化問題の最大の問題点は年金問題にありますが
これを自己責任制度にすればいいわけだし
批判の多い専業主婦などの3号制度(負担させられているのは赤の他人)
あとは勝手にベビーブームを作った世代が高齢化した時に負担のかかる
納税世代。


全てそんなのは団塊ジュニア世代以降にうまれ
共働きや単身納税者です。

どうして赤の他人の高齢者の世話をしないといけないのか
どうして何の関わり合いもない職につかない他人の主婦(無職)の年金や保険を
負担させられないといけないのか、ほんと疑問に思う。
普通に考えれば逆に義務である労働、納税しているキャリアウーマンを優遇するならまだしも
労働も納税もできないオバサンを優遇しているなんて遺憾にしか感じない。

年金なんて若者が払わされてるから仕方なく払わされているだけで
払ってきた分の年金を全額返してくれるなら、即廃止希望という若者や
単身納税者の人がほとんどじゃないのかな。

ましてやほとんど貯蓄がなく数だけは他の世代よりずば抜けて多い団塊ジュニア世代が
高齢化した時は相当な高齢化比率ですが
この世代の世話をしたら、かなり下の世代は大きな重荷になります。

自分の老後の金ぐらい自分で投資しておけって話に思います。

少子高齢化問題の最大の問題点は年金問題にありますが
これを自己責任制度にすればいいわけだし
批判の多い専業主婦などの3号制度(負担させられているのは赤の他人)
あとは勝手にベビーブームを作った世代が高齢化した時に負担のかかる
納税世代。


全てそんなのは団塊ジュニア世代以降にうまれ
共働きや単身納税者です。

どうして赤の他人の高齢者の世話をしないといけないのか
どうして何の関わり合いもない職につかない他人の主婦(無職)の年金や保険を
負担させられないといけないのか、ほんと疑問に思...続きを読む

Aベストアンサー

社会保障制度の変遷を調べれば誰でも知りえることなのですが、根本原因の1つは、新潟出身の某国会議員が年金制度を現在の形式にしたせいです。
それより前は、多少の違いは有りますが、自分の納めた保険料が自分の年金として支給と言う納得できる方式でした。しかし、ジジ・ババが孫の飴玉を買う程度の年金しかもらえない。
そこで、多くの方が不満に思っている他人の為の年金を示談の保険料から捻出しているという形にしたのがその国会議員。
 ⇒あの世でも『よっしゃ~』と言っているのかな?
その為、既出ですが、現時点で潰せない理由「納めた保険料に見合う金を納付者に返還できない」が生じます。


実際とはかけ離れた高い予定運用率による年金の収支バランス予想も痛かったですね。
 ⇒世間では1億円を10年間預けても2億円[注]に為り難いのに、役人は法律に書いてあるから2億円稼げと民にマル投げしていたとイメージするといいのかな
[注]年利7%の複利運用をすると2.1倍なので可能

Qずっと年金を払ってきていないのですが・・・

質問自体がおかしいことは百も承知で質問させていただいきます。

これまでの状態を何とかしたくて、お力を貸していただければと思います。
当方現在33歳・女です。


私は高校を中退してからずっと働いてきました。
普通にアルバイトをしていた時期もありますが、主に夜の仕事で生計を立ててきました。

20歳の時、年金手帳というものが送られてきてたはずなのですが、今はもうどこかへいってなくしてしまいました。

途中で年金だか保険料だかの「免除」の手続きをしたのは覚えています。でもどちらだったかは覚えていません。

簡単に言うと、「何がなんだかわからず、めんどくさくなってそのままにしてきた」状態です。


最近年金の問題で役所?から電話がかかってきました。
今までのことを説明して、「もしこれから25年間払い続けたとして年金をもらえるようになったときにいくらもらえるんですか?と」聞いたところ、月に1万円ちょっとだったと思います。


現在サラリーマンの方と6年くらい同棲をしています。一応結婚予定はあります。

サラリーマンと結婚した場合、専業主婦もしくは働いていたとして年間130万円以上稼がなければ、夫の扶養に入っていた場合、妻が年金を払っていなくても年金がもらえるというのはつい最近知りました。(ただし25年扶養もしくは払っていないともらえませんが)。

その場合、もらえる金額は過去の支払いなどに応じた金額になるのでしょうか?

それをあてにしてるわけではありません。

ただ今から年金をきちんと納めたとしても、納めた金額より少ない金額しか支給されないのなら、自分で貯金をしていったほうがいいのではないか・・・と現実問題として思ってしまいます。

結婚したとしても、相手に負担をかけないように考えると自分の場合、どうすることが1番ベストなのかを教えていただければと思います。

年金の係りの方に相談しても結局は「払った方がいい」的なことしかいわれません。


今までいい加減にやってきたことのツケが回ってきたんだとはわかっています。
でもなんとかしたいんです。
力を貸してください。よろしくお願いします。

真剣に質問しているので、冷やかし的な意見はご遠慮願います。

質問自体がおかしいことは百も承知で質問させていただいきます。

これまでの状態を何とかしたくて、お力を貸していただければと思います。
当方現在33歳・女です。


私は高校を中退してからずっと働いてきました。
普通にアルバイトをしていた時期もありますが、主に夜の仕事で生計を立ててきました。

20歳の時、年金手帳というものが送られてきてたはずなのですが、今はもうどこかへいってなくしてしまいました。

途中で年金だか保険料だかの「免除」の手続きをしたのは覚えています。でもどちらだったか...続きを読む

Aベストアンサー

>最近年金の問題で役所?から電話がかかってきました。
今までのことを説明して、「もしこれから25年間払い続けたとして年金をもらえるようになったときにいくらもらえるんですか?と」聞いたところ、月に1万円ちょっとだったと思います。

嘘です。
国民年金は40年払って満額で、
65才以降年額で約79万(月額66000円)貰えます。
年金は払った月数に比例です。
25年だと、年額約50万円(月額42000円)。


夫の扶養になった場合。
国民年金を払ったのと同じ恩恵を受けます。
たとえば、
自分で年金を10年払った。
その後結婚で扶養になり15年。
合計でですので25年、年額で50万円貰えます。

今33歳で、すぐに結婚して扶養になった場合(自分では年金は払ったことがない場合。
後、25年扶養になるか、あるいは、
扶養期間と、自分で払った期間の合計が25年以上必要です。
(扶養期間中に、別途自分で年金を払っても、2ヶ月分にはなりません、当たり前ですね)。

ちなみに扶養になっても、旦那さんの給料から天引きされる保険料は変りません。
それでいて、あなたは毎月保険料を払っているのと、同じ恩恵を受けられる。
サラリーマンの妻の特権です。

一見、奥さんのいない独身者、
また、夫婦でそれぞれで保険料を払っている自営業者から見ると、
不公平で昔、国会で問題になりましたが。


損得計算。
年金は元を取るのには約10年かかります。
65才から10年で75歳。
75歳以上生きる自信があるなら、
払ったほうが得です。
これは、自分で払う場合で、扶養なら自分で一銭も払わなくていいので、
大得でしょう。

最後に国民年金は65才まで払うことが出来ます。
強制で払うのは60才までですが、支払い期間が25年に達しない場合は、
65才まで払えます。

>最近年金の問題で役所?から電話がかかってきました。
今までのことを説明して、「もしこれから25年間払い続けたとして年金をもらえるようになったときにいくらもらえるんですか?と」聞いたところ、月に1万円ちょっとだったと思います。

嘘です。
国民年金は40年払って満額で、
65才以降年額で約79万(月額66000円)貰えます。
年金は払った月数に比例です。
25年だと、年額約50万円(月額42000円)。


夫の扶養になった場合。
国民年金を払ったのと同じ恩恵を受けます。
たとえば、
...続きを読む

Q自動車は何km、または何年走れるか

一月に1回は洗車とワックスがけをして、オイル類やタイヤなど(エンジンなどの交換したらめちゃ高く付く部品はのぞく)をちゃんと定期的に交換している場合、車は何km、または何年くらい走れるものなんですか?
一般的には10万kmくらいが寿命みたいですが、中古車市場では15万kmも走ったベンツなどが売られていますよね。 国産車は10万kmが限度で、ベンツなどの高級外車は15万km走ってもへっちゃらなんでしょうか。
お願いしますー。

Aベストアンサー

こんにちはm(__)m

今までは”10年”経過すると
乗用車は車検が1年しか受けられなくなっていたので
一つの区切りとして”10年”と言われていました
(今は2年取得出来ます)

ですが色々な意味で性能が上がっているので
年数で判別する理由が無くなっています
本来は機械のように”稼働時間”で判断する事が良いと思いますが
車であればやはり”走行距離”が一つの目安になります

さて”AT”の車ですと10万キロを越すと壊れると言われていましたが
今の車ではそのような事はありません
(オイルを定期的に交換しているという前提で)
タイミングベルトなど交換する時期でもありますが
それらをちゃんと交換していれば10万キロ以上でも
走行は可能です

運転手さんの乗り方にもよりますが
短期間で走行距離が嵩むよう乗り方なら
必要な油脂類や部品の交換をしていれば
20万キロでも問題無いでしょう
実際に私は5年間で16万キロ程度走行した車両が
3台程ありますし特に大きな故障はありません
(新車から乗っていると仮定して)

中古車で低年式の走行距離が嵩んでいる車両は
流石に購入する気にはなりませんが
新車購入で長く乗るなら特に定期的な整備点検をして
長期間乗る事は問題無いでしょう

ただ何年まで大丈夫とか
何キロまで平気だとかは
各々の個体の問題なので結果論ですから
言い切る事は出来ませんが
メーカーから部品が供給されている間は
苦労も無く乗り続ける事は出来るでしょう

こんにちはm(__)m

今までは”10年”経過すると
乗用車は車検が1年しか受けられなくなっていたので
一つの区切りとして”10年”と言われていました
(今は2年取得出来ます)

ですが色々な意味で性能が上がっているので
年数で判別する理由が無くなっています
本来は機械のように”稼働時間”で判断する事が良いと思いますが
車であればやはり”走行距離”が一つの目安になります

さて”AT”の車ですと10万キロを越すと壊れると言われていましたが
今の車ではそのような事はありません
(オイルを定期的に...続きを読む

Q退職金が出ない会社は良くない会社なのでしょうか

私は今就職先を探してハローワークに通っているのですが
求人票を見ていると雇用 労災 健康 厚生などの
保険はしっかり入っているのですが
退職金がでないという求人票をよく見かけます。
辞めることを前提に就職先を探している訳ではないのですが
万が一辞めることになったとき退職金がでないのが不安です。
退職金が出ない会社は避けた方が良いのでしょうか?

Aベストアンサー

一般的に言うと、いいとはいえないと思います。
ただし退職金の出る会社にしても、勤続3年以上。という条件付です。
質問者さんがどれくらいお勤めして退職する予定なのかわかりませんが、自分が職安通いしていた時はほとんどがそうでした。
ところで安倍晋三官房長官の著書、「美しい国へ」に興味深いことが書いてありました。

ある会社は退職金制度などの福利厚生を廃止し、その分を給料に上乗せしたそうです。(No.1さんがいっていたことですね)
とても有名な会社です。
アメリカ式の実力主義的な制度で、日本に浸透するのは難しいと感じましたが・・・。
興味があったらぜひ読んでみてください。

話しが脱線しましたが、要するに求人表に書いてあることをよく吟味してから就職したほうがよさそうです。

Qなぜ中国は北朝鮮をかばうのですか

中国は北朝鮮にあまり厳しい態度をしないみたいですが、なぜ中国は北朝鮮をかばうのですか?
仲良しな国なんですか?

それとなぜアメリカはイラクの独裁政権をやっつけたみたいに、北朝鮮の独裁政権をやっつけないのですか?

Aベストアンサー

まず中国ですが、中国は北朝鮮と国交のある数少ない国の1つです。同じ共産主義政権という事もありますし、共産主義独特の思考で「同志」をかばうのは、これ当然の事なんです。

かつて連合赤軍や赤軍派・京浜安保共闘・反日武装戦線グループが日本の共産化を目指し、あちこちで犯罪を犯しましたが(よど号ハイジャック事件・ダッカ事件・連続企業爆破事件・あさま山荘事件・塚田銃砲店襲撃事件・M作戦・クリスマスツリー爆弾事件など)、結局彼らのした事は鎮圧・制圧されました。こいつ等も仲間を「同志」と呼び、裏切り行為があれば、リンチにかけて激しい制裁を加え、挙句殺してしまうところまでいっています。中国が死刑を強硬に行うのは、所謂、同志の「裏切り行為」に対する制裁と見せしめです。おっかないんですよ、中国って。日本でも共産党委員長になった宮本顕治元議員も同志を殺害したという事実があります。とにかく危険な主義・思考なんです。


アメリカが北朝鮮の独裁政権を潰せないのは、イラクの時みたいに大量破壊兵器を持っているのは分かってはいるんですが、問題はその兵器にあるんです。CIAが入手した情報によれば、核ミサイルは勿論、生物兵器・細菌兵器という怖っそろしい武器をゴロゴロ持っているからです。それと並行してアメリカは北朝鮮に対し「攻撃」の大義名分を持っていない。それがアメリカが北朝鮮に対し攻撃できない理由なんです。もしアメリカと北朝鮮が戦争状態に突入したら、アメリカの同盟国である日本にも甚大な被害が出ると、きちんと計算してるからなんです。それと中国にも。


北は中国の言う事なら何でも「ハイハイ」と聞きます。それでアメリカは今懸命に中国を通して北を何とかしろと影の部分で交渉しているのですが、先にも書いた通り、北と中国は「同志」。かばっているからいつまで経っても進展が無いんです。

まず中国ですが、中国は北朝鮮と国交のある数少ない国の1つです。同じ共産主義政権という事もありますし、共産主義独特の思考で「同志」をかばうのは、これ当然の事なんです。

かつて連合赤軍や赤軍派・京浜安保共闘・反日武装戦線グループが日本の共産化を目指し、あちこちで犯罪を犯しましたが(よど号ハイジャック事件・ダッカ事件・連続企業爆破事件・あさま山荘事件・塚田銃砲店襲撃事件・M作戦・クリスマスツリー爆弾事件など)、結局彼らのした事は鎮圧・制圧されました。こいつ等も仲間を「同志」と呼び...続きを読む


人気Q&Aランキング