なぜ大富豪は匿名寄付ではなくわざわざ公表するのか？

なぜ大富豪は匿名寄付ではなくわざわざ公表するのか？


お世話になります。
大震災以来、あちこちから支援の手が差し伸べられています。
とてもうれしいことです。

さて、その支援には、物資の提供、ボランティアによる直接的な支援などのほかに義援金というのがあります。
最近は、大富豪による巨額な義援金があったことがたびたびニュースで話題になっています。
なぜ、大富豪はわざわざ義援金を提供することを公表するのでしょうか？

企業のトップが、経営する企業の商品を無償提供する場合、無断、未公表で行い、後の株主総会で初めて株主に報告したとなれば
「なぜそのような善行を隠れてやる必要があるのだ？　
　社会的に意義があるのだから、公表して堂々とやるべきだ。
　またそのような善行をしっかり行う企業として、われわれ株主は株主としての誇りを持てる」
というような意見が出ることでしょう。こういう場合は公表して行うことは理にかなっています。

また、スポーツ選手も多額の寄付を行うことが多いですが、これは彼らがいわゆる「人気商売」だから、それも理にかなっています。
それに彼らは自分の才能で賞金や年俸を稼いでいるのだから文句はありません。

しかし、大企業の経営者の場合、寄付した何十億円もの金は、その会社を支える社員や下請け企業からぶん取ったものです。
それをさも「個人がいいことしてる。俺ってすごいだろ。俺って慈悲深い男だろ」と得意顔されてもねえ。

経営者個人の金を寄付する場合、赤十字などの「しっかりとした団体」は義援金、寄付金に対しては領収書を発行します。
支出について税務署に尋ねられた場合、その領収書を見せればいいだけです。
にもかかわらずなぜ大富豪はわざわざ寄付行為やその金額を公表するのでしょうか？
誰かに「褒めてもらいたい」のでしょうか？
ライバル企業の社長と張り合っているのでしょうか？　だとしたら銀座のホステスへの貢ぎ合戦みたいでイヤですね。

それとも企業経営者は自分自身が広告塔だと思っているからでしょうか？　それならば株主の承認を得て、会社の金から寄付金を捻出すればいいだけのことです。

「イヤラシイ」と感じるのは私が小物だからでしょうか？

「大物」の方、教えてくださいませ。

No.13 回答者： DOCTOR-OA 回答日時： 2011/04/04 12:44

でもこれからは？？？

ソフトバンクの孫さんが１００億円寄付するそうです。
そうすると何千万円程度は恥ずかしくて？公表？出来
なくなるかも知れません。

日本人の金持ちは総じてケチです。

スマップ等ジャニー系は人から金集めをして如何にも
自分達の売り上げを寄付するような事を展開してるが
自前の金をダセっつんだよ。

その点杉良太郎は尊敬します。＊好きでは有りません。

この回答へのお礼

>その点杉良太郎は尊敬します

おっしゃるとおり、人目をはばかって行うから尊いのですね。

お礼日時：2011/04/08 08:18

No.12 回答者： ginga2 回答日時： 2011/04/04 11:50

公表されようがされまいが寄付金は寄付金　被災者にとっては関係無い事です。

No.11 回答者： Oby_st 回答日時： 2011/04/04 11:47

寄付を公表したらイヤラシイ人間扱い。

寄付を公表しなかったらしなかったで
「あいつは金持ちのくせに寄付しない金の亡者」扱い。

大企業の経営者の場合、寄付した何十億円もの金は、その会社を支える社員や下請け企業からぶん取ったものですとか言ってるけど
どう対処してもネガティブなバッシングを受ける立場にあるのが大企業の経営者。

それはそれで過酷だと思いますが。

No.10 回答者： key00001 回答日時： 2011/04/04 11:24

> 「イヤラシイ」と感じるのは私が小物だからでしょうか？

洞察が深いからだと思いますヨ。
私の感想は「イヤラシイ」だけじゃないですが、私もいやらしさも感じます。

震災前に各地でブームになった伊達直人（タイガーマスク）名の寄付は、額の多寡では無く、名前を公表しないゆえ、美徳・美談になったんでしょう。

また「出来る/出来ない」で考えれば、匿名寄付は出来ますね。
寄付者は、「やれば出来る匿名寄付」を選択しなかった人と言うコトです。

その理由を考えてみると、社会的影響力がある人間が、実名で高額寄付するコトにより、ソレに誘発されて、多くの人が続々と寄付する・・・なんてコトは、余り無いと思います。
質問者様が仰る通り、売名行為や広告宣伝の範疇と捉えてられても仕方が無い部分は、否定は出来ないと思います。

ただ富裕層にとっても１０億円，１００億円と言うお金を寄付するのは、簡単に決断出来るワケでは無いでしょうし、誰にでも出来るコトでも無いですよ。
また、寄付が高額であればあるほど、救われる人が多いのも確かです。

更に言うと、著名人であるゆえに、マスコミが報道すると言う部分もあるでしょうね。
本人に自慢するつもりなどは無くても、報道されてしまうと言うのは、マスコミのせいであり、本人の責任ではありません。

それらを考えると、広告宣伝価値や、売名行為である部分を差し引きしても、多額の寄付は良いコトだとは思いますヨ。

それと、寄付が社員のお金と言う考え方は、少し違うと思います。

某携帯電話会社さんの広告宣伝費なんて、何千億円じゃないか？と思います。
では、広告宣伝をやめたら、社員の給料が増えるか？と言えば、そうでは無いでしょう。
広告宣伝効果によって、社員の給料を稼いでるんです。

某携帯会社さんの場合、今回の寄付などで、東日本で大幅にシェアを伸ばすんじゃないでしょうか？

高額寄付する有名な大富豪が、何ゆえ大富豪になったか？と考えれば、寄付に関しても、それほど難しいコトでは有りません。
善意の部分もあるとは思いますが、彼らにとっては、恐らく寄付行為でさえ、経営戦略的な部分が皆無ではないでしょう。
結果的には社員や株主も喜ぶコトになると思います。
モチロン被災者も喜ぶワケで・・・。

困るのは、カリスマオーナー社長が居ない、サラリーマン社長の競業企業だけでしょうね。
ただ、競合企業も、何らかは追随することになるでしょう。

業界の革命児は、そうやって時代を動かして行くだけと言うコトじゃないでしょうか？

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

>質問者様が仰る通り、売名行為や広告宣伝の範疇と捉えてられても仕方が無い部分は、否定は出来ないと思います。


おっしゃるとおりです。

お礼日時：2011/04/08 08:20

No.9 回答者： yama-girl 回答日時： 2011/04/04 10:04

有名人でも匿名で寄付をしている人も当然いるわけです。

ウェブで名前が出てない人たちが全然寄付してないと思いますか？
それで、公表するかどうか、金額に関しても、それぞれの事情、戦略があるわけです。皆が全て同じ条件ではありません。

ここでは、孫氏のことだけに触れますが、孫氏にとっては、するならかなりの巨額でなければ意味がなかったでしょう。巨額を公表することは、かなり意味があることなのです。
ご存知でしょうが、彼は在日の家系です。親がパチンコで財を成したと聞いてます。そのお金で、超進学校に進み、早稲田からアメリカの大学にも学び、「金儲け」一筋で来ています。
彼のやっている事業は、日本の基盤産業を育てる部門というよりも、金になるなら、アメリカでも中東でも行ってしまえる業界です。また、個人資産が使いきれないくらいあるのだから、安全な国で引退して悠々自適もできます。
華僑や韓僑はそうして、場合によっては移民していきます。

生粋の先祖代々の日本人でないということは、国に対する思いが違います。日本が左前になれば、去っていく外国人、帰化人は多いでしょうが、日本人では中々思い切れません。
この事態に、彼が巨額の義捐金を出したということは、日本を去らない、日本人であるとの自身の表明であり、決意でもあるのでしょう。日本と運命を共にするとの意思を出すなら、あれくらいの金額を出さないと思ってもらえない、そういうものだと思います。彼の場合は単なる売名ではないでしょう。

彼は、１００億の個人資産を提供することで、名実共に、日本人になったのです。大切なのは、個人の財産ではなく「国」だと。（移民するのが当たり前の民族は個人資産のほうが大切です）

在日の方がマネーゲームで儲けることに不快感を持つ人は多いです。半島に帰れ！とまで言われるケースもあります。彼もそれなりに苦しい思いをしてきたんだろうと思います。金儲けに本気になって生きてきたのも、頼りになるのは、国よりも金だったからでしょう。やっと功なり名を遂げて、金以外のものの大切さをヒシヒシ感じておられるのではないでしょうかね？

No.8 回答者： ariseru 回答日時： 2011/04/04 09:40

>なぜ大富豪はわざわざ寄付行為やその金額を公表するのでしょうか？

大富豪だと分かっている人が寄付をしたという事実を隠すと「あれだけ金を持ってるのに寄付しないのか！」って騒ぐバカが出るからです。
大富豪などの個人以外にも、寄付をしていなかった企業の批判をしているような人もいますし、そういった人達への対策でしょう。
まぁ、どんなことをやっても全ての人に良い感情を持たれることは無理ですけどね。
質問者さんのやっていることは寄付が公表される前に「あれだけ金を持ってるのに寄付をしていない」って騒いでいたバカと変わりませんよ。

というか、売名や宣伝だって別に良いじゃないですか。
誰が出したお金だろうが人の命は救われているんです。
お金を持っているのに寄付をしない大富豪に比べれば全然マシですよ。
例え偽善だったとしても、やらない善行よりも実際にやった偽善の方がありがたいですよ。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

>お金を持っているのに寄付をしない大富豪に比べれば全然マシですよ。

おっしゃるとおりです。
というか、寄付行為の名前の出てこない大富豪は匿名で寄付しているんだと思います。

お礼日時：2011/04/04 11:23

No.7 回答者： mojitto 回答日時： 2011/04/04 09:40

税金的な意味もありますし、広告宣伝も兼ねています。

質問者さまはあまり経済紙・経済雑誌を読んだり、お勉強もしないから分からないでしょうけど、経営者と会社の結びつきはとても強いです。
「○○社長が○億円寄付」と記事に載れば、必ず社名も載りますしね。
また特に株を持っている経営者に個人資産があるということは、会社の信用にも関わります。
つまり多額の寄付ができるほど個人資産がある証拠も、会社にとってはプラスです。

ただそんなことはどうでもよく、お願いがあります。
質問者さまのように批判する人が増えると、寄付を公表することでうまみがある人たちが寄付をしなくなります。
その額は、批難する連中が集めきれるような金ではないでしょう。

No.6 回答者： comattania 回答日時： 2011/04/04 09:37

税金が絡むからです。

無名で寄附したら、寄附した金額に所得税がかかるからです。日本の税制の貧困な具体例です。いくら金持ちでも、寄附して税金取られちゃたまらんです。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

だから、赤十字などの団体に寄付して、領収書はもらっておいて、
「寄付行為を人するとやっかまれるから、このことは絶対内緒にしておいてください。
　マスコミにも絶対黙っててね」
って言っておけばいいことです。

領収書をもらうことと、世間に公表することは切り離してできることです。

あ、もしかして
「”マスコミに言うなよ、言うなよ”、ってことは、”言え”、ってことかなあ」
と慈善団体の人が意味を取り違えてマスコミに教えちゃったのかなあ？

ってお笑い芸人か！！！！

お礼日時：2011/04/04 10:57

No.5 回答者： EFA15EL 回答日時： 2011/04/04 09:08

＞その会社を支える社員や下請け企業からぶん取ったものです。

何もこんな言い方しなくても（苦笑）。
まるで悪事を働いたかのような…

例に挙げて申し訳ないですが、孫さんが１００億円寄付＋今後の役員報酬全額の寄付を発表しましたね。おそらくこの辺がきっかけなんだと思いますが…
で、ソフトバンクはどうなのかというとグループで１０億円。
株主に理解を得られる金額がそれぐらいだということですね。
一般企業としては十分な寄付金ですが、孫さんとしては物足りなかったのでしょう。
企業としてお金を使うなら株主の理解は不可欠ですが、個人資産なら誰も文句言いません。

あとは経営者としてどうせそのうちマスコミに知られるから、
妙なタイミングで発表されるより、自分でコントロール出来る状態で発表した方が会社の利益になると判断したのでしょう。
もちろん個人としての名誉欲もあるでしょうし、今後の起業家活動の事も視野に入れているでしょう。（経営者だってある意味人気商売ですしね。人気を得たい場所は違いますが）
それぐらいは良いじゃないですか。
フォーブスに載るくらいの大金持ちだって億単位の寄付は立派ですよ。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

>何もこんな言い方しなくても（苦笑）。
>まるで悪事を働いたかのような…

まあ、強盗やって得た金じゃなければいいですけどね。
でも別のお礼欄に書いたとおり、個人で数億円を出せるような人は、下請け孫請けをなかせて成した財を得ている人ですよ。
それに対する贖罪の意味ならば、それこそ隠れてやってほしいのです。

「わしゃ、一人で数億円、寄付したぞ、どや、どや、どや！　がはははは！」

うーん、あんまり関心しませんな。そんな人から食べ物の差し入れとかもらっても食いたくない感じ。

お礼日時：2011/04/04 10:53

No.4 回答者： hanzo2000 回答日時： 2011/04/04 09:07

つか、公表しているものしか知り得ない以上、

当たり前のこと。

公表されているのはごく一部であり、
それの数百倍もの寄付が、非公表で行われているかもしれない。

公表されているもの、公表されていないもの、
それら全寄付を把握して、そのうえで「金持ちに限ってみんな公表してる」って
調査結果が出ているなら、あなたの批判もあながち間違いではない。

もしそうでないなら、批判として無意味。

なぜバレるのにカツラをかぶるのか、という批判と同じ。
バレたものしかカツラと把握できないから、カツラはすべてばれる、
と思い込んでいるだけ。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
裏づけは取ってはいないが、芸能人が街頭募金をしたり、コンサート会場で募金を募ったり、プロスポーツ選手が試合会場で募金を募ったりしている。これらはそれぞれ、１会場当たりの総額は数十万円から多くても数千万円である。募金した人数も１会場当たり数百人から数千人、多いところで数万人というところである。
　ちりも積もれば何とやら、というが、その塵を一息で吹き飛ばすような金額をたった一人で寄付できるのが大富豪たちである。

確かに金額だけを比較すれば一口数億円の寄付に対して、街頭募金の１円、５円なんぞ糞の役に立たないような金額であるが、小さな子供が自分の小遣いから、あるいは進学祝にもらったお祝い金から捻出した１円、５円と、多くの社員にサービス残業を強い、過労死に追いやり、下請け孫請け会社を「競争社会」の名の下に倒産の危機に追いやって泣かせ続けて搾り取って成した財から、端金のごとくに”ポン”と出した数億円とはどちらに価値があろうか？

心意気に違いはないはず。新聞社は社会面トップで「億円寄付者」を報道するなら、特別版を組んで、１円以上の寄付をした者の名簿を発表すべきだ。（やりはしないだろうが）

そうやって出した数億円、もちろん被災者にはありがたい金には違いなかろうが、被災者の中には災害によって簡単に倒産してしまった中小企業、あるいは首切りに追い込まれた非正規労働者たちがたくさんいる。ポンと「億円」を出した得意満面のシャチョーさんたちの中には、それらの中小企業や派遣社員などの非正規労働者に支えてもらってピラミッドの頂点で左団扇を仰いでいる人物だっているに違いないのだ。


善行は隠れて行ったほうがよいのではないだろうか？
小物の私には理解できないのであります。

お礼日時：2011/04/04 10:46