原子力発電に代わる自然エネルギー発電とは。

Question

原子力発電反対者は自然エネルギー発電でと言っています。デンマークやオランダは原子力発電が少ないそうです。でもそれらの国は日本に比べてＮＩＰもＧＮＰもうんと小さく電力需要も少ないからできるのだと思うのですが、日本でも原子力発電を止めて自然エネルギー発電だけで今の電力需要を賄えるのでしょうか。

noname#133761 · Accepted Answer

賄えないでしょう。
質問者の言われるように家庭の電気だけとかならいいでしょうけど。

Mumin-mama · Answer

オランダは国土のほとんどが海面より低いので、むかしから、潟から水をくみ上げたりするのに風車や水車などの技術が発展しています。　そして、農業はかなりの生産高があります。　おそらくトマトやきゅうり、ナス、パプリカ、切花や蘭などの温室栽培高は人口から見たら世界一だと思います。温室は多くの電力を使います。

また、人口に対する自転車使用量も世界一ではないでしょうか。デンマークも農業国で、昔からオランダの様に、風車や水車など使用されています。

オーストリアも１基あった原発を止めて今は原発がありません。

チェルノブイリ原発事故の時は死の灰が２千Ｋっも離れたドイツアルプスの地域で山にぶつかって降りました。　ドイツ政府事故後すぐに、ほうれん草畑を全て潰させました。国民にはサラダやフレッシュな牛乳は飲まないよう、子供を外で遊ばせないよう、屋内退避を勧告しました。後日、子供が遊ぶ砂場の砂を全部入れ替えました。

ヨーロッパで、チェルノブイリ事故は人々を震撼させ、放射能汚染や原発に対する関心が高まり、その後発売された「Ｄｉｅ　Ｗｏｌｋｅ」と言う小説はヨーロッパで大反響を起こしまして、映画化され、原発事故＝チェルノブイリまたはＤｉｅ　Ｗｏｌｋｅと言う風に認識しています。

ドイツは２０２１年までに原発を止めると決めましたが、ドイツにも推進派や推進する党の圧力はありました。　でも、ドイツは民主主義で、国民達は自分達が立ち上がれば、政府に勝てると知っていますし、何時も政府の動きに注目しています。例えば、原発燃料の輸送時などドイツ国内中でざわざわしてきます。　また、福島原発事故後、各地の原発の安全チェックをしたら、容器のひび割れなど見つかり、益々原発に不安を持つ人が増えて居ます。

ヨーロッパと日本の違いはヨーロッパは電気は使用者が国内にあるいくつもある電力会社から選んで、ネットで申し込め、（申し込む）＝（其の電力会社に投資する）と言う形になっています。　電力会社は消費者に会社内要をいつも、ネット上などで明らかにしなければなりません。　例えば、電気の何％が原発で、何％が自然エネルギー、　何％火力等。　全ての電力会社は株式の様になっています。電力、配電が各独立しているので出来ることです。

日本では電力会社が電線や各家までの配給線を独占しているので、それを切り離さないと自由化も自然エネルギーも無理だと思います。　１０年くらい前までは、日本のソーラーパネルや小型の風車技術。地下発電、電気自動車、蓄電池などトップレベルでしたが、政府、御用学者、電力会社はそれらを一生懸命邪魔をしました。日本はヨーロッパよりずっと、自然エネルギーには適した国なのに、本当に残念です。

風力発電ですが、今朝のＮＨＫの「ニュース深読み」で「強風が吹くと出力が上がり過ぎて停電する」と、言っていましたが、ヨーロッパにも暴風雨が吹くことが年に１～２度あります。しかし、その時、そのでも停電したということは聞いたことがありません。

ドイツなどは日本と同じくらいかそれ以上の車や機械の国内生産量だと思います。

日本にあってヨーロッパに無い電気に関るものについて、
飲料水の自動販売機とアルミ缶の飲料水
パチンコ屋、派手なネオン看板、高速道路の照明（必要な所だけ）料金所
保温する電気炊飯器や湯沸し機
２４時間開いているコンビニ
カトリックの国などは、祝日や日曜は店は休み。
大規模な地下街
原子力発電所も、福島の様に１～４号基、使用済み燃料の５と６号基＋１基の様に、多くの集合は少ないです。　普通２基まで。　おそらく使用済みプールがあるのは日本くらいだと思います。

自然エネルギーを使う為には各自の生活の仕方を省みなければいけないと思います。
一番最初にやらなければならないのは電力会社と送電線の切り離しです。
また、法律の改正も大事です。　例えば、「政府が原発を止めるように命令した時に、停止している間の経費を税金ではなく、電力会社が払う」ようなことです。
理想は、国民のことを本当に思ってくれる党を選びだすか、自分達で作りだすことだと思います。
また、同時に御用学者が誰か、全ての国民に知らせるべきです。　今だにＮＨＫのニュースに出てくる医者や学者がいい加減な数字や、説明をあたかも本当のことを言っているような態度には、腹が立つのを通り越して、情けなくなります。

HALTWO · Answer

5 月 20 日の夕刊フジにこんな記事が載りましたね。

http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20110520/dms1105201629028-n1.htm

真偽の程は他の情報も精査すべきでしょうが、取り敢えず「節電を呼びかければ今夏は乗り切れる」みたいですね。

勿論、今後とも電力需要が増えていくのですから、いつまでも「更なる節電を！」なんてやっていられる筈もなく、早急に代替発電システムを確立しなければならないのですが・・・

御質問者様の「自然エネルギー」が何なのか解りません・・・原子力燃料のウランも自然の鉱物ですが(笑)・・・火力発電燃料の化石燃料も大昔に動植物だったものが化石化した自然の鉱物ですよね。

一方、水の位置エネルギーを人工的に電気エネルギーに変換する水力発電、太陽光や風力を人工的に電気エネルギーに変換する太陽光発電や風力発電・・・とも言えますので「自然エネルギー」の定義は奈辺にあるのか？と・・・。

現在の核融合型原発を早期に廃絶するための代替発電システム (社会システムも含む) の考察を「原発 早期 廃絶 (全廃) 具体案は？ 3」というタイトルで

http://hatsugen.zakzak.co.jp/qa6735128.html

にて行っています。

「原発 早期 廃絶 (全廃) 具体案は？ 3」とあるように (1) (2) から続いているのですが、良い案がまとまるまで続けていこうと思っていますので御参考ください。

takuya223 · Answer

賄わなければないと言う強い意志があれば賄えると思います。
原発が無ければ駄目との魔法にかけられている気がします。学生時代には発電の勉強をしたり、発電所内を見学したことがあります。成績は駄目でしたが（汗）

参考(1)地熱だと温泉がかれる、風力だと鳥がぶつかる、潮力だと・・・と言うように総論賛成・各論反対にならなければ。(2)原子力は、廃棄物処理の点で未完成技術だと思います。(3)原子力は安価だとの見解は怪しいです。（算出価格には地元への補助金等が除外されている恐れがあります。）

wbuta · Answer

風車と言うとすぐにプロペラの風切り音と超重低音の公害が頭に過ぎりますが、(スパイラル・マグナス)←で検索して見て下さい。
風速、0.7mで廻り始めて、60m級の台風でもブレーキを必要としない風車が存在しています。
発電に使えば可也効率が良いらしい。

何故、スパイラル・マグナスが話題に上らないかと言うと、中小企業が開発した発明(原理は外国で発明されて居た)なので、大企業や昔から風車を製造している会社からすれば、そんな夢のような風車が世に出て来て貰っては困るわけです。

それと、各省庁でそれぞれ風力発電の研究（企業と一体に成って）をして居て、膨大な実証予算を使える事もさることもさること乍企業からの役人達への賄賂攻勢(金品を始めとして女なども宛がわれ)て居るので、他にすばらしい品物が存在して居てもそちらへ乗り換えようと言う事が出来ないのです、(役人のみならず)政治家も然り…
-------
唯、自然エネルギー発電は、一機で大容量を発電出来ないと言う欠点が有ります。併し、原発のような一機で大容量発電をすると、故障した時、その分の容量が一気に停止し、大停電に繋がり世の中の仕組みが止まって仕舞うと言う危険性も大です。

Kunfu · Answer

短期的に原子力を諦めるのは無理ですが、とりあえず現在あるプラントは寿命が尽き次第順次廃止になっていくでしょう。

つなぎとしてＬＮＧによる発電を行いつつ、再生可能エネルギーへの転換を進めるということになりそうです。

それとともにＴＷＲ（進行波炉）という原理的に暴走する可能性のない原子炉の開発が進められており、新興国にはそういう原子炉を輸出することになるでしょう。
http://www.nuc.berkeley.edu/files/TerraPowerGilleland.pdf 　（英語ですが詳しく書いてあります。）
http://ameblo.jp/hiranoxx/entry-10833444622.html　　　　　　（簡単ですが日本語でこの内容を紹介しているブログ。）

世界のエネルギーを２０３０年までにすべて再生可能エネルギーにするというシミュレーションがあります。
スタンフォード大学とカリフォルニア大学の研究者がまとめたものです。（日経サイエンス２０１０．１）

それによると、２０３０年に世界で必要なエネルギーは１６．９ＴＷ（テラワット＝１兆ワット）
しかしながら、すべて電気にすると効率があがるので１１．５ＴＷでも間に合うとされます。

その内訳は、
水　力　１．１ＴＷ（　９％）
風　力　５．８ＴＷ（５１％）
太陽光　４．６ＴＷ（４０％）
風力が再生可能エネルギーの主力と考えています。
地熱発電は便宜的に水力に含んでいます。

太陽光発電のさらに内訳は、
太陽熱発電　　４６％
太陽光（大型）３８％
太陽光（分散）１６％
じつは発電コストでは太陽熱の方が有利です。
しかしながら、太陽光は家庭やビルの屋上など分散型の発電ができます。
有機太陽電池でポスターや屋外看板で発電できるようになるでしょう。

日本の環境省も、風力が本命と見ています。
浮体式洋上風力発電の実証事業を発表しています。
洋上は風速が強く、その変動が少ないため、安定かつ効率的な発電が見込まれるうえ、騒音問題もクリアできます。
ただうるさいだけでなく、耳に聞こえない低周波で健康被害がでる心配もありません。
http://www.env.go.jp/press/press.php?serial=13288

dokidoki777 · Answer

自然エネルギーだけだとちょっと不安ですが、
富津にある火力発電所や川崎の発電所の
ように高効率のLNGを燃料とした
コンバインドサイクル発電が最も現実的かと
考えております。

heartmind · Answer

今の技術では自然エネルギーの限界は明白ですが、
環境的にいってもリアルタイムな自然エネルギー
より、時間を経て堆積された自然エネルギーを
使う方が、負荷が少ないともいえなくもないでしょう。
（凪が多くなって大地に降り注ぐ紫外線量が減ったら、
新たな伝染病が増えるなど。）
原子力が夢のエネルギーである条件は十分に近いこと
に変わりはなく、過渡的に手放したとしても未来的には
弱点を克服して復活させたいという人間の情熱は潜伏期
に入るでしょうが。

my-hobby · Answer

日本は世界弟三位の資源国です
又機器も日本の機器は技術も最高で世界に輸出してます

http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?d=0505&f=business_0505_025.shtml&y=2011
資源が国立校の中に有るので、国の縦割り行政で許可出さなかったでも、今回の
事故で、環境に優しい地熱発電は増えると思う
又無知な温泉業者の反対も有りますが、その温泉業者はその温泉川に垂れ流しです
地熱発電は、熱を頂いたら、地下に戻す事も出来ます、

風力発電も日本は周りが全部海で、範囲も広いので、洋上風力発電に向いて居ます
洋上うえ低周波の被害も有りません
これも無知な漁民の反対は有るかも？

http://www5.sdp.or.jp/policy/policy/electoric/electoric_hybrid01.htm

太陽光の資源は日本には無い、この少ない資源を輸入で、価格は今の技術では、高コストです、又寿命も短く
産業廃物の問題は原子力と同じに、問題になります

それと小口で不安定な太陽光売電するには、蓄電池に保存（現在は電池が高い、）充電して、スマートグリット網の構築も
必要、（電力が発電と送電に分社も必要）補助的電力で原子力の代替えには成らない、
原発１基分発電するには、山手線内延べに貼り付ける必要が有る

原子力発電に代わる自然エネルギー発電とは。

賄えないでしょう。

オランダは国土のほとんどが海面より低いので、むかしから、潟から水をくみ上げたりするのに風車や水車などの技術が発展しています。

この回答への補足

5 月 20 日の夕刊フジにこんな記事が載りましたね。

この回答への補足

賄わなければないと言う強い意志があれば賄えると思います。

この回答への補足

風車と言うとすぐにプロペラの風切り音と超重低音の公害が頭に過ぎりますが、(スパイラル・マグナス)←で検索して見て下さい。

この回答への補足

短期的に原子力を諦めるのは無理ですが、とりあえず現在あるプラントは寿命が尽き次第順次廃止になっていくでしょう。

この回答への補足

自然エネルギーだけだとちょっと不安ですが、

この回答への補足

今の技術では自然エネルギーの限界は明白ですが、

この回答への補足

日本は世界弟三位の資源国です

この回答への補足

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング