refer の３人称単数形と過去形

それぞれ、refers referred となりますが、どうして、s の場合は、r を重ねないのでしょうか？　また、どうして、referes とはならないのでしょうか？

No.2 ベストアンサー 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2011/06/23 01:02

-ing, -ed, -er, -est をつける場合，

その直前が強勢のある単母音＋１子音字であれば，その子音を重ねるというルールです。

swimming, running, sitting だけど，
swims, runs, sits ですよね。

これも swimms ではないか，とお考えなら，お答えしないといけないでしょうが，
swims で普通とお考えなら，
refers であり，referring/referred も同じことです。

一応，swims も納得いかない場合のためにお答えしましょう。
こういうわかりやすい語は不規則動詞が多いので，-ed でなく，-ing で説明します。

sitting と t を重ねるのは
site という動詞があれば siting となる。
site のように e がつけば「サイト」のような発音。
siting で「サイティング」となる。

これと区別するために，sitting とする。
siting だと，i が二重母音に感じられるので，t を重ねることにより
単母音と確定する。

これが単母音＋子音の場合に子音を重ねる理由です。
s をつける場合には
sits で i が二重母音と感じられる理由はないので，t を重ねることはない。

refer のような -er は本来の単母音＋子音とは微妙に違います
（r は明確に子音として発音されるわけではない）が，
ルールとしてはこれと同じと考えていいです。

No.1 回答者： SPS700 回答日時： 2011/06/22 02:07

　理由は無いと思います。

歴史の偶然が固まっただけですから、、、

この回答への補足

理由がないということはないと思うのですが。ご存知のかた、あるいは納得出来る説明ができるかた、よろしくお願いいたします。

補足日時：2011/06/22 19:33