接辞関係での流音化の例外

⦿　とどの詰まり－スペルが換わるわけではなく

　　通信料－通信＋料＝통신료 は 통실료 ではなく 통신뇨　と読み

　　判断力－判断＋力＝판단력　は　판달력　ではなく　판단녁　と読み

　　三千里－三千＋里＝삼천리 は 삼철리 　ではなく 삼천니　と読む事御案内の通り

⦿　で、ふと思ったんだが－接辞関係の各　料　力　里　はそれぞれ語頭なんだから
　　　スペルそのものを
　　　料金요금　 力道역도　 里程標이정표 の様に 요 역 이 で表記し－
　　　통신요　　　판단역　　　삼천이　であって然るべく～

　　　「あっれ～!!　どこかで　『～は表記には反映させない～』とか何とか読んだような　
　　　記憶が～!!」　

　＝以上、今さらの事ではありますが～御存知でしたら＝

No.2 ベストアンサー 回答者： sonokachan 回答日時： 2011/07/01 21:52

ピントの外れた回答で失礼しました。

これは、法則としては質問者様のおっしゃるとおりですが、
1、一音節の漢字語は独立した漢字とみなさない、というのが理由の一つ。
２、もう一つは、発音上の問題があります。
たとえば三千里の場合、삼천리 삼천니でもサｍチョンニとなって問題ありませんが
十五里はどうでしょうか。십오리は当然、십오니にはなりません。
同様に、가정란(家庭欄)は가정난でも問題ありませんが、 비고란(備考欄)は비고난
とは書けません。音の通りに表記した場合に予想される混乱を避けるため、表記を
変えないという、現実的な事情があるといえます。
原子炉(원자로)　焼却炉(소각로)　生産量(생산량)　去来量(거래량)
判断力(판단력) 原子力(원자력) などなど。

(頭音法則の第12項、補足より)

この回答へのお礼

※　たび々御苦労に存ずる－とどの詰まり（これ常套句ネ）

(1)　・「国民はそうは発音していない」ならそれに合わせよう、との動きがある

　　・「ある語がひとつの単語か接尾関係にあるのか」統一見解を出してはいるが
　　　　国民が順守しているかどうかは～
　　　（「란は漢字語用（家庭欄）　난は外来語　固有語用（어린이난）」
　　　　との規定すら国民が遵守しているかどうかは疑問）
　　　－であり、混乱がある（質問者だけ?）と理解。

(2)　従って、発音どおりに表記する－개량 사례 수력 とした
　　（しかしこれは接尾語ではないよネ!!）

(3)　ましてや、ハングル正書法　第5第11項の注4　の
　　逆利用－逆＋利用で　역이용　となっているのを見たりすると
　　「ほらネ、語頭だから리용とはなっていないよネ!!」
　　と言いたくはなるんですが

　　＝これ以上の詮索は「能力の及ばないところ」と判断　
　　　現状に合わせ自我を主張いない事とし
　　　お礼を申し述べ、失礼いたします＝

お礼日時：2011/07/02 09:08

No.4 回答者： sumin55 回答日時： 2011/07/02 12:53

三千里－三千＋里＝삼천리 は 삼철리 　ではなく 삼천니　と読む事御案内の通り

あの・・・
”삼천니”という読み方、いつからでしょうか？


三千里・・・삼철리
万里・・・・말리

というふうに発音しますよ。

この回答への補足

※　ご指摘有難う御座いました－PC内ワードを訂正しました。

　　全体で朝鮮半島を比ゆ的に表現する語
　　とどの詰まり「接尾語ではない」、っちゅ～事ですな。

　　　う～っ!!　思い込みは怖い。

補足日時：2011/07/02 14:52

No.3 回答者： sonokachan 回答日時： 2011/07/01 22:11

それから、もう一つ。

そもそも、
통신료(통신뇨)-->통신요 판단력(판단녁)-->판단역 삼천리(삼천니)-->삼천이
とは書けませんよ。書いた時点で音が変わっちゃいます＾＾：

No.1 回答者： sonokachan 回答日時： 2011/07/01 01:37

回答がないようですので・・・

まず、これはちゃんと説明しようと思うと結構ややこしい話になります。

1. 鼻音化: /ㄹ/이 /ㄴ/と /ㄹ/ 以外の子音の後で/ㄴ/に変化する現象。
. ㄱㄹ>ㄱㄴ(>ㅇㄴ), ㅇㄹ>ㅇㄴ, ㅁㄹ>ㅁㄴ....

침략>침냑, 행로>행노, 막론>막논>망논

2. 流音化: ㄴㄹ>ㄹㄹ / ㄹㄴ>ㄹㄹ
반론>발론, 전라도>절라도, 칼날>칼랄

3. 공권력, 입원료, 비판력, 의견란, 생산량...
　　공궐력, 이붠뇨, 비판녁, 의견난, 생산냥

流音化が起きるはずですが鼻音化が起きてしましました。
これは生声音韻論の下位理論である最適性理論(OT理論)で以下のように説明しています。

공권력は 공권+력の合成語、입원료は 입원+료の合成語であると見て
공권, 입원などの本来の発音を認め、'ㄴ'を生かし、後ろの'ㄹ'を'ㄴ'に変えます。
つまり공권と력の間に形態素境界が生じたので、'력'に二音法則を適用し'녁'と発音するのです。

공권력を공궐력と発音することも可能です。
공권녁と発音するのを標準とした上でのことですが。
공궐력と発音するのは'공권력'を、一つの単語と見立てて流音化させたものであるということです。

と、まあ学術的に言うとこんな説明になりますが、ここまで覚える必要はない、というか
覚えても忘れます＾＾：
これは例外の単語だったな、と単純暗記で深く考えないのが一番です。

この回答への補足

※　お忙しいところ有難う～!!　とまず礼を述べて、と


(1)　う～ん!?　質問の仕方が悪かったとも思えないんだが。

(2)　最初の⦿は、
　　　もし「通信＋料　を接辞関係であるとするのならば　　　
　　　同関係の場合には流音化の例外となり　ㄴㄴ　で発音」
　　　される、を例示した。　
　　　この事は回答者も'ㄴ'を生かし、後ろの'ㄹ'を'ㄴ'に変えます～。
　　　としている。

(3)　であるとするのならば－ 料　力　里　等々はどの詰まり　語頭　となる。

(4)　で二番目の⦿で「語頭では己の忌避（料金－요금）が起きるのだから
　　　통신료－통신뇨 ではなく最初から　通信料－통신요　とすべきなんじゃ～
　　　ないの?　
　　　換言すれば「語頭なのになぜ己が忌避されていないの?」を質した。
　　　重ねて言えば－'력'に二音法則を適用し'녁'と発音するのです－の部分
　　　「語頭なんだから　력　ではなく最初から　역　とすべき」
　　　だと思うんだけど「なぜ　력　なの?」と言いたかった。　

(5)　つまり、「流音化の例外」はあくまでも「例」、とどの詰まり
　　「己　ㄴ　を初声とする音が接辞語として後続する場合には
　　（たとえ語頭ではあっても）本来の読みどおりに表記する」
　　（その後の音変化はまた別問題）
　　という様な指針を見た様な気がするんだけど気のせいかな～?
　　「もし知っていたら教えて」と言いたかった。

　＝せっかく回答したのに～!!　と気を悪くしないでネ、
　　以前にもあったんだが「Aを例示しBを質したのにAの説明」をされてもネ～!!
　　　　

補足日時：2011/07/01 04:27