デジタル時代だからこそ、レコードプレーヤー

今、PCでDA-DACを介して音楽を聴いています。

192kHzも出てきて音もよくなっています。

しかしアナログの音を聴きたくなってきました。

そこでレコードプレーヤの購入を検討しています。

今のシステムは以下。

スピーカ：ダリのメントール６
アンプ　：ラックスマンの505u
DAC ：ラックスマンのDA-200
PC ：IBM製中古PC

そこで、妥当なレコードプレーヤーの価格帯やお勧めのメーカを教えてください。
また、アンプやスピーカとのメーカの相性はあるのでしょうか。
レコードプレーヤの短所と長所も教えてください。
CDからオーディオに入ったのでレコードプレーヤーのことは分かりません。
よろしくお願いします。

No.6 回答者： chiha2525 回答日時： 2011/10/17 23:47

レコードプレーヤー良いですよね。

私はＣＤを聴く習慣がなくなってしまっているのですが、レコードは時々聞きます。

購入はネットオークションを利用するのが良いと思います。枯れきった技術なので、大抵のものが安く手に入ります。YAMAHAの重たいやつとか、結構今でもあこがれます。個人的にはダイレクトドライブでないほうが好きです。
でもターンテーブルのほうではあまり音に変わりが無いかもしれません。
針＞アーム＞ターンテーブル＝シェルリード＝ヘッドシェル＝RCAケーブル＞アース線、な感じでしょうか。

針は新品を。安いのを１つ持っておくと、中古レコードの傷チェックに気兼ねなく使えて精神的に良いですよ。個人的にはＭＭの音のほうが好きです。と言いつつメインで使っているのはGRADOだったりしますが。
ortofonやSHUREのも欲しいところですが、なかなか買えない・・。そういえばAudio-Technicaも出していますね。

蛇足ですがROREXは中国製でしょう。ROLEXは、機械式時計のブランドの中では安物ですね。

この回答へのお礼

ありがとう。

レコードプレーヤーは新品を買いますよ。

特に針は重要なようですな。

お礼日時：2011/10/18 22:18

No.5 回答者： yosifuji20 回答日時： 2011/10/17 15:34

アナログプレーヤーは、結局音を決めるのはカートリッジです。

ターンテーブルは要するに回転ムラがなく一定の速度で回ればそれで十分です。
そのためには5万円もあれば十分なはずですが、最近はこう言う手ごろな製品が少ないですね。
私ならば、オークションで探すところですが。

カートリッジは私も中心はDL-103Sを使っています。Sタイプは今は廃盤ですが、103よりも私には良いと思っています。

アナログがCDよりも良いのかですが、私は両方を永年やっていますが、最近はアナログレコードの出番がかなり少ないですね。
CDの出た当初から私にはアナログのほうが良いという思いはありませんでした。少なくともそれまで悩まされていたノイズから開放されたのは喜びでした。

その後購入したアナログレコードは本当にわずかで殆どはCDです。コストが同じならば私にはDのほうが良いと思います。私の耳は年齢的に15kHz以上は関係ないので、CDの再生領域で不足は全く感じません。

これは安物のデジタルの腕時計とROREXを比べるようなものだと聞こえます。
物理的性能は明らかにデジタルのほうが良いのですが、どういうわけか高価なアナログ時計が良く売れていますね。
趣味の製品には単なる性能だけでは語れない要素があるのでしょうね。

私がアナログを聞くのは手持ちのレコードに往年の名盤というものがいくつかあること、クラシックの巨匠といえる人の録音は殆どアナログにあるなどの理由です。

でもハイフェッツの演奏は超絶技巧ですが、再生音自体は現代の演奏家の録音のほうが明らかに良いですね。前者の演奏が今の録音技術で聞ければベストなのですが。

この回答へのお礼

ありがとう。

私はオーディオだけでなく時計も好きなんです。

機械式のやつ。

アナログの方がなんか持ってるな、使ってるな、って感じがしていいんです。

でもそれぞれ一長一短があるわけで、それぞれのいいとこをとって満足しようとたくらんでいます。ふふふ。

お礼日時：2011/10/18 22:16

No.4 回答者： e_Chikama 回答日時： 2011/10/17 12:53

人間とは、おかしな者ですね。

　私も質問様と同じ様な者です。
長年、趣味として自作よる、アンプやスピカーboxその他色々行っています。

若い時は、スペック一辺倒で、レコードプレーヤーを処分し、cdプレーヤーで半導体dcアンプ駆動、音が良いと勘違いしていました。(スペックは良いが、聴き疲れる)

今では、オール真空管アンプにレコードプレーヤーとcdプレーヤー、pc(usb/dac)を使用しています。
装置は極端な方向で、2組使用しています。
1組は、生演奏になるべく近づけるため、真空管マルチアンプで低域にＪＢＬ2220ｂダブル、中域に2450ｊ（ウッドホーン）、高域に2450を使用しています。
2組は、レコード中心で、真空管アンプにスピカーはＬＢＬのLE8Ｔに高域補正としてＬＥ20をオイルコンデンサーにて低域カットで使用しています。

1組の装置は、目を閉じて聴くと本当に生演奏に近い音を出します（ダイナミックレンジが良い）
2組の装置は、生の音とは離れますが感じの良い、癒しの音で大変気に入っています。
その時の気分次第で聴き分けいます。

レコードの音は、簡単に表現すれば、ほんのりとした音質で、ギスギスした所が無い所でしょうか？
レコードプレーヤーは、ＰＬ－７０ＬIIを使用しています（何年か前に、中古ショップで購入）
カートリージは、デノンのＭＣ型の103及び303を使い分けしています。

興味が有れば写真をアップします。

この回答への補足

たびたびの書き込みすいません。

原音に近い音を出すには、レコードプレーヤーよりCDの方がいいのでしょうか。

レコードプレーヤーによるアナログ音は連続でデジタルのCDより原音に近いと思っていました。
デジタルは機械によって作り出された音で、アナログには勝てないと思っていました。
サンプリングを上げてもアナログのように連続にはならないからです。

補足日時：2011/10/18 22:55

この回答へのお礼

ありがとう。

興味がありますので、写真のアップをお願いします。

お礼日時：2011/10/18 22:14

No.3 回答者： superski 回答日時： 2011/10/17 12:41

回路の腐食以外はそれほど痛む部類の物ではないので、

先ずは中古プレーヤーで良いのではないでしょうか。
但し、カートリッジは新品を購入してください。
安いものはＭＭ型の３千円位からありますが、
アンプにＭＣトランスがあるのでしたら
オーディオテクニカのAT-F7が価格の割りに評価が高いので
アマゾン辺りで価格チェックしてみては。

大雑把に言うと、ＭＭは野太い音、ＭＣは繊細な音で
原音に近いのはＭＣ型の方です。

・長所
究極の比較では、デジタルではなくアナログに軍配が上がります。
とりあえずカートリッジを替えれば「音色」を幾らでも変えられるのがアナログの利点。

・短所
お金が掛かること（マニアは高級車並みの予算）
再生する度に、レコード盤やカートリッジの針が劣化していくこと
（なので、普段はテープ／ＣＤに録音して聴くパターン）
キズ（ノイズ、音飛びの元）が付きやすく、カビも発生するので取り扱いに注意が必要。

この回答へのお礼

ありがとう。
長所と短所を了解しました。
やはり劣化が問題なようで。
しかし、デジタルの故障が少なく音に変化がないよりも、メンテナンスしだいでは音が変わるのもアナログのよさかなと思います。
大変そうだけど楽しそうです。

お礼日時：2011/10/18 22:13

No.2 回答者： chandos 回答日時： 2011/10/16 22:57

　ずばり言って、（予算があれば）プレーヤーはDENONのDP-1300MKIIがオススメです。

どうしてDENONかというと、アナログ時代から定評があったことに加え、何より本機はトーンアームがカートリッジをシェルに取り付けたまま交換が可能なS字のユニバーサル型だからです。たとえばこれがストレート型のアームだったらカートリッジの取り付け・交換は面倒になります。

　カートリッジは最初は同社のDL-103あたりを取り付けておけば、まあ無難な線が狙えるでしょう。スピーカーやアンプとの相性も悪くないと予想します。

　そこまで予算が用意できないのならば、下位のDP-500Mでもいいです。これにはカートリッジは付属しています。

　あるいは、すでに生産が終了したTECHNICSのSL-1200MK6がショップの在庫としてあれば、それもOKです。

　アナログプレーヤーは結線すればすぐにそれなりの音が出てくるCDプレーヤーとは違い、いろいろと調整が必要になる箇所が多く（特にカートリッジを取り付ける場合）、購入時に説明書をじっくりと読むことから始めてください。

　もちろん、プレーヤーはシッカリした場所に置くことが大切ですが、水平に保つことも重要です。

　そして大事なことは、レコードをどうやって調達するかです。かなりの手間と費用が必要になりますから、覚悟がいります（逆に、そこまでの覚悟が持てないようだったら、アナログ再生は諦めた方が賢明です）。

この回答へのお礼

ホームページで見ました。

DP-500Mを希望します、それより上は予算的にちょっと。

まずは初心者なのでリーズナブルなものから。

デジタルのように、簡単に聞けることも大事ですが、手間隙かけて聞けたときの感動も味わいたい。

お礼日時：2011/10/16 23:12

No.1 回答者： R2011T 回答日時： 2011/10/16 21:18

レコードは針で溝から音を拾うトレース時の雑音を軽減する為、

ＲＩＡＡ特性で記録されてます、従ってＰＨＯＮＯアンプが必要です。
Laxman505u には、ＰＨＯＮＯ端子が有り、ＭＭ型とＭＣ型の両方の
カートリッジに対応してますね。
レコードプレーヤーを接続すれば、レコード再生が出来ます。

レーコードプレーヤーにはＭＭ型とＭＣ型のカートリッジが有りＭＭ型は
自分で針の交換が出来、取り扱いも比較的容易なので汎用品的です。

ＭＣ型は針の交換は自分では出来ませんメーカーに依頼します、高価格で
取り扱いにも注意が必要です、デリケートな分、ＭＭ型より繊細な音がします。
繊細な音が好みの物かは、個人差が有り別の問題ですね。

・トレース時の雑音、プチノイズはデジタルには無い物です。
・レコードが手に入らない、中古でも高く品質が悪い。
・希望する好きな音楽が聴けない。
・レコードの保管はディスクの保管とは別次元の注意が必要です。

レコードを数多く所有しているのなら、いざ知らず、今更、レコード再生に、
投資するのは如何かと思いますよ。

所有のレコードをカビで再生出来なくなる前にデジタル化している人が多く
いると思いますよ、私も、その一人です。

この回答へのお礼

ご回答ありがとう。

ひとまず、今のアンプで聞けることに安心。

そうですか、手入れがかなり大変そうだ。予想外。

レコードは大阪の日本橋に行けば手に入りますから問題ないです。

質はどうか分からないけれど。

ジャズ喫茶でレコードプレーヤーで聴いてるのですが、音の厚みや柔らかさがとても好きです。また、プチノイズ、スタート時のササー等、それがなんかいいんです。

僕はＣＤからオーディオを始めたので、逆にアナログに興味があるんです。

デジタルとアナログ、両方の音の違いを楽しみたい。・

お礼日時：2011/10/16 23:10