日本社会の欠点は政府ではなく市民なのでは？

そう思いませんか？

No.6 回答者： harihorere 回答日時： 2012/08/02 23:48

思いません。

３・１１以来、日本に対する世界の評価は、「国民一流。国家三流。」です。

従って、日本政府のレベルを上げる方策としては、「選挙ではなく無作為抽出で議員を選ぶ」のが有効ではないかと思われます。

この回答への補足

海外マスコミの被災者賛美ですか？あれは日本人の民族的行動でしょ？幼稚園からやってる
おそらく日本にいて日本について詳しいであろうあなたが、日本の知識の少ない海外マスコミの「おだて」を
笑顔で受け取るのは、ちょっと変では？

補足日時：2012/08/03 02:41

No.5 回答者： katu5337 回答日時： 2012/08/02 23:45

　悪く考えれば世界自体が終わっている。

良く考えればこれからが人類の成長と云う事でしょう。

　日本人のほぼ１００％が英語を流ちょうに話す時代が来るのなら今後の努力次第でしょう。
　そこに市民政府のへだたりは無いように思いますがどうでしょか。

この回答への補足

あなたの考えで、その終わりかけた世界の中で一番マシなのは
日本ですか？それとも別の国ですか？

補足日時：2012/08/03 02:43

No.4 回答者： Toshi_mk2 回答日時： 2012/08/02 23:20

政治家を選んだのは市民だから、政府の落ち度は市民の落ち度と言う事でしょうか？

確かに、その理論は正しいのかもしれませんが、市民が国会議員を選べないって事もあります
私の地域では小選挙区での立候補者は、自民党と民主党の二人しか出ません
正直、どちらにも投票はしなくないのですが、必ずどちらかが当選してしまいます
また、先の衆議院選では、小選挙区で負けた自民党立候補者が、比例で当選すると言った事態も・・・

いっその事、当選規定数と言う物を設けて、その基準ラインを超えなければ
民意を得られなかったって事で、当選者無しって事にはならないのでしょうか・・・

No.3 回答者： reflector 回答日時： 2012/08/02 22:55

国家システム、そのものです。

国民は、国家システム上で教育されていますので。

No.2 回答者： 23tomo-u 回答日時： 2012/08/02 22:52

そうですね、文化が「律する文化」ですし。

それが「揚げ足取り政治」や「悪いところ探し政治」になっています。
そう、質問者様の質問のように。

No.1 回答者： 7964 回答日時： 2012/08/02 22:43

なぜ市民と限定しますか？

理由が知りたいです。なぜ市民と限定しますか？こうまで日本がダメになっつたのは、政府も政治家も国民も悪いからです。