ソニー生命の収入保障について

保険の代理店で、生命保険について問い合わせたところ、収入保障を薦められました。
夫は喫煙者なので、人気があるひまわり生命では保険料が安くないとのことで、ソニー生命の家族収入保険がいいとのことでしたが、ひまわりやあいおい、オリックスの収入保険はネットの評判などでもみますが、ソニー生命の評判はあまりのっていないきがするのですがどうなのでしょうか。

あと最低支払保証期間が選べるとのことですが、やはり保険料が高くても長い５年にしたほうがいいのでしょうか。

収入保険はいろんな会社からでていますが、内容が同じと考えて
純粋に保険料が一番安いところで決めるという考え方でいいのでしょうか。

詳しい方がいらっしゃいましたらなにかアドバイスお願いします。

No.3 ベストアンサー 回答者： maki1115 回答日時： 2012/08/12 09:14

確かに非喫煙者であれば「ひまわり生命」はいいですね。

ソニー生命も良い保険会社ですからそれが一番安いのであればご希望通りなのではないでしょうか？
あと喫煙者ならばメットライフアリコの収入保障保険も相当安いですよ。

No.2 回答者： rokutaro36 回答日時： 2012/08/12 03:36

どんなに評判の良い保険でも、

いざというときに保障額が不足していれば、
それは、役に立たない保険です。
逆に、どんなに評判が悪くても、
いざというときに保障額が足りていれば、
それは、役に立つ保険です。

となれば、保険の良し悪しとは、
保険自体ではなく、その設計（金額や期間など）にあるということです。

最低保証期間は、２年が良いのか、５年が良いのか、
それは設計段階で、選択の条件が提示されていなければなりません。

例えば、６０歳満期ならば、５５歳時点と６０歳時点で、
保障額がいくら必要か、ということがポイントなのですよ。
５年間保障ということは、５５歳と６０歳で、保障額が同じであり、
満期後はゼロになる、ということです。
ならば、この設計に妥当性があるのか、ないのか、
ということが問題なのですよ。

つまり、こういう理由で、５年間が必要
という理由が何よりも重要なのです。
それが判断材料なのに、それを提示されていないところを見ると、
それが「ない」ということなのでしょう。
つまり、そもそもの設計がいい加減ということです。

一般的には、キャッシュフォロー表という表を作成して判断しますが、
それがないのでしょう。
「キャッシュフォロー表　家計」で検索すれば、どんな表かわかります。

保険をどれにするか、ということの前に、
いくら必要か、という根本に戻ることをお勧めします。
つまり、根本から考え直すことをお勧めします。

ついでに、評判なんて、いい加減なものです。
車が欲しいという人が、Ａ社のエンジンの評判が良いと知り、
そのレーシングカーを買いますか？
そんなことはないでしょう。
車は、目に見える商品なので、そんな間違いはしません。
でも、保険は目に見えないので、そういう間違いを平気でして、
それに気が付きません。
気が付くのは、万一の支払いの時です。
そのとき、こんなはずじゃなかった……と、思っても遅いです。
つまり、評判は、判断基準にならないのですよ。

No.1 回答者： nkdt0001 回答日時： 2012/08/12 00:55

>あと最低支払保証期間が選べるとのことですが、やはり保険料が高くても長い５年にしたほうがいいのでしょうか。

保険料が安くて最低支払保証期間が短いものがいいです。なぜ、保険料の高い最低保証期間が長いものがいいですかね？そういうのを無駄遣いといいます。