竹島奪還は経済制裁が一番では？

経済制裁をかけて韓国の譲歩を引き出すのが一番合理的なのでは？

思い起こせば、中国漁船衝突事件で、中国のレアアース輸出規制に日本はすぐ白旗を上げました。WTO協定違反ですよね、あれ。
韓国GDPの76.5%を占める韓国企業の殆どが日本の精密部品なしでは立ち行かないと聞いてます。
その韓国に対して輸出規制ガンガンかけたら、きっと韓国経済はガタガタになります。しかも中国のレアアース規制と違って、安全保障上の輸出規制はWTO協定違反にはならないとのこと。

規制解除の条件に竹島返還を盛り込めば、すぐ音をあげて返還に応じるのではないでしょうか？

No.1 回答者： Takuma_Sakazaki 回答日時： 2012/09/13 11:01

そのまえに、根国に媚びる国会議員に票を投じないリテラシーを、国民が持つ事です。

ゴシップ誌や写真週刊誌しか読めない文盲がいる限り無駄です。

この回答へのお礼

> そのまえに、根国に媚びる国会議員に票を投じないリテラシーを、国民が持つ事です。

その通りですが、選択には前提条件が必要です。何を以て韓国に媚びない政治家とすかです。
経済制裁という国民にとって分かりやすい選択肢ではないでしょうか？

ありがとうございました。

お礼日時：2012/09/13 13:18

No.2 回答者： mukaiyama 回答日時： 2012/09/13 11:20

＞中国漁船衝突事件で、中国のレアアース輸出規制に日本はすぐ白旗を上げ…

確かにそうでしたが、

＞韓国に対して輸出規制ガンガンかけたら…

同じことが起こるのではないでしょうか。
韓国への輸出に依存している経済界・企業団体から、悲鳴が上がるのが先になるかも知れませんよ。

もちろん領土保全は大事ですが、その前に日本の経済がたちいかなくなってしまっては、元も子もないわけです。
日本からの総輸出に占める韓国への割合は、1桁台に過ぎないと聞きますが、それでも政府がそこまで決断できるでしょうか。

もちろん、一日も早く竹島を奪還してほしいものですが、ここはやはり「決められない政治」に終始するのではないでしょうか。

もし、石原都知事のような人が総理だったら、話は違ってくるかも知れませんけどね。

この回答へのお礼

> 韓国への輸出に依存している経済界・企業団体から、悲鳴が上がるのが先になるかも知れませんよ。

韓国への輸出に依存しているでぱっと思いつく企業はありますか？
日本の対韓貿易黒字はGDP比で僅か0.45%です。
日韓通貨スワップ拡大分だけで5.5兆円（東日本大震災の復興費は4.5兆円）、これって日本国民の血税なんですよね。

ありがとうございました。

お礼日時：2012/09/13 13:24

No.3 回答者： LSnyaa 回答日時： 2012/09/13 11:20

・韓国竹島の問題

・中国尖閣諸島の問題
・ロシア北方領土の問題
・アメリカに普天間移設問題の解決策を出さない

以上の脆弱な外交により、日本が強硬姿勢をとることが実質不可能な状態です。
質問者さんの言うことが現実になるのは、孤立無援の国はいったいどこなのかをよく考え、今後どの国と手を結ぶのか考えてからの話ですよ。

なお、現在は民主のおかげでアメリカとの不仲が最悪です。

この回答へのお礼

> 日本が強硬姿勢をとることが実質不可能な状態です。

日本外交がへたれというのは十分承知してるつもりですが、経済制裁が実質不可能というのがよく分からないです。
もう少し具体的に書いて頂けると助かるのですが。

> なお、現在は民主のおかげでアメリカとの不仲が最悪です。

日米関係は重要ですが、アメリカと仲良くしたからって竹島は戻ってこないと思うのですが、どうでしょう？

ありがとうございました。

お礼日時：2012/09/13 13:25

No.4 回答者： Epsilon03 回答日時： 2012/09/13 11:25

逆効果でしょう。

益々意固地になって強硬姿勢を顕わにして、戦争をも持さないと逆圧力を掛けてくるかも知れません。
実際は戦争までには発展しないでしょうが、かけひきは日本より韓国の方が上手でしょうし。
経済に関しては中国にシフトしていき、中韓共同で対日本強硬姿勢と言うのも無いとは言えない。
全ては歴代日本政府の『事なかれ政策』のツケと言う所でしょう。
また、今韓国の国内事情をガタガタにするわけには行かないと思って居るのがアメリカではないでしょうか。
そこには北朝鮮事情が見え隠れします。
何れにしても、ここまで悪くしたのは歴代日本政府である事には間違い無いでしょう。

この回答へのお礼

> 逆効果でしょう。

逆ということは、つまり経済制裁しないほうが効果があるということですか？
申し訳ないですが、ちょっと信じられないです。

> 戦争をも持さないと逆圧力を掛けてくるかも知れません。

韓国政府があそこまでポピュリズムに走るのは保身のためですよね。戦争になったらその守るべきものが無くなっちゃうのに、韓国政府がそんな選択をするでしょうか？
仮に戦争になっても韓国が瞬殺されて終わりに思うのですが？たしか日本単独の軍事力は、まだ中国より上なんですよね。

> 全ては歴代日本政府の『事なかれ政策』のツケと言う所でしょう。

その通りです。もう変わらなければいけないと思います。

ありがとうございました。

お礼日時：2012/09/13 13:39

No.5 回答者： princelilac 回答日時： 2012/09/13 12:28

　日本にとっても貿易の相手なので、日本側の企業の痛手も考えなくてはなりません。

軍事力をアメリカに頼り切って、専守防衛を国是としてきた日本にとっては、外交戦術の幼稚さがここにきて大きなマイナス要素になっています。「制裁を加えれば応じるだろう」と簡単に結論が出るほど単純な問題ではないと思います。

この回答へのお礼

被るダメージは韓国が甚大ということなんです。サムソンやヒュンダイが倒れれば、誰が特をしますか？
たとえ結果がでなくても、たかが対韓貿易黒字0.45%の国です。軍事的にも経済的にも臆することないと思いますが。

ありがとうございました。

お礼日時：2012/09/13 14:10

No.6 回答者： gungnir7 回答日時： 2012/09/13 12:30

既に他回答が出ていますが、他の視点がないようなので。

ガンガンかけてはいけません。徐々にかけるのが唯一の正解でしょう。

既に韓国は経済、犯罪、国民感情全てにおいてメリットを共有できません。
国内には韓国人の生活保護も多くいます。
相互に福利厚生を共有できないのですから、無理して付き合わなくてもいいのです。

時間をかけるといっても政府、民間で５年、１０年もかければ構造もすっかり変わります。
だから時間をかけているようでも迅速に動いているともいえます。

この回答へのお礼

> 徐々にかけるのが唯一の正解でしょう。

一つの選択肢だとは思いますが、それでは竹島が帰ってきませんよね。
日本が優位で韓国が劣勢な状況だからこそ、経済制裁がいきるのだと思います。
時間をかけたら、そのタイミングを逃し、敵に反撃の機会を与えるだけではないでしょうか？

ありがとうございました。

お礼日時：2012/09/13 14:35

No.7 回答者： takanoisoroku 回答日時： 2012/09/13 13:30

その通り！

ガンガン規制かけて経済制裁！
それが外交だ！

ただ民主党政権では無理　残念

この回答へのお礼

無理かもしれません。何も変わらないかもしれませんが、それでも───。

あきらめたらそこで試合終了ですから。ありがとうございました。

お礼日時：2012/09/13 14:39

No.8 回答者： Mokuzo100nenn 回答日時： 2012/09/13 13:46

経済制裁という言葉を使うと、明らかに敵意があることを表明してしまいます。

この局面では、Korea Passingが正解ではないでしょうか。

現在、日本の精密部品や機能材料が韓国に輸出され、韓国企業が最終組み立てをして中国に輸出するという構図があります。

ここで、日本の精密部品や機能材料を直接中国に輸出して、中国企業が最終組み立てをするように構造変換を推進するれば良いでしょう。中国だけではなく、日本製精密部品、機能材料を使用している韓国製品の最終需要国すべてに対して、公平に経済援助・技術援助をして、結果としてKorea Passingを実現するわけです。

韓国は、自らのオリジナル技術で経済発展してきたと主張しているわけですから、上記のKorea Passingに対してなんら反論する根拠はありません。

日本企業が韓国企業への輸出を減らし、売上金回収のリスクが減れば、日韓通貨スワップに関する日本側の利益はますますなくなってゆきますので、血税で韓国通貨を保証するプログラムの意味も薄れて行き、自然に終了できるでしょう。

この回答へのお礼

Korea Passingも何だかキツイ言い方に感じがしますが、呼び名は何でもいいです。
日韓正常貿易化でも友愛外交でも、取りあえず韓国にきっちり圧力を与えられればいいです。あくまでこ質問の趣旨としてですが。

> 上記のKorea Passingに対してなんら反論する根拠はありません。

こんな理屈が彼らに通じるでしょうか？

> 日韓通貨スワップに関する日本側の利益はますますなくなってゆきますので

日本側の利益とは何でしょうか？日韓通貨スワップに日本のメリットはあるのでしょうか？
日韓通貨スワップは施しと聞いてますが。
政治家やマスコミあたりはキックバックを受け取ってそうな気もしますが、一般論として日本側の利益なんてありますかね？

ありがとうございました。

お礼日時：2012/09/13 15:09

No.9 回答者： gungnir7 回答日時： 2012/09/13 15:04

あなたの最終目的は竹島を取り返すことでしょうか？

現実に国内に１００万人もの朝鮮人、更に５００万単位の利益関係者がいます。
どうやってガンガン攻める作戦がうまくいくと思うのですか？
あなたの気持ちは分かりますが、もっと戦略的に動きましょう。

あなたが心配せずども、もう刻は動いています。
竹島の件と韓国経済にダメージを与える件、在日の問題はそれぞれ別件で平行して進めましょう。

竹島は既に韓国人の心となっています。完全に抗日の象徴なので経済制裁で返って来るとは思えません。
もっと別の政治的なルートで攻め続けるべきでしょう。攻め続ければ日韓の人心は離反していきます。
その結果、国内の在日も自身の処し方を迫られることになるのです。

冷たい見方ですが、私は竹島の奪還は北朝鮮の軍事侵攻に解決の糸口があると想定しています。
北朝鮮が南を攻めて、韓国という国が消滅したら・・・その混乱の最中に日本が実効支配します。
国際司法裁判所でも判決は出ないようですから、このシナリオが一番現実的かもしれません。

この回答へのお礼

> あなたの最終目的は竹島を取り返すことでしょうか？

この質問では言えばそういうことになります。

> 現実に国内に１００万人もの朝鮮人、更に５００万単位の利益関係者がいます。
> どうやってガンガン攻める作戦がうまくいくと思うのですか？

このへんをもう少し具体的に説明して頂けると助かります。理解力が足りなくて申し訳ございません。

> 完全に抗日の象徴なので経済制裁で返って来るとは思えません。

韓国の貿易依存度は110%を超えてます。因みに日本は10%～15%。その国の輸出が止まるのです。
挙げ句に、あきひろくんの経済政策の失敗で韓国経済はドン冷え状態。背に腹は代えられないでしょう。
仮に返ってこなくても現状維持です。何か日本に不都合あるでしょうか？

ありがとうございました。

お礼日時：2012/09/13 17:34

No.10 回答者： key00001 回答日時： 2012/09/13 15:33

> 経済制裁をかけて韓国の譲歩を引き出すのが一番合理的なのでは？

強固な経済制裁措置などは、外交上はかなり強硬手段だから効果を発するワケですが・・。
逆に言えば、強固であればあるほど、相手側に宣戦布告の口実などを与えますよ。

それならいっそ、護衛艦で竹島を包囲してしまうのが、一番手っ取り早いです。
いずれ韓国側の守備隊が干上がりますので、韓国側は
・韓国側が武力行使するか？
・韓国側が国際司法裁判での決着同意を条件に、守備隊を解放するか？
　（事実上、韓国側の実効支配が解除となる。）
の選択が迫られます。

守備隊が投降する場合は、日本で身柄の保護と、入管法違反等で拘束すれば良いし、その時点で実効支配権は日本側に移行します。

一方、経済制裁の場合、それを韓国側が我慢すると言う選択肢なども有り得ますし、それで韓国経済が破綻しなかった際には、韓国経済は日本依存が無くなって、下手すりゃ自立してしまいます。

実際、中国のレアアース対日禁輸措置も、その後、世界的に中国依存を下げる動きを生じ、現在ではデメリットになっています。

経済制裁は、北朝鮮など経済基盤が崩壊している様な国に対しては、即効性がある有効な措置ではありますが、ビリから数えた方が早いとは言え、一応はＯＥＣＤ加盟国である韓国が、「すぐ音をあげて返還に応じる」かは不透明であり、最悪の場合は諸刃の剣になってしまいます。

相手は追い詰める場合は、一手詰め・二手詰めなど、手数が少ないほど効果が高いので、それならいっそ、竹島包囲が良いと思いますし、強固の経済制裁との差は、一～二手くらいしか有りません。

この回答へのお礼

> 逆に言えば、強固であればあるほど、相手側に宣戦布告の口実などを与えますよ。

北朝鮮に対しての経済制裁はどうですか？宣戦布告に怯えて解除しますか？

> それならいっそ、護衛艦で竹島を包囲してしまうのが、一番手っ取り早いです。

宣戦布告の口実を与えるどころの話ではありません。やれるならそれで構いませんが、果たして国民の理解を得られるでしょうか？

> 中国のレアアース対日禁輸措置も、その後、世界的に中国依存を下げる動きを生じ、現在ではデメリットになっています。

中国のレアアース対日禁輸措置はWTO協定違反。安全保障上の輸出規制はWTO協定違反にならないとのこと。
韓国への経済制裁程度で信頼関係が揺らぐような国とは、こちら側から距離を置いたほうが寧ろ日本の国益に適うのではないでしょうか。

> 一応はＯＥＣＤ加盟国である韓国が、「すぐ音をあげて返還に応じる」かは不透明であり、最悪の場合は諸刃の剣になってしまいます。

反日国家から領土を取り戻すのですよ。ある程度のリスクは負って当たり前です。

ありがとうございました。

お礼日時：2012/09/13 18:12