外部不経済の内部化について、何でもよいので教えて頂きたいです。このような分野は、知識が極めて少ないので、どうかわかりやすくお願いします。
また、「環境に負荷をかけないように」「なおかつ経済活動も順調にことが運ぶように」という考えを前提とすると、これからの社会(環境問題的視点、経済状況的視点)はどうあるべきなのでしょうか?
どうか宜しくお願い致します。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

内外調和すべきだと思います。

いわば、環境汚染による外部的リスクを内部化し、産業廃棄物を放出しない。内部処理やリサイクルによって達成すべき。

環境汚染+企業+循環型経済で検索すると参考になるサイトがみつかります。
    • good
    • 0

【追伸】


下のお礼にお応えします。

外部不経済については、いまベストセラーになっている、
小林・加藤『日本経済の罠』日本経済新聞社にかなりよく書かれていますよ。とくにp140を読んで下さい。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。
さっそく紹介していただいた本を探してみます。

お礼日時:2001/05/24 13:52

外部不経済効果とは、企業活動が環境に対して悪影響を与えるようなことと理解しておりますが、その内部化によって、社会がよりよい方向に行くにはどうすればよいかと考えるとき、思い出すのはリサイクルです。



たとえばキャノンはトナーのパッケージ化により、それのリサイクルを促進すると共に、消耗品ビジネスとして、そこから大きな利益を上げているというのが、好例ではないでしょうか?

各社もこうした、外部不経済の内部化を進めるには、イノベーティブな発想が欠かせないと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

どうもありがとうございます。お礼を言うのが遅くなってしまいました。

あの...わたくし、「外部不経済」、「外部不経済の内部化」、「外部不経済効果」自体、よく理解していませんでした。ごめんなさい。。。でもorimotoさんの回答を読んで、なんとなくわかった気がします。
大変申し訳ないのですが、それらについてのorimotoさんの詳しい説明、あるいはその関連のアクセス先を教えて頂けたらと思います。わがままを言って本当にごめんなさい。
無理にとは言いません。回答して頂いただけで嬉しかったです。ありがとうございました。
もし再度回答をして頂いたら、本当にありがたいのですが、またお礼を言うのが遅れてしまうかもしれません(家にインターネットがないもので、何分、便利な生活じゃないんです...)。ご理解ください。すみません。

お礼日時:2001/05/22 12:52

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q社会的限界費用の問題です、解き方がわかりません。

(問題)
 製品の需要曲線がD=130-2P、供給曲線がS=-50+4Pで与えられている。(いずれのPも価格、D   は需要量、Sは供給量)。この工場から沿岸の海に排出される有害物質のために、沿岸漁業の生  産量が激減している。その漁業への被害(C)は、工場での供給量(Q)(生産量に等しいものとする)  に比例し、C=20+7.5Qであるとするとき、
(質問1)
 この製品一単位が工場から生産されるごとに、すなわちQが一単位増加するごとに漁業への被害 cは、( )だけ増加する。これが生産一単位当たりの汚染費用である。括弧内に 入る数値はいくらか。
(質問2)
 有害物質の漁業への影響を考慮した最適点はどこになるか。価格と取引量を答えなさい。
(質問3)
社会にとって最適な生産量はどこであるか、総余剰の大きさに触れながら説明しなさい。
(質問4)
社会にとって最適な生産量を達成するために、政府が取りうる政策について説明しなさい。
 以上が、問題と質問です。参考書などで勉強しておりますが、回答を導きだすことに困っておりま  す。わかる方、よろしくお願いいたします。

(問題)
 製品の需要曲線がD=130-2P、供給曲線がS=-50+4Pで与えられている。(いずれのPも価格、D   は需要量、Sは供給量)。この工場から沿岸の海に排出される有害物質のために、沿岸漁業の生  産量が激減している。その漁業への被害(C)は、工場での供給量(Q)(生産量に等しいものとする)  に比例し、C=20+7.5Qであるとするとき、
(質問1)
 この製品一単位が工場から生産されるごとに、すなわちQが一単位増加するごとに漁業への被害 cは、( )だけ増加する。これが生産一単位当...続きを読む

Aベストアンサー

条件をクリアーしたので回答します。外部費用関数はC=20 + 7.5Qと与えられているので、外部限界費用=7.5=1単位の追加的生産にかかる外部費用。それから、逆供給関数=私的限界費用=12.5 + Q/4であることに注意すると、

社会的限界費用=私的限界費用+外部限界費用=12.5 + Q/4 + 7.5 = 20 + Q/4
社会的限界便益=逆需要曲線=65 - Q/2

となる。社会的に望ましい生産量は社会的限界便益=社会的限界費用ののとき成立するから、

   65 -Q/2 = 20 + Q/4

(3/4)Q = 45

Q = 60

が最適生産量である。(あなたが計算した、外部費用を無視し、私的費用だけを考慮した生産量Q=70は社会的には過大であることがわかる。)

総余剰は社会的限界便益曲線(需要曲線)より下の部分の面積から社会的限界費用き曲線のより下の部分の面積を差し引いた値に等しいことに注意すると、これら2つの曲線が交わる生産量Q=60のとき、その値(社会的総余剰)が最大化されることがわかる。これらの2つの曲線の図を描いて確かめなさい。

Q=60を実現する1つの方法は外部費用を内部化することだ。そのためには、1単位当たり7.5(円)の物品税(ピグー税と呼ぶ)をこの財に課し、あとは市場にまかせる。このとき、均衡においてQ=60が達成されることを確かめてください。

条件をクリアーしたので回答します。外部費用関数はC=20 + 7.5Qと与えられているので、外部限界費用=7.5=1単位の追加的生産にかかる外部費用。それから、逆供給関数=私的限界費用=12.5 + Q/4であることに注意すると、

社会的限界費用=私的限界費用+外部限界費用=12.5 + Q/4 + 7.5 = 20 + Q/4
社会的限界便益=逆需要曲線=65 - Q/2

となる。社会的に望ましい生産量は社会的限界便益=社会的限界費用ののとき成立するから、

   65 -Q/2 = 20 + Q/4

(3/4)Q = 45

Q = 60

が最適生産量であ...続きを読む

Q外部不経済の解消について

外部不経済の問題の解消対策の一つに課税政策があると思いますが、それ以外にどのようなものがあるのか教えていただきたいのですが。また、参考になる書籍があったら教えて下さい。

Aベストアンサー

 課税政策のうらがえしで、補助金を与えるというのがあります。
 91年、課税と補助金をうまく組み合わせて企業に環境に優しい経営をさせる方法をゲーム理論で探るという論文を読んだことがあります。西南学院大学の先生が書いたということですが、発表前段階だったかもしれません。

Q需要曲線の均衡価格の求め方を教えてください

ある問題でこのように出されました。

D=100-p
S=3p
と書かれていました。また、縦軸は価格で横軸を数量とするとなっています。
問題はグラフを描いて、均衡価格と均衡取引量を求めないさいというものです。

私は数学を2~3年やっていなくて、まったく分かりませんでした。友人は「たぶん、中学2年生レベルの数学でできるよ」と言われたのですが、それでもわからなかったです。

どのように求めればよいのか教えてもらいたいです。答えは自分で頑張って求めてみます。

回答よろしくお願いします。

Aベストアンサー

均衡価格は需要量と供給量が一致する価格ですから
D=Sとなればよいわけですよね。
なら
Dつまり100-pとSつまり3pが等しいという方程式を解けばpが求められるはずです。
次に求めたpを元の式に代入すればD=Sの値つまり均衡取引量が求められるでしょう。

Qハイブリッド車のメリット、デメリットを教えて下さい。

次に買う車を、ハイブリッド車にしようか、迷っています。周りに乗っている人がいないので、分かりません。ハイブリッド車のメリット、デメリット、また、ハイブリッド車に乗るなら、どの車がオススメか教えて下さい。

Aベストアンサー

メリットは燃費がよいことです。
排気ガスの排出も少ないです。
エコに貢献している気分になれます。

プリウスのデメリットは
車格の割に車が高いことです。
燃費が良くても価格差を取り返せません。
エンジンが完全に停止することがありますので
車庫入れ時などに人に接触するリスクが高くなっています。

インサイト、プリウス共に
或いは他のハイブリッド車も含め
バッテリーに寿命があります。
日々乗っていると全く気がつきませんので
オーナーさんはほとんど全く自覚をお持ちではありませんが
3年乗った車と新車とを比べると差が歴然としています。
そのバッテリーをもし、交換するとしたら
結構高価です。
以前と比べると非常に安くはなりましたが
それでも高価です。

インサイトは
ハイブリッドない車くらいの価格、
或いはそれらよりも安い位の価格なので
選択しに入れても良いなと、
個人的には思います。
しかし、質感といいますか
手に触れた感触が少しチープなのが残念です。

なお、LS、RX、クラウン、アルファード
等々のプリウス以外のハイブリッド車は
過給付きの開発を打ち切ったトヨタが
よりハイパワーを生み出す為に採用しているモノなので
名前だけハイブリッドとお考え頂いてよろしいかと存じます。

メリットは燃費がよいことです。
排気ガスの排出も少ないです。
エコに貢献している気分になれます。

プリウスのデメリットは
車格の割に車が高いことです。
燃費が良くても価格差を取り返せません。
エンジンが完全に停止することがありますので
車庫入れ時などに人に接触するリスクが高くなっています。

インサイト、プリウス共に
或いは他のハイブリッド車も含め
バッテリーに寿命があります。
日々乗っていると全く気がつきませんので
オーナーさんはほとんど全く自覚をお持ちではありません...続きを読む

Q予算制約線、需要曲線の図での表し方について

価格が上昇した時の予算制約線と需要曲線を図で表す問題です。分かる方教えてください。

 問題1
 所得は10000円、でこの所得でミカンとリンゴのみ購入すると仮定。
 ミカンの価格が100円のときのミカンの消費量をX1、リンゴの消費量をY1、ミカンの価格が 
 200円のときの消費量をX2、リンゴの消費量をY2する。これを図で明示しなさい。

 問題2
 ミカンの価格が上昇した時、ミカンの消費量はどのように変化するかを表す需要曲線を描きなさ  い、。価格100円のときの消費量X1や価格200円のときの消費量X2もそれぞれ図中に明示しなさ  い。
 

Aベストアンサー

回答2への追記。問題2は、問題1との関係で尋ねているとすると、以下のように回答するのが正解かも知れない。
問題1の図の中に、無差別曲線(群)を描き入れる。2つある予算線のうち前者の予算線が無差別曲線の1つと接する点を、例えばE1とする。そこから横軸へ垂線を下ろし、横軸との交点(E1点の横座標)をX1と書く。つぎに、後者の予算線が別の無差別曲線(先ほどの無差別曲線より内側にある無差別曲線)と接する点をE2とすると、そこから横軸へ下ろした垂線の横軸との交点(E2点の横座標)をX2とする。すると、100円に対応するミカンの需要量はX1であり、200円に対応するミカンの需要量はx2である。このようにして、ミカンの価格を、たとえば50円、150円と変化させ、そのときの需要量をそれぞれX3、X4とし、それらをミカンの価格を縦軸に、ミカンの需要量を横軸にとったとき、それらの価格ー需要量の組をプロットしていったとき、当該消費者の需要曲線が得られることになる。あるいは、問題2は回答としてこちらを期待しているのかもしれない。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報