これからの季節に親子でハイキング! >>

公務員は、選挙の時に投票に行くことが義務だと聞きましたが本当ですか?
もし本当なら、それは何という法律の何条にあるか、できれば教えてください。

A 回答 (6件)

 日本国憲法で制定させている義務は『勤労』『教育』『納税』


だけですね。
 公務員が投票に行くとう法律はありません。

ただ公務員の組合『国公労連』や『日教組』『自治労』など組合の支持する
政党に半ば強制的に義務づけられている場合もあります。
 公務員は基本民主党と社民党を応援していますので、半ば義務的に民主党と社民党を投票に参加させられる部署もあります
    • good
    • 4
この回答へのお礼

公務員に投票義務があるなんて、これまで聞いたことがなかったので、質問しました。
投票義務はない、と。
ありがとうございます。

お礼日時:2012/12/13 23:00

義務はありません。



モラルです。

但し、現在の選挙制度の一人一票が本当に民主主義化とは思いません。

戦後、十分に民主主義として研究された選挙では一人三票であったようです。

http://okwave.jp/qa/q7090840.html

女性議員や社会主義議員の侵出を恐れた改悪したのでしょうか?

しかし、レッドパージは正解であり、日本の発展・復興に大変効果があったと承知します。

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2005-04-02/ftp …
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時:2013/03/29 00:36

別に法律で決まっているものではありません。


市町村職員の場合は、選挙事務を担当します。
市民に「投票に行きましょう」と啓発しながら、自分が投票しなかったら矛盾しますよね。
私は元市役所職員ですが、選挙において棄権は一度もありません。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時:2013/03/29 00:35

公務員は全体の奉仕者なのでしょう?最近はそんなことも知らないのでしょうか。

    • good
    • 0
この回答へのお礼

最近? これはわたしに対して言っているのですか?

お礼日時:2013/03/29 00:39

まったくそんなことはありません。



知り合いは国家公務員ですが、彼らは政治に関わることは厳しい制限があります。

投票ぐらいでしか、公務員は意思表示がありません…

公務員バッシングは御勘弁を…
    • good
    • 2
この回答へのお礼

投票義務はない、ということですね。
ありがとうございます。

お礼日時:2012/12/13 22:55

義務ではないと思います。


しかし、大事なあなたの一票投票に行きましょうよ。
私も、ただの会社員です。しかし、国民の義務として投票します。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
わたしの知りたいのは法律です。法的根拠です。
公務員に投票義務があるのか否かです。

お礼日時:2012/12/13 22:38

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q選挙に行かないと公務員は無理?

父親に「選挙にいってない奴は公務員には受からないから絶対に行ったほうがいい。なぜなら役所が最大のイベントにしている事業に行かないなんていうのは、役所にしてみたら言語道断だからだ」
といっていました。
もちろん選挙に行くことは重要なことなので行きますけれども、いつも大げさに言う癖がある父ですので、どなたかこのことについての真偽に関する助言を下さい。

Aベストアンサー

先日、似たような質問がありましたね。

http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2903804.html

Q公務員と選挙

公務員は民間サラリーマンと違って、選挙について制限があると聞いています。
以下の2点について、教えてください。

1:選挙立候補者の後援会に入っても良いのでしょうか?
2:講演会に行って立候補者の演説を聞いても良いのでしょうか?

Aベストアンサー

公務員の場合は、次の制限があります。
・政治活動の禁止(地方公務員法)
 大雑把に言うと、他人に政治的なことを働きかける行為です。自分がどのように思うかは、憲法上で認められた思想信条の自由で保障されます。1も2も法的には問題ありません。ただ、他人に一緒に行こうとか、後援会に入ってくれというのは、違法になる恐れがありますので、注意してください。法的な問題として、住民の目というのもありますが。
・地位を利用した選挙運動の禁止(公職選挙法)
 業界団体や、部下にその地位を利用して選挙運動をすると、刑事罰になります。民間人なはない制限です。地方公務員法は違反すると懲戒処分(内部の処分)ですが、これは、警察に捕まります。

Q公務員に被選挙権はあるのですか?

以前受けた公務員試験で、「公務員に被選挙権はない。○か×か?」という問題が出ました。
被選挙権は国民の基本的な権利であり、公務員になったからといって剥奪できるものではない。ただ、仕事の性質上、権利の行使を制限されているだけ(正解は×)だと思うのですが、それでよいのでしょうか?
また、公務員(国家公務員、地方公務員)が、選挙に出馬するために、役所を退職しなければならないのは、どのような法律を根拠としているのか、教えてください。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

 一般には「被選挙権とは、選挙されることを主張する権利ではなく、公務員となりえる資格に過ぎない(通説)。ただし、立候補の自由は憲法上の権利として保障される(最判昭.43.12.4)。もっとも、公務員に関しては、立候補の自由が制限されることにより、被選挙権が制約されている(国家公務員法102条等)」という言い方が、もっとも正確になるでしょうか。

 したがって、純粋に「はじめから権利がないのか、権利はあるけれど、その行使が制限されているだけなのか」と聞かれれば、後者が正しいということになると思います。
 しかし、単に「公務員に被選挙権はあるか」と聞かれたら、「ない」と答えても誤りとまでは言えないような気がします。
 「はじめから権利がないのか、権利はあるけれど、その行使が制限されているだけなのか」を区別することは、法学上、非常に重要なことなのですが、区別する必要のない場面で、区別しない言葉遣いをすることも、また、許容されるのです。

 結局、その問題の出題者がその2つの概念を区別した上で聞いているかという出題意図に尽きるのであり、その公務員試験の正解を調べるしかないような気がします。
 公務員試験に限らず司法試験等でも、どちらも正解と言い得る「疑義問」は少なからずあり、受験者としては泣くしかないようです。
 ただ、過去にそういう言葉遣いで出題され、○ないし×とされているのであれば、将来、同様の問題が出たときも同様に考えて良い、という程度の一貫性はあると思いますので、公務員試験の受験対策に限って言えば、過去問をチェックすれば良いかと思います。

 一般には「被選挙権とは、選挙されることを主張する権利ではなく、公務員となりえる資格に過ぎない(通説)。ただし、立候補の自由は憲法上の権利として保障される(最判昭.43.12.4)。もっとも、公務員に関しては、立候補の自由が制限されることにより、被選挙権が制約されている(国家公務員法102条等)」という言い方が、もっとも正確になるでしょうか。

 したがって、純粋に「はじめから権利がないのか、権利はあるけれど、その行使が制限されているだけなのか」と聞かれれば、後者が正しいということになると...続きを読む

Q国家公務員になるには選挙に行かなければならない

国家公務員を目指す人が言っていました。

「国家公務員になるには選挙に行かなければならない」
(チェックされているからだそうです。)

ネットで調べても何も情報が出てきません。
これは、事実でしょうか?

Aベストアンサー

>「国家公務員になるには選挙に行かなければならない」
(チェックされているからだそうです。)<
今時の日本で、そんな事を思っている人は誰もいませんよ。
どこか別の国の話じゃないですか。

Q選挙の投票について質問です。

選挙の投票について質問です。
ある知人から、この人に投票してくれといわれました。
そこで、OKをだしたのですが、もし投票しなかった又は、投票に行かなかったとしたらばれるんでしょうか?
選挙の関係者だとあの人はいれてないとばれてしまいますか?

Aベストアンサー

選挙権持ってるなら憲法ぐらい読むのだ~。

法庫 - 日本国憲法
http://www.houko.com/00/01/S21/000.HTM
(引用開始)
第15条
(中略)
4 すべて選挙における投票の秘密は、これを侵してはならない。選挙人は、その選択に関し公的にも私的にも責任を問はれない。
(引用終り)

誰に対して投票したか、「選挙の関係者」からばれるわけがありません。何を疑心暗鬼になってるんですか?
しかし、単なる投票の有無の事実、すなわち投票に行ったか行かなかったかは、「投票の秘密」に含まれるという説と、含まれないという説があります。これは必ずしも秘密が保障されていないかも知れません。
ということで、たとえば次のような方法はいかがでしょうか。

(1) とにかく投票には行く。
(2) 誰に投票するのも自由である。指図を受ける筋合いはない。
(3) 投票したら速やかに(携帯などで)「今投票してやったぞ!」とその知人に知らせる。頼まれた通りの候補者に入れたと、きっぱり断言する。

この、先手を打って知人に報告するのがポイントです。電話なら相手に顔が見えないのも利点です。
これをせずに、後日会った時に「投票してくれたよね」と知人から聞かれたら、ウソでないか顔色を観察されてしまいますよ。いったん電話で報告しておけば、後日また問われても、「同じこと何べん聞くんだ? わざわざ報告してやったじゃないか」とキレてみせることが可能です。

選挙権持ってるなら憲法ぐらい読むのだ~。

法庫 - 日本国憲法
http://www.houko.com/00/01/S21/000.HTM
(引用開始)
第15条
(中略)
4 すべて選挙における投票の秘密は、これを侵してはならない。選挙人は、その選択に関し公的にも私的にも責任を問はれない。
(引用終り)

誰に対して投票したか、「選挙の関係者」からばれるわけがありません。何を疑心暗鬼になってるんですか?
しかし、単なる投票の有無の事実、すなわち投票に行ったか行かなかったかは、「投票の秘密」に含まれるという説と、含まれな...続きを読む

Qリベラルとは?

・左派、革新、社会主義
・右派、保守
という分類ができると思うのですが、
リベラルや自由主義は、どう考えたらいいのでしょうか?
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

 政治思想は、下記のXY軸に表す事が出来ます。(リベラルを日本語に訳したのが「革新」あるいは左派です。)

 Y軸 Libertarian(自由・市場主義 = 小さな政府) - Statist(統制主義 = 大きな政府)
 X軸 Liberal(革新) - Conservative(保守)
 真中 Centrist(中間主義)

 各派の解説は下のURLの解説部分を参照してください。
   http://meinesache.seesaa.net/category/719933-1.html

 自由主義と言うとリバタリアンの範疇になりますが、アメリカの政治に例えると、レーガン大統領より前の共和党政策が旧保守主義(右派リバタリアン)で、それ以後を新保守主義(ネオコン)といい保守と名乗っていますが、実態は左派リバタリアン(左派が保守に転換し、現状を保守する為に革新的手法(戦争など過激な改革を許容する)を執ると言う主義)です。

 自由主義の反対となる統制主義も左派だと共産主義や社会主義、比べると右派に成るイギリスの「ゆりかごから墓場まで(高福祉政策)」などが有ります。

 簡単に言うと、積極的に変えようとするのが左派で、変わらないように規制するのが右派です。そして変える方向(変えない方向)が自由か統制かで分類できます。

 日本には明確に保守を謳う政党が無いので、イメージがわき難いのかも知れませんが…。
 (自民・民主党は中道で、共産党は左派統制主義ですから…。)

 政治思想は、下記のXY軸に表す事が出来ます。(リベラルを日本語に訳したのが「革新」あるいは左派です。)

 Y軸 Libertarian(自由・市場主義 = 小さな政府) - Statist(統制主義 = 大きな政府)
 X軸 Liberal(革新) - Conservative(保守)
 真中 Centrist(中間主義)

 各派の解説は下のURLの解説部分を参照してください。
   http://meinesache.seesaa.net/category/719933-1.html

 自由主義と言うとリバタリアンの範疇になりますが、アメリカの政治に例えると、レーガン大統領より前の共...続きを読む

Q公務員の人へお聞きしたいです。新社会人一年目、住居手当って必ず出ますか?

当方、4月から地方公務員となる予定でございます。実家から離れ一人暮らしをするため、アパートを借りなければなりません。住居手当が出るって書いてあったと思うのですが、
問題なのが・・・
入社一年目にちゃんとくれるのかどうかという不安です。
一年目だから「5千円しかもらえない」なんてことだったら困るからです。なぜなら住むところは早いうちに、今の大学4年の間に決めておこうと思ってるからです。で、アパート決めてから実は5千円しか住居手当出なかった・・・なんてことになったら終わりですから。給料低いので死活問題です。
住居手当、入社一年目はどうなってると思いますか?
ちなみに、あと、バイク(原付通勤)ってできるものなのでしょうか?


散漫な文章ですがよろしくお願いします

Aベストアンサー

出ます。

地方公務員とは市町村役場ですか?
お勤めになる団体によって例規が異なる場合がありますので確認こそ必要ですが、
まず出ると思って間違いないでしょう。
人事担当に正直に相談するのが手っ取り早いですよ。

バイクも基本的にガソリン代が支給されますが、
近すぎると出ませんのでそれも規定によります。

また、支給は当然4月以降が対象ですので、事前に住み始めていれば、その分は当然自腹です。
4月になってから入居というのはしんどいですので、
3月入居するとして当然3月は自腹ですし、入居の際の敷金・礼金などは補助されませんので、
最初にまとまったお金を「自分で」用意しなければなりません。

よって、ざっくりと考えると、(例えば)敷金10万+礼金10万+初月度家賃5万 とすれば、
とりあえず3月に25万円必要ということになります。

なので、事前によく計画しておきましょう。
自分で用意するのが無理な場合、とりあえず親に借りて給料でぼちぼち返す、
というのが一般的ではないでしょうか。(私は最初から自分で支払いましたが)

とにもかくにも、まずは人事担当に問い合わせすることから始めて下さい。

出ます。

地方公務員とは市町村役場ですか?
お勤めになる団体によって例規が異なる場合がありますので確認こそ必要ですが、
まず出ると思って間違いないでしょう。
人事担当に正直に相談するのが手っ取り早いですよ。

バイクも基本的にガソリン代が支給されますが、
近すぎると出ませんのでそれも規定によります。

また、支給は当然4月以降が対象ですので、事前に住み始めていれば、その分は当然自腹です。
4月になってから入居というのはしんどいですので、
3月入居するとして当然3月は自腹...続きを読む

Q市役所の職員ですが、福祉の仕事が嫌でたまりません。助けてください

市役所の事務職で入庁したのに、福祉課になぜか配属されてしまいました。しかも生活保護の仕事に。毎日が苦情の嵐で毎日市民に(生活保護受給者に苦情言われてます)。うつ状態です。
そこで他の市役所に転職を考えたのですが、
でも待てよと。
もし他の自治体に転職しても(もう一度採用試験受ける)、
「君の前職の経歴を生かして、福祉課に配属してあげよう」
とか思われると思います。
私は福祉はもうやりたくありません。
しかも生活保護の仕事って3年で異動になるわけでなく、なかには10年くらいもやる人もいるらしく、私はそんなにやりたくないです。
今のところで生活保護の仕事の職歴がついてしまったから、この先そこの自治体に転職しようが、「経歴を生かして生活保護をやってもらおう」って言われるでしょう。
福祉以外での市役所の仕事をやりたいのですが、それはできないんでしょうか?
さらに福祉を10年以上もやらされたりすると地獄です。
毎日苦情で病みそうです。
市民と接することが少ない県庁への転職をも考えてます。

死ぬほど福祉したくないです。

Aベストアンサー


直ちに辞める。
そもそも民間企業なら、気に入らないことはたくさんあります。
文句を言えば嫌がらせをされます。
公務員ならマシとは言いませんが、嫌なら辞めるしかありません。

またそこに限らず自分の理想の職場を求めるなら最終的には起業するしかありません。



生活保護、福祉なぞ、所詮きれい事。
もっと生活保護費用よこせ。
とか言う輩は所詮クズ、負け犬なのだと思い込み、人間扱いしない。
むしろ笑ってやればいい。
できないものはできないといい、これが決まりです。
文句があるなら訴訟でもなんでしなさい。
そんな暇があるなら働けよ。クズ!とか思うのもいいですね。
と言い放てばいいのです。
あなたが受け身になれば相手も、調子に乗ってきます。
本当に訴訟などを起こされたら、別にあなたが悪いわけではありません。

Q公務員の現業職の正規職員の今後の給与について

公務員の現業職(清掃作業員や給食調理員)の正職員の今後の給与について質問です。

現業職批判が高まってる中、働く側としては「美味しい」と思って検討中です。

昔は現業職も退職前は年収800~900万円とかを期待できましたが、最近は特殊勤務手当てがなくなったり減額などで基本給の見直しがあったりで少なくなってるそうですがそれでもまだ多いのでしょうか?

大阪市長のこともあって、神奈川県の藤沢市に電話しましたが「私たちの市では現状は民間委託は考えていません。 採用された方たちのリストラなどはなく民間委託になったとしても公務員での新規採用を無くして徐々に民間の人を採用していく」との事で身分は保障されるみたいなのですが…

俸給表などを見てもせいぜい退職前は500万円くらいの感じがしたのですが実際は違うのでしょうか?
それとも「裏」があるのでしょうか…

給食調理員よりは清掃職の方が給与が高い感じもします。

http://www.city.fujisawa.kanagawa.jp/content/000355337.pdf

Aベストアンサー

その資料を見ると 45歳の給食調理員は 月給(本給)32万で 賞与4か月分(正確には3.95)だけを加えても年収512万です。それにいろんな手当が加算されますから550万くらいでしょう。
では60歳まで勤めると、定昇が年5000円(初任給と年齢による給料から逆算)として 給料は40万にはなります。ボーナス分を入れて年640万 その他の手当を入れて700万くらいでしょう。
いずれにせよ、同職種の民間に比べると仕事が楽なうえ高収入ですが、これからは民間委託が進みますから 狭き門ですよ。

Q国家公務員と地方公務員の違い(転勤の有無と給料の違い)

国家公務員と地方公務員ってどう違うのかわかりません。
国家公務員は省庁の本部が東京にあるから東京に転勤になる事が多いのですか?

地方公務員はその地方に配属されてるから転勤にはならないのでしょうか?

それから、給料はどちらが多いのですか?

ちなみに30代前半の男性(国家公務員)の方で年収900万ある方っていらっしゃるのですか?

Aベストアンサー

 簡単に言えば、国家公務員は国の機関の職員です。国会議員をはじめとして、各省庁(本省)やその出先機関の職員ということです。一方、地方公務員は地方自治体の機関に所属する職員です。市役所や市立図書館、消防署員などが該当します。

 転勤については、地方公務員は文字通り、その地方自治体の職員ですから、その自治体以外への地域へ転勤することはまずないでしょう。あったとしても短期間(長くて半年くらい?)研修を行う程度だと思います。

 それに対して、国家公務員は国の職員ですから、守備範囲は全国区となるので、各地方へ転勤する事も少なくありません。特に昇格(係長次席から係長、係長から課長補佐など)する前に、一旦約2年間地方の出先機関へ転勤し、戻ってくると1つ上の役職に昇格するというパターンが多くなっているようです。

 給料については、一般的には地方公務員の方が国家公務員に対してやや多い傾向にあると思いますが、省庁や配属先にもよるでしょう。

>30代前半の男性(国家公務員)の方で年収900万ある方っていらっしゃるのですか

 私は、約10年前(30代半ば)で家の事情により国家公務員を辞めましたが、その時の年収は税込みで約750万円でした。
 キャリア組や技術のある技官ならば、900万円ある人も多くはないでしょうが、いると思いますよ。

 余計なお世話かもしれませんが、お見合いということなら、地方公務員の方をおすすめします。
 理由は、国家公務員は、結構帰りが遅くなることが多いからです。これも人に(というより配属先)によりますが、国会開催中などは、待機が命ぜられることや、予算審議の時期になると、毎日終電で帰ることも珍しくありません。
 家庭を大事にし、子供とのふれあい等を重視するなら、国家公務員より地方公務員の方がいいと思います。

 ただし、重複しますが公務員といえども、地方も国家も定時に出勤・退勤できるところは少ないですし、世間で思われてるほど楽な仕事では無いということは事実です。

 簡単に言えば、国家公務員は国の機関の職員です。国会議員をはじめとして、各省庁(本省)やその出先機関の職員ということです。一方、地方公務員は地方自治体の機関に所属する職員です。市役所や市立図書館、消防署員などが該当します。

 転勤については、地方公務員は文字通り、その地方自治体の職員ですから、その自治体以外への地域へ転勤することはまずないでしょう。あったとしても短期間(長くて半年くらい?)研修を行う程度だと思います。

 それに対して、国家公務員は国の職員ですから、守備...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング