生活保護の現金支給の見直し

Question

フードスタンプ、商品券など生活保護の現金支給の見直しについて質問すると
必ずと言って良いほど擁護者（受給者？）からヒステリックな反論ならまだしも罵倒まで
受けますけど、どうしてソコまで現金支給に

執着するのか疑問です。

不適切な支出を辞めさせ、金券のような物で現金と同金額の物が買えるのなら
全く問題がないと思うのですが

彼らの反論の常套句は

(1)（いくらかかるか示さずに）フードスタンプ導入は非常に経費がかかるから反対！

毎年4兆近くの保護費を使われるのに対して導入経費はそこまでかからないでしょう。
実際、一般では商品券やカードが出まわり生活保護関連では医療機関で現物給付が
行われているのに、経費に対する疑問の声は聞かれないし
電子化したらケースワーカーが何を買ったかチェックする必要も無いし良い事ずくめなのに
それには目をつぶる。

(2)そもそも全額現金で持たせないのは弱者へのいじめだ！

だから多少用途に制限があるにしてもフードスタンプや、商品券、現物は現金と変わらないでしょう。
そもそも自分で生計を立てられないから生活保護に頼っているのに支給形式に文句をつけるのはお門違い。
仮に彼らが主張する通り現金以外の支給方法がいじめだと感じるのなら生活保護から抜け出そうと頑張る動機にもなって却って良い事では？

上記のような経緯から一生受け取ることを前提にモノを考え、現金以外の保護には
不都合があると感じ、よって「現金」が欲しいとしか思えません。
仮に私が自活出来ず、生活保護に頼るようになったら受給形式がどうこう言う身分では
無いと思います。
いただけるだけ有難いことですし、社会復帰して生活保護状態から抜け出すことが
受給中の仕事だと思っていますので。

社会復帰する意志があるのなら、そこまで現金に執着する動機がよく理解できないのですが
上手に説明できる方おりますか？

monta47 · Accepted Answer

はじめまして、よろしくお願い致します。

私は、違う視点から現物支給の方が良いと思います。

それは、生活保護をもらっている方の多くが病気やお年寄りだからです。

買い物をいくのも、金銭の管理するにも大変だからです。

病気の人は、お金の使い方をしらない特に精神障害者・・・失礼ですが

お年寄りの方は、足腰が悪く、思い食品や日常品を購入するまでの体力がない
（宅配扱いとします）

ご参考まで。

OROYY · Answer

無駄なもの作っても経費が増加では何も意味しないことになります
そのことを解決する先です
散々同じ題名を繰り返しするのは．．．？
飽きました...

ryprim · Answer

１のいくらかかるか～

非常に費用がかかるのは間違いないですが、
経済学者等が仕事上でもなければ算出はしないでしょう。
非常に時間と経費をかけて算出しても、
ここに書くのでは１円にもなりませんから。

なぜ非常に経費がかかるか。
ならお答えできます。

まず、作成費用ですね。
偽造を防ぐ為に、紙幣やクレジットカードと同じレベルでの設計、生産が必要になります。

次に、使用される店舗の経費です。
店舗としては、現金でない以上それを換金しなくてはなりません。
フードスタンプの処理のための人員を雇う必要もでるかもしれません。
大規模スーパーならまだしも、
小規模スーパーや個人商店では換金する為の経費が重くのしかかります。
当然、国自治体が経費を負担する必要があるでしょう。

更に小規模店舗にとっては、
フードスタンプ等を現金化するまでの時間が重要になります。
フードスタンプで購入されたら現金化が何時になるか分からない。
では、経営を危うくする可能性すらあります。
即日現金化する（最長でも翌朝）事が必要になりますが、
その為には役所の担当部署等に相当数の人員を確保する必要がでてきます。

電子化の場合は経費が低いのでは？
と、感じるかもしれませんが、
個人商店にまで電子マネー（名称が何になるかはわかりませんが）のネットワークを構築する必要がでますので、
ネットワークの設計開発保守管理費用、
全商店の端末の設計開発保守管理費用、
店舗の電子マネーへの対応費用
（機械の苦手なお年寄りが経営する個人商店などは永久に職員を配置する必要がでるかも知れません）、
等が当然発生します。

個人商店、小規模店舗に対応しない。
という訳にもいきません。
国の政策で利益を大規模店舗に移す事になりますので。

という事で、非常に経費がかかるのは間違いないです。
ですので、生活保護費を削減する。
という目的で導入するならかえって増加するのみです。

それ以外の目的で導入するなら、
保護費の増加分に見合うかどうか。
が、焦点になるかと思います。

Mokuzo100nenn · Answer

生活を保護するからには、現金支給や金券支給などの支給にとどまらず、衣食住を世話してあげることが肝要です。

まずは、住です。
自衛隊の兵舎・官舎のような健康で文化的な最低限度をみたす宿舎をつくり、大浴場も備えて週に3回は風呂にはいれるようにします。

次に食です。
宿舎には朝食、昼食、夕食の三食がセルフサービスで喫食できるようにしておきます。食事の内容は小中学校の給食や自衛隊の通常食を基準に健康で文化的な最低限度の食生活を保護します。

最後は衣です。
これは、中国製の衣料品を上下各一着を支給し、同時に下着は上下各二着を支給します。
宿舎の地下室に洗濯室を完備し、セルフサービスで衣料を清潔に保ち、健康で文化的な最低限度の衣生活を保護します。

これら上記三点をキチンと整備することが「生活保護」です。

一朝一夕には施設建設が間に合いませんが、現金支給・金券支給は施設完成までの一時的措置ということをはっきりするべきと思います。

saki_nagatsuka · Answer

おれは現金支給賛成派です。ちなみに受給者ではありません。
単純に、現金以外にすると経費以前に天下り先を増やす事になるから。

結局、生活保護というシステム自体がおかしいので、抜本的な見直しが
必要なのです。寧ろ、予算を全て発表して生活保護に充てられる予算全体を
決めて、人数が増えればその分一人アタマの支給額が減ることを言えばいい。
アメリカ大リーグの野球選手の年俸みたいにですね。

法律と受給者の質の低さはどうにもならないので、納税者の意識を高めなければならない。
受給者で強弁する物には羞恥心すらない。それを通常の人間と同じように考えるのは
納税者に対する侮辱でしかない。有害鳥獣駆除という行政措置もいっしょに覚えておいた
方がいいんですが。

onbase · Answer

生活保護は、憲法にある「文化的な生活」をおくるための「権利」ですが、その権利に甘える人達と、生活保護者を蔑視する風潮があることから「現物支給」に対して批判が強くなるのかと思われます。

hekiyu · Answer

”社会復帰する意志があるのなら、そこまで現金に執着する動機がよく理解できないのですが
 上手に説明できる方おりますか？ ”
　　　　↑
現金でもらわないとパチンコができないからです。
酒が飲めないからです。

と、これでは本音を言っただけで、上手な説明とは言えませんね。

カードやなにかだと、あの人いつもカードよ。
きっと生活保護者よ、
となって人権が侵害されるからだ

ということでしょうか。
いや、これもおかしいですね。
生活保護は権利なのですから、受給していると
判明しても、それは権利を行使しているだけで
何ら人権侵害にはならないはずだからです。
事実、米国などは食料切符を支給している
ところがありますから。
権利なんだから、なにも恥ずかしいことはないはずです。

つまり、具体的な説明は無いと思います。
抽象的ならあります。
受給者の自由、買い物選択の自由を多くみとめる
現金支給が、柔軟性があって優れている。

Taiyonoshizuku · Answer

働かないでお金が貰えるんだからそれは最高だよ。
人間、楽してお金を手に入れることが出来たら復帰は無理。
生活保護から抜け出そうなんて思ってる人はごく一部でしょ。

現金以外にも医療費やらなんやらで年収300万くらいなら生活保護受けたほうがいいんじゃない？って思っちゃう。

>社会復帰する意志があるのなら、そこまで現金に執着する動機がよく理解できないのですが
>上手に説明できる方おりますか？ 
うまくは説明できないけど「社会復帰する意思が無い」んじゃないのかな。

生活保護の現金支給の見直し

無駄なもの作っても経費が増加では何も意味しないことになります

１のいくらかかるか～

生活を保護するからには、現金支給や金券支給などの支給にとどまらず、衣食住を世話してあげることが肝要です。

おれは現金支給賛成派です。

この回答への補足

はじめまして、よろしくお願い致します。

生活保護は、憲法にある「文化的な生活」をおくるための「権利」ですが、その権利に甘える人達と、生活保護者を蔑視する風潮があることから「現物支給」に対して批判が強くなるのかと思われます。

”社会復帰する意志があるのなら、そこまで現金に執着する動機がよく理解できないのですが

働かないでお金が貰えるんだからそれは最高だよ。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング