アナログも限界です

Question

自己流ですが音にこだわってアナログ一辺倒で来ましたが、そろそろ限界のようです。
アンプは管球式、スピーカーは大型のフロアータイプ・・・これは当分、維持できそうですが音源であるＬＰレコードが厳しくなってきました。
そこで、お訊ねしたいのですが、パソコンを使わないで高音質の音源となるとＣＤになるのでしょうか？
また、なるだけ原音に近い圧縮しないフォーマットが望ましいです。
ＣＤがベストでしたら、それらを入手できるサイトもお教え下さい。ジャンルはクラッシック、ジャズです。

dragon-man · Accepted Answer

１９２ｋHz/24bitのデジタル音源か、ＤＳＤ音源です。特にＤＳＤは録音のマスター収録に使われる技術方式で、ＣＤやＬＰ録音のマスター音源です。今現在これより高音質の音源はありません。高音質ＣＤのＳＡＣＤはこれをそのまま再生するものです。１９２ｋＨｚ／２４ｂｉｔ音源は、ＣＤの４４ｋＨｚ／１６ｂｉｔに較べてもはるかに高音質です。
音源ソースはいろいろなサイトで売られています。例えばＯｎｋｙｏのサイトなどです。
http://www.e-onkyo.com/music/

これらのソースを聴くためには、今お使いのアナログプレーヤーでは駄目です。パソコンを使ったいわゆるデジタルオーディオが必要です。アンプとスピーカーは今お使いのもので大丈夫です。インターネットでパソコンにダウンロードしたデジタルソースを、ＵＳＢ－ＤＡＣと言われるＤＡ変換装置でアナログに変換し、アンプに入力すれば聴くことが出来ます。つまりパソコン＋ＵＳＢ－ＤＡＣがプレーヤーになるのです。ＤＳＤ音源の聴き方はもう少し複雑です。書店にそう言うデジタルオーディオの雑誌がいろいろ売られていますので、勉強してみて下さい。アナログと同じで、なかなか奥が深いです。

chiha2525 · Answer

他の方がすでに回答されていますが、DSD音源が一番良い（はず）です。PC必須。

CDはDACにPCM方式由来の問題が潜んでおり、DVD-AUDIOは終了、SACDも今や風前の灯でいつ消えてもおかしくない状況です。後者２つにも同様の問題が潜んでいます。SACDのDSD音源ソースは売られていなかったと思いますが、あればPC経由のDSD音源と同じく音がよい（はず）です。

音が違うのを承知でCDを使うならソースは一番多いです。DACは今や生産していないchord DAC64(or MarkII)あたりを使われるのが、せいぜい出来る最善策ではないかと個人的には思っています。（高くて私には手が出ませんが・・）

kimamaoyaji · Answer

レコードと比べるとCDは透明感も無いし44KHｚ（カットオフ22KHｚ）ダイナミックレンジが16Bit＝80ｄBしかないので、全く役不足です、最低でもSACD　96KHｚ/24Bitなのですが、あまりにもタイトル数が無いのが現状です。
PCでハイエンドオーディオデーターを購入したくても、日本からは著作権関連の影響から、海外からダウンロード購入できません、それが日本だけですから、日本の著作権関連の圧力としか考えられません、海外のレーベルですから、著作権は日本ではないです、向こうのレコード会社から買えないのです。
つまりPCでもハイエンドはの音質の曲を手にいてるのは至難の業なのです。
日本はデジタル音楽が　鎖国状態（日本からだけ買えない）なので、サイトを教えても買えないので書きません。
現在のデジタル音楽のオーデオマニアは不満が蓄積している状態です、96Khz/24Bitクラスまでしか購入できない、しかもリンオーディオやEオンキョー等の一部の販売元からからだけですタイトルも少ないです、世界はDXD　386KHｚ/32BitやDSD　5.6GHz/1Bitの世代に入っているのにです、何故に日本で開発したDSDのソースが日本では数十タイトルしか買えない、機械も殆どが日本製なのに、お笑いです。

iBook-2001 · Answer

はじめまして♪

アナログもデジタルも単なる記録方式の違いです。
気にせず、使い易い物を利用しましょう。

「圧縮」と言う言葉は、基本的にデジタルデータに置ける場面でよく使われます。
しかし、圧縮方法として、元のデータに戻せる可逆圧縮と、一部のデータを切り捨てて高い圧縮率を実現する非可逆圧縮があります。

前者にはFLACとかAppleロスレス、後者にはmp３とかAACなど。

現実的には、デジタルデータからアナログ信号に戻すDAC(デジタル to アナログ　コンバーター）の性能とその直後のバッファー回路が、有る意味ではレコード再生のカートリッジのような部分でしょう。

CDが登場して間もない頃は、デジタル技術者とアナログ技術者と音楽を扱うエンジニアに共通認識が少なく、CDは音が悪いなんて言うケースも非常に多く存在しました。
今は世代交代した技量で、アナログの良い面もデジタルの良い面もそうれぞれ音として活かせていますので、高度な再生環境が有ればどちらも楽しめると思います。

LPとかテープでも、記録時のエンコード、再生時のデコード、録音イコライザーと再生イコライザーと言う部分では、記録媒体に合わせた圧縮と展開とも言えますね。

デジタル圧縮の中には、信号の中の二兎には聞こえにくい部分を抽出して切り捨ててしまうと言う、非可逆圧縮が存在します。
それでも、良く出来た物で、一般大衆的にはそれが広く普及出来る程、音質劣化を感じさせにくくしているのです。

良い再生環境ですと、比較すれば明らかになるんですけれどねぇ（笑）

今はCDの規格よりも高位のフォーマット音源がパソコンを利用すれば入手と再生が可能と言う現実も有ります。

オーディオ用にパソコンを使う場合は、特にハイスペックに注目する必用は無く、むしろ弱冠低スペック機でも動作時のファンの音とか電源を汚しにくいとか、そういう観点で視た方が良いでしょう。
パソコン本体はオーディオ専用機では無いので音声回路部分はコストダウンの号令の元に、スペック表記だけはすごいけど安価なオマケパーツで構成されていたりします、このため、基本的にはUSB等のデジタル通信を利用した上で、外部のオーディオ用DACでアナログオーディオ信号に戻したりします。
パソコン本体は高周波のパルス信号が飛び交うので、本体内蔵でアナログ信号に戻すのは、パソコンを活用するオーディオファンには常識的ですら有るようです。

デジタル化して非常に安価な製品でもそこそこの音が得られるようには鳴りました、しかし本格的なサウンドは、アナログ機器と同じで手を抜けばそれなりのサウンドしかえられませんね。

結局は、自分が納得出来る、楽しめるサウンドが得られるのが良いので、いろいろ試しながら納得出来る方法を見つけ出すのが良いでしょう。

私は、もう１０年程前からパソコンをオーディオソース機器として利用するようになりました、基本、スピーカー工作が好きなんですけれどね(^o^♪♪

noname#182196 · Answer

アナログが限界とは、どういう意味なのでしょうか？
レコード盤が磨り減った、もしくはＬＰプレ－ヤーやカートリッジのことを言っているのでしょうか・・・。
それとも、アナログの音、そのものに限界を感じてしまったのでしょうか・・・。

アナログ好きの私は非常に残念な気持ちがします。

私は、ＢＧＭ用にＬＰの好きな曲だけをいまだのカセットテープに録音して、
オートリバースで流すこともあります。
それくらい、私はデジタルよりは、アナログの音が好きです。
ハッキリ言えば、針で拾ったあの「音色」がすきです。
ＬＰばかり聴いております。
っといっても、ＣＤもありますので、ＣＤもたまにききます。

でも、アナログが限界だとおっしゃるっということは、
なにか決定的にそう思わざるを得ないことがあったのだと思います。

パソコンを使わなければ、CDプレーヤーっということになると思います。
ＳＡＣＤもありますが、圧倒的に枚数がないですし、音は別にＣＤと大差ないと個人的には思ってます。
使用したこともありますし、ＳＡＣＤとＣＤのハイブリット盤も持ってますが、
ＣＤとSACDを切り替えて聴いても、私には全くわかりませんでした。
っというか、私のシステムは、レコードで音を調整しているので、なかなかＣＤがうまくなりません。

アナログの変わりになるものは、パソコン以外だと安心して使えるのは、
「ＣＤプレーヤー」だと思います。

ＣＤの録音がどんなによくても、音がレコード仕様だと、不満がでてくると思います。
ＬＰとは全然違う音ができていますので。

カートリッジを取り替えても、音は変わりますが、基本はレコードの音がします。
しかし、ＣＤに変えたら、レコードの音はしません。

たまに、ＬＰなら良い音なのに、ＣＤはダメなんだよな。っという方がいらっしゃいます。
または逆の人もいるかと思います。
それは、私の個人的な偏った意見だと思いますが、長年ＣＤで音を調整してきた人には、
レコードのカートリッジによっては違和感のある音になると思います。

スピーカーの音が圧倒的な個性で、ＣＤであろうがＬＰであろうが、
スピーカーの個性でならしきる。っというのであれば、どんなプレーヤーを選んでも大丈夫だと思います。
しかし、そんな個性的スピーカーでも、音の入り口でも多少音は変わると思うのです。

私もＣＤプレーヤーを色々ためしてみましたが、一番違和感なくＣＤを楽しめたのは、
ダイアトーンの古いＣＤプレーヤーでした。
それと同じくらい相性が良かったのが、ｓｏｎｙのSONY CDP-R3でした。
しかし、故障してしまいました。

その後もＣＤプレーヤーをいっぱい試しましたが、結局気に入るものはなかったです。

中古で、１～２万円程度のＣＤプレーヤーを何ヶ月もかけて５台集め、
聴き比べしたときに、やっぱりダイアトーンが一番聴きやすかったです。

ほとんどのCDプレーヤーは大音量になると、高音が元気良く「パァー！」っとなりましたが、
ダイアトーンだけはそんなことなく、非常に聴きやすかったです。

なので、高音質の音源というよりも、今おつかいのシステムといかに相性の良い
プレーヤーをみつけることができるか。だと思います。
私は、今はダイアトーンも壊れてしまいました。

パソコン以外でしたら、ＣＤプレーヤーしか私は思いつきませんが、
高額な商品じゃなくても、きっと相性の良いプレーヤーがあると思います。
相性や好みにあわなければ、どんなに高額でも安物プレーヤーの方が
聴いていてつかれないかもしれません。

私は、真空管プリメインアンプを使用しております。
高級品ではありませんし、相当古いものです。
アンプ自体の音は広帯域でもありませんし、特別馬力もありません。
しかしなんともアジがある音質だと思っております。
そのアンプにＣＤをつけること自体、違和感があると思っております。

ですが最近、ＣＤプレーヤーとの間に「プリアンプ」を挟んでＣＤを聴いております。
そのうち、またマルチアンプにしたいと思って購入しておいたものです。

そのプリアンプをＣＤプレーヤーとプリメインアンプの間に使用したら、
なぜかＣＤプレーヤーを直接プリメインアンプにつなげるよりも、好みの音に近づくのです。
もしかしたら、音が劣化しているだけかもしれませんが、それでも音楽が楽しめればいいと思ってます。
なので、今はどのＣＤプレーヤーでもこのプリアンプに通せばなんとかなると思い、
ＣＤプレーヤーには全くこだわっていません。

その前は、１０年間ほど、ウエスタンのライントランスを
ＣＤとプリアンプの間につなげて使用していたことがあります。
ＣＤの音がアナログっぽくなるから。っとのことでしたが、
私にはあまり効果的な感じはしませんでした。
しかし、劇的な効果がある。っという人も大勢いらっしゃいます。
これも使っている機材によって、大きく印象が変わると思います。

その後もライントランスの類は色々試しましたが、もうやめました。
高い割りに、効果は感じられませんでした。むしろ音が硬くなるものもありました。

でも、長い時間をかけて、自分の好みのプレーヤーを見つけるのも楽しみだと思います。
お店の試聴や評判だけで決めるのは難しいと思いますが、直感と経験をフル稼働させれば、
きっと、うまくいくと思います。

ＣＤプレーヤー以外だと、今はパソコンオーディオが主流だと思います。
正直、パソコンの音はそんなに悪くありません。むしろ良い場合もあると思います。
パソコンの値段と利便性を考えると、安いと思ってしまいます。
オーディオ用につくられていないパソコンから、ＵＳＢ－ＤＡＣまたは、
ＵＳＢから音を取り出すだけで、こんな音が鳴るのか。っと最初は驚きました。

インターネットにつなげることによって、インターネットラジオを楽しめます。
クラシック・ジャズにかかわらず、非常に多くのジャンルの音楽を無料で楽しむことができます。
絶対購入しないであろう音楽も楽しむことができ、パソコンはすごいなぁっと思ってしまいます。

R2011T · Answer

パソコンを使用しないならＣＤとＳＡＣＤの音源しか選択枝はないのでは？
ＣＤより後発のＳＡＣＤは余り普及してませんですね、理由は様々でしょうが、
高音質と謳われても、「そうなの」程度で優位性を感じていないユーザーが多
い為ではないかと、ＣＤも色々、音質面で研究、改良され発売当初に比べると
格段に良くなってます。
ＳＯＮＹからマスターサウンドシリーズが発売された時は音の良さに釣られて
少ないお小遣いを費やしてしまいました、マイルス・デヴィスがＬＰとＣＤそして
マスターサウンドのＣＤと３種類を持つ事になりました、ＳＡＣＤには、そこまでの
思いは生まれませんでしたね。

高級ＣＤプレーヤーの代品として、パソコンでの音楽再生を御勧めします。

ソフトとの共同作業でＣＤのデータを読み取りエラーが殆んど無い状態で、
読み込んで、パソコンに取り込む事が出来ます。
更に、音楽再生を排他モードですれば、パソコンが？十万円の高級ＣＤプレーヤ
に変わります。

安物のＵＳＢ ＤＡＣを購入されて試されては如何でしょうか・・・
http://www.amazon.co.jp/BEHRINGER-UCA222/dp/B0023BYDHK/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_nC?ie=UTF8&colid=2B4JAFLSSAZOI&coliid=I248NQAZS1W0KV

上記は音楽編集の機器ですので、ＵＳＢ　ＤＡＣとしての用途以外に、色々と幅広く
使用できます。

lbn0915 · Answer

＞そこで、お訊ねしたいのですが、パソコンを使わないで高音質の音源となるとＣＤになるのでしょうか？
SACDというのがあります。以前からあったのですが、あまり普及していません……。
ジャズやクラシックなどは、CDには及びませんが、それなりに本数が出ていると思います。
アマゾンなどで買えますので、とりあえず検索に"SACD"と入力してみて、ラインナップを確認してください。
あと、SACDはSACDが使えるプレイヤーが必要です。従来のCDのデッキでは再生出来ません。

アナログも限界です

１９２ｋHz/24bitのデジタル音源か、ＤＳＤ音源です。

他の方がすでに回答されていますが、DSD音源が一番良い（はず）です。

レコードと比べるとCDは透明感も無いし44KHｚ（カットオフ22KHｚ）ダイナミックレンジが16Bit＝80ｄBしかないので、全く役不足です、最低でもSACD 96KHｚ/24Bitなのですが、あまりにもタイトル数が無いのが現状です。

はじめまして♪

アナログが限界とは、どういう意味なのでしょうか？

パソコンを使用しないならＣＤとＳＡＣＤの音源しか選択枝はないのでは？

＞そこで、お訊ねしたいのですが、パソコンを使わないで高音質の音源となるとＣＤになるのでしょうか？

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

レコードと比べるとCDは透明感も無いし44KHｚ（カットオフ22KHｚ）ダイナミックレンジが16Bit＝80ｄBしかないので、全く役不足です、最低でもSACD　96KHｚ/24Bitなのですが、あまりにもタイトル数が無いのが現状です。